Re: [問題] 製造業?買賣業?

看板tax (稅板)作者 (High~~~~)時間16年前 (2010/06/13 09:38), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Octavious (消失的魔力)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 製造業?買賣業? : 時間: Fri Jun 11 10:13:06 2010 : : : : 我們覺得十分不可思議 : : : 再次向查稅員聲明我們是買賣業 從沒繳過6%這麼高的稅額 : : 到底是7%還是6%? : : 批發及零售業這個「大業別」也不是你說的算 : : 何況這兩個行業一般而言書審純益率也幾乎一樣… : 查稅員原本是要課7%的稅 : 後來,提出營所稅率(非查帳)也才6% : 查稅員才說,不然各退一步變6% : 家母無法接受 : 每月花錢計帳竟然沒有節到稅 會被稅務員改以7%的稅率來核, 應該有很高的可能是如底下moft大所說, 貴公司的帳證混淆, 成本無法勾稽, 所以最後被用同業利潤標準核定; 理論上, 貴公司所請的記帳士應該事先就要知道你們帳務是否合乎商會法, 是否經得起查核才對... 通常要查帳, 公司部份需要符合幾項條件: 1.營收夠多(三千萬以下適用擴大書審, 方便納稅人與稽徵機關) 2.成本費用真的較多, 導致淨利率低於該行業的書審純益率 3.帳證充分, 能夠提示正確的會計流程並交代好相關成本費用 (最後這一點最重要!) 貴公司的情況, 我想就是不符合3的情況; 很多中小企業, 雖然成本費用憑證都正確, 可是在製造過程沒有合理的管控, 導致無法計算成本, 這種情況下, 我們都會告知公司, 直接以書審純益率或所得額標準申報營所稅, 以避免日後遭查帳後補稅加罰的危險; 貴公司既然現在發生這種狀況, 我想你有必要徵詢其他記帳士或稅務代理人的意見(會計師也可以, 只是會貴很多) 而且在這件事情結束以後, 或許得考慮是否更換稅務代理了.... : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.26.50.101 : → ting701:既然稅務員質疑的地方你們可提供資料,何必接受協談呢? 06/11 19:04 : 推 Arens88:勞保投保紀錄並無法證明薪資是否虛報,原po似乎走錯方向 06/12 00:10 : → Arens88:查帳員應該是質疑3000多萬的買賣業,8名員工似乎過多? 06/12 00:13 : 推 Arens88:若是製造業而以買賣業申報,營業成本應該未包含直接人工及 06/12 00:18 : → Arens88:製造費用,調整後應高於同業成本率,查帳員應該有算過金額 06/12 00:23 : → Arens88:才會開出7%的條件吧 06/12 00:24 : 推 moft:推樓上.總算切入重點了.原po所言各種支出可能均屬實.但問題就 06/12 00:27 : → Arens88:如果真的沒賺那麼多,我個人是會堅持到底,不過查帳這種事 06/12 00:29 : → moft:在將製造業申報為買賣業.復以帳證混淆不清.成本無法勾稽.此時 06/12 00:30 : → Arens88:並非有毅力就會贏 06/12 00:30 : → moft:查帳員只好逕依支出性質.分別轉正為製造成本和管銷費用.並因 06/12 00:34 : → moft:帳載不清.改依同業利潤標準逕核成本.剔除成本.調高毛利和純益 06/12 00:36 : → moft:走到這一步.就是業主得最痛─巨額補稅!也難怪原po很痛.同情. 06/12 00:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.155.139

06/13 19:13, , 1F
會計師並不見得會比較貴,看有沒有耐心找
06/13 19:13, 1F

06/13 19:15, , 2F
例如原po3000萬買賣業,無成本會計,收5000應該比很多小型
06/13 19:15, 2F

06/13 19:16, , 3F
會計師事務所收費還要高了
06/13 19:16, 3F
文章代碼(AID): #1C53QcHD (tax)
文章代碼(AID): #1C53QcHD (tax)