PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [閒聊] 有關合作文

看板toberich (創業)作者 ( )時間13年前 (2012/10/24 12:34), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《gpmm (銀色)》之銘言： : 推 kutkin:板主你不是神，就不用自己認定什麼是鍵盤評估 10/24 09:36 : → kutkin:什麼是專業評估。 10/24 09:36 : → kutkin:你要做的就只是開放這個平台，誰是鍵盤，誰是專業。 10/24 09:37 : → kutkin:板友自己會判斷不是嘛? 而你一概禁止反而阻斷了評估 10/24 09:38 : 推 kutkin:而且，我必須說爭執是看板必然會出現的東西。 10/24 09:40 : → kutkin:但像你這樣看到爭執就一概砍文收精華區實在是很不公平。 10/24 09:41 : → kutkin:當你說禁止合作文是影響板友權益的時候 又何嘗尊重 10/24 09:42 : → kutkin:其他板友回應的權益呢? 10/24 09:42 : → kutkin:如果你想聽建議，很簡單，合作文開放討論，如果有吵架的 10/24 09:43 : → kutkin:就是針對"該篇"做處置，而非禁止回文。 10/24 09:43 : 鄉民的面孔總是隱藏在那一堆符號代碼後， : 我永遠也不敢說對於其他的人提出來的「說詞」能夠有充分的專業評估。 : 是不是照這個講法，板主就不用（也不能，因為對應能力）評估？ : 是不是照這個講法，板主只要靜靜看大家吵完收尾，或著吵上法院？ : 所謂尊重事一種集體性的要求，當板主尊重板友們發言的權利時， : 板友能不能尊重彼此發言的權利？能不能尊重每個人不同的立場和言詞？ 既然你Highlight我，那我只好回應。 我講我看到的"感覺"是 板主先認定 板上的是 "鍵盤評估"，而不是"專業評估" 這個大前提下....就已經抹煞了潛水的臥虎藏龍了。 所以她認為板上不應該回文討論合作案 那我請問一下，如果板主認定板友"沒有專業"可以評估 那沒有專業的板友私下接洽的風險，是不是比讓板友公開討論風險更大呢? 至少公開討論總有人看不過去會跳出來指正 禁止回文，像紅景天這種，如果真的有人跳進去了，板主再說不干我的事 他們私下接洽的，你覺得負責嗎? 我的結論: 板主絕對應該出來處置，但並非完全禁止回文， 然後針對回文各打五十大板一律刪除收精華區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.128.117
推
10/24 12:39, , 1F
每次出事都是直接砍文，這是批踢踢的SOP。
10/24 12:39, 1F
→
10/24 12:40, , 2F
這樣的話，幹脆不要有板主比較簡單。
10/24 12:40, 2F
→
10/24 12:41, , 3F
或是所有的板主都來賣PTT卡，增加銷量。
10/24 12:41, 3F
推
10/24 12:46, , 4F
本來就不干版主的事 不管公開或私下都一樣
10/24 12:46, 4F
→
10/24 12:47, , 5F
公開只是多個保障罷了
10/24 12:47, 5F
→
10/24 12:48, , 6F
也不代表公開就看的出來有鬼 所以要嘛公開要嘛禁止就好了
10/24 12:48, 6F
推
10/24 13:00, , 7F
板主要是有收版面管理費或發文手續費，那當然要負責啊
10/24 13:00, 7F
推
10/24 13:07, , 8F
有的話我也想報名～　有錢賺的話我都有興趣
10/24 13:07, 8F
→
10/24 13:39, , 9F
我完全沒有看清版友專業的意思
10/24 13:39, 9F
→
10/24 13:50, , 10F
我絕對沒有抹煞創業版上臥虎藏龍的意思
10/24 13:50, 10F
→
10/24 14:29, , 11F
跟收費並沒有關係喔，今天你在這位子就要負責
10/24 14:29, 11F
→
10/24 14:29, , 12F
我以為這是做事情的常識耶?
10/24 14:29, 12F
→
10/24 14:30, , 13F
"有的時候一些合作 是需要專業領域來評估"
10/24 14:30, 13F
→
10/24 14:31, , 14F
"不是鍵盤專業討論就一定對的"
10/24 14:31, 14F
→
10/24 14:31, , 15F
老實說，我實在很難沒有那個意思。
10/24 14:31, 15F
→
10/24 14:32, , 16F
否則您所謂的"不是鍵盤專業討論就一定對的"指的是?
10/24 14:32, 16F
推
10/24 14:49, , 17F
就是這樣的意思，一定對，就是有對或不對。
10/24 14:49, 17F
推
10/24 14:49, , 18F
為什麼就會變成抹殺專業
10/24 14:49, 18F
推
10/24 15:31, , 19F
問題是這些所謂"跳出來指正的人"指的是否真的是正的~
10/24 15:31, 19F
→
10/24 15:32, , 20F
會不會有"鄉民的正義"等類似情形發生呢~
10/24 15:32, 20F
推
10/24 16:49, , 21F
如果是失焦的討論或有違反法律時，直接砍文有是有其必要性
10/24 16:49, 21F
→
10/24 16:52, , 22F
因為留著違法的文章或是一直破壞版上氣氛的文章留之無義
10/24 16:52, 22F
→
10/24 16:53, , 23F
雖然版主做的決定無法讓所有人滿意，但還是要有人來做
10/24 16:53, 23F
推
10/24 16:55, , 24F
可以砍失焦的那篇文呀，別的沒有失焦的文繼續討論
10/24 16:55, 24F
推
10/24 17:12, , 25F
大家都可以建議板主怎麼做，板主也盡量滿足大家的需求
10/24 17:12, 25F
→
10/24 17:14, , 26F
那板主做到什麼樣的程度後，可以要求使用者照板主的規範?
10/24 17:14, 26F
→
10/24 17:15, , 27F
這也是我常思考的問題，板主要做到什麼程度才算合格?
10/24 17:15, 27F
→
10/24 17:16, , 28F
那使用者要做到什麼程度才算合格?
10/24 17:16, 28F
→
10/24 17:36, , 29F
可能抹殺專業? 那請問板主是不是在因噎廢食?
10/24 17:36, 29F
→
10/24 17:36, , 30F
我想我的建議沒有很不合理 你可以去看其他看板
10/24 17:36, 30F
→
10/24 17:37, , 31F
有什麼看板是這種不准討論，一律殺光收精華區的。
10/24 17:37, 31F
推
10/25 00:34, , 32F
CCR板啊，很多啊，基本上批踢踢管板的SOP就是這樣。
10/25 00:34, 32F
→
10/25 00:35, , 33F
砍文，鎖文，禁止討論，再吵就水桶、劣退，再鬧就設靜
10/25 00:35, 33F
→
10/25 00:36, , 34F
禁止推文、回文，最厲害的大絕招就是隱板。
10/25 00:36, 34F
→
10/25 00:36, , 35F
抱怨這些沒有用的，這已經是批踢踢的潛規則了。
10/25 00:36, 35F
推
10/25 08:16, , 36F
我舉mobile01當例子會不會被打?
10/25 08:16, 36F
‣ 更多 kutkin 的文章
文章代碼(AID): #1GXs_l0D (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
4
9
[標的] MCD.US
[ Stock ]
MRFROG
1小時前, 05/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kutkin 的文章
文章代碼(AID): #1GXs_l0D (toberich)