PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [閒聊] 有關合作文

看板toberich (創業)作者 (銀色)時間13年前 (2012/10/24 11:53), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
推
10/24 02:46,
板主不是神，大家吵吵鬧鬧還無妨，但每次一亂板主就要擔一次
10/24 02:46
→
10/24 02:47,
責任，執行一次公權力，老實說還挺類的（以我個人的經驗…orz
10/24 02:47
→
10/24 02:48,
而且真的很難當鍵盤科男，事情複雜了，要抽絲剝繭去追，吃力
10/24 02:48
→
10/24 02:48,
又不討好…囧
10/24 02:48
→
10/24 02:49,
我覺得可以開放討論，但相對在這上面的板規可能要嚴厲
10/24 02:49
→
10/24 02:50,
和平爭論無妨，有怨懟酸人吵架，無論誰是誰非，統統清去精華
10/24 02:50
推
10/24 08:07,
我覺得你要不要專心去賣PTT卡,把這裡讓給想管理的人來
10/24 08:07
→
10/24 08:08,
做,不要什麼文章吵到你不分青紅皂白就砍文,你覺得呢?
10/24 08:08
我覺得你要不要專心去賣PTT卡,把這裡讓給想管理的人來 沒想到會聽到這麼難聽的話， 說實話 AMY 大我看過數一數二用心經營看板，甚至是大力推廣的板主， 要質疑板主管事前，怎麼不先質疑為什麼總會有些板眾爭執到失控， 爭執到偏離主題，爭執到極盡所能的諷刺，為反對而反對？ 為什麼心平氣和的據理力爭這麼困難？ 為什麼總會有各式各樣的人隱藏真實面孔，最終發生許多意想不到的事？ 一個團體總是在爭執，然後抱怨團體的管理者不管事，這…？ 如果板上大家在溝通時都能各退一步，少一點爭執，多一點溝通， 我想這個禁止討論的板規根本不會出現。
→
10/24 08:43,
負面意見對於徵求合作者並非全然是壞事.如果有辦法充分
10/24 08:43
→
10/24 08:44,
回應板面上的意見(不管是態度還是內容)我相信對於徵求者
10/24 08:44
→
10/24 08:46,
未來去募資徵才都是一種助力.同樣的.眾人皆噓的文章砍去
10/24 08:46
→
10/24 08:47,
菁華區.對原PO也是一種善意停損.因此我個人贊成開放回文
10/24 08:47
→
10/24 08:49,
也贊成版主對於已經討論充分而有紛爭的文章砍去菁華區
10/24 08:49
推
10/24 09:36,
板主你不是神，就不用自己認定什麼是鍵盤評估
10/24 09:36
→
10/24 09:36,
什麼是專業評估。
10/24 09:36
→
10/24 09:37,
你要做的就只是開放這個平台，誰是鍵盤，誰是專業。
10/24 09:37
→
10/24 09:38,
板友自己會判斷不是嘛? 而你一概禁止反而阻斷了評估
10/24 09:38
推
10/24 09:40,
而且，我必須說爭執是看板必然會出現的東西。
10/24 09:40
→
10/24 09:41,
但像你這樣看到爭執就一概砍文收精華區實在是很不公平。
10/24 09:41
→
10/24 09:42,
當你說禁止合作文是影響板友權益的時候 又何嘗尊重
10/24 09:42
→
10/24 09:42,
其他板友回應的權益呢?
10/24 09:42
→
10/24 09:43,
如果你想聽建議，很簡單，合作文開放討論，如果有吵架的
10/24 09:43
→
10/24 09:43,
就是針對"該篇"做處置，而非禁止回文。
10/24 09:43
鄉民的面孔總是隱藏在那一堆符號代碼後， 我永遠也不敢說對於其他的人提出來的「說詞」能夠有充分的專業評估。 是不是照這個講法，板主就不用（也不能，因為對應能力）評估？ 是不是照這個講法，板主只要靜靜看大家吵完收尾，或著吵上法院？ 所謂尊重事一種集體性的要求，當板主尊重板友們發言的權利時， 板友能不能尊重彼此發言的權利？能不能尊重每個人不同的立場和言詞？
推
10/24 09:55,
基本上 除了有明顯人身攻擊跟偏題外 吵架也不該禁止
10/24 09:55
→
10/24 09:56,
頂多規勸~但吵架得言之有物且不人身攻擊跟偏題
10/24 09:56
是不是吵的言之有物？是不是人身攻擊？是不是偏題？這些怎麼定奪呢？ 多少次從一般的言詞激辯，變成講私底下的事情， 問題是私底下的事情除了當事人，誰都不敢打包票，那誰可以仲裁呢？
→
10/24 10:13,
只開放這個平台，又不管理，那就不需要版主的存在
10/24 10:13
→
10/24 10:19,
版主的處理方式一定不可能所有人都滿意，但身為版主就必須
10/24 10:19
→
10/24 10:21,
制定規則，與做出版主認為合適的處置，當然也可以表達不滿
10/24 10:21
→
10/24 10:23,
況且某些事情不是用爭或用吵的就有結論，所以還是需要有人
10/24 10:23
→
10/24 10:24,
來管理，而不是因此佔據版上大部份的資源來一直討論
10/24 10:24
→
10/24 10:31,
所以同意開放，但版主可對有爭議的合作文做適當處置
10/24 10:31
我知道回這篇一定被一些人噓或剿， 無論如何，我表達了我想表達的。 說實話我也有點私心希望 AMY 卸下這個責任， 因為恐怕這已經不是一個值得付出，奉獻的環境了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.115.13
推
10/24 11:57, , 1F
其實可以把違規的人以板規處置，其他人討論就繼續喔。
10/24 11:57, 1F
推
10/24 12:22, , 2F
現在是個多做多錯，不做被嫌佔缺，吃力不討好的時代
10/24 12:22, 2F
推
10/24 12:35, , 3F
PTT是眾人的 不是你AMY個人的，我們感激你
10/24 12:35, 3F
→
10/24 12:35, , 4F
不代表AMY想做什麼都是不能討論的。
10/24 12:35, 4F
推
10/24 12:38, , 5F
你不要只針對別人意見提出質疑 也看不出你有啥高見?
10/24 12:38, 5F
→
10/24 12:38, , 6F
最討厭這種只有破壞沒有建設性的意見
10/24 12:38, 6F
→
10/24 12:50, , 7F
我的建議在原文下的推文就有提了，開放，但是板規更嚴厲
10/24 12:50, 7F
→
10/24 12:50, , 8F
的確不是什麼高見，我是也想不出來沒錯 :Q
10/24 12:50, 8F
推
10/24 12:50, , 9F
你要他卸下責任就卸下責任啊，說這些話是用來幹麻？
10/24 12:50, 9F
→
10/24 12:50, , 10F
只是我覺得不希望否定板主的用心
10/24 12:50, 10F
→
10/24 12:51, , 11F
唯恐天下不亂，對板上沒任何幫助。
10/24 12:51, 11F
→
10/24 12:51, , 12F
表達意見啊，不過說起來為什麼總是會對著我的回文說「AMY」
10/24 12:51, 12F
→
10/24 12:51, , 13F
明明我只是表達我的立場…囧
10/24 12:51, 13F
→
10/24 12:52, , 14F
那就對啦，你可以表達意見，別人也可以表達意見。
10/24 12:52, 14F
→
10/24 12:52, , 15F
如果 b 大您覺得我這樣提是「惟恐天下不亂」那也認了（攤手
10/24 12:52, 15F
→
10/24 12:52, , 16F
我表達意見，但沒有要人聽我的啊，裁決權還是在板主手上不是
10/24 12:52, 16F
→
10/24 12:53, , 17F
確實啊，我本來沒注意到推文，是因為你的文章我才看到
10/24 12:53, 17F
→
10/24 12:53, , 18F
我只如同大家，表達我支持板主的貢獻，也感嘆板主的辛勞
10/24 12:53, 18F
→
10/24 12:54, , 19F
有人叫Amy去賣PTT卡，感謝你讓我看到有趣的推文。
10/24 12:54, 19F
→
10/24 12:59, , 20F
不會…囧，b 大也常常讓我吸收到很多厲害的觀點 orz
10/24 12:59, 20F
推
10/24 13:40, , 21F
話說 ptt卡不用我賣 一堆人買不到耶
10/24 13:40, 21F
推
10/25 01:39, , 22F
就推
10/25 01:39, 22F
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1GXsPCte (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
4
9
[標的] MCD.US
[ Stock ]
MRFROG
1小時前, 05/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1GXsPCte (toberich)