PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [問題] 關於接手家中事業

看板toberich (創業)作者 (一代豪傑看看熱鬧就好是3)時間9年前 (2017/01/28 16:37), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 83→)
留言101則, 16人參與, 最新討論串23/24 (看更多)
沒想到還在討論這件事 其實很簡單的 自己評估有利潤 值不值的你冒險？ 利潤未來不明確 自己也不知道該不該接 那這樣你要評估的就更多了 板上有的人支持你接 但現實的是你賠錢沒人會跟你一起賠 不信你找看板上有沒有人要投資你 如果條件那麼好 板上都是老闆 調整一下企業 投資參與經營應該都能賺錢？ 如果都只是口頭勉勵 那你真的要謹慎評估.. 自己創業也四年了 從幾千塊資本到一年七八百營業額 做生意不是求賺快錢 更何況是代工 是求穩的細水長流 這四年我目睹很多同業本來可以大賺錢變大賠錢 展店一口氣展五六間 三年全收光轉作代 工 因為主力產品不再被市場接受 市場喜好開始改變 而我這三年一直保持者跟通路合作關係 每年銷售額穩穩成長30% 但我還是沒勇氣想我說的老闆一樣一次開一堆店面..公司在沒有衝上一年千萬營業額前 我都還是打算不自營通路 不然你就會想我說的老闆一樣 接了風光沒多久 想的不夠長遠 時間到就默默收了 忘了說 我們公司產品毛利平均為47% 但還要壓庫存 週轉金 每年30%成長其實還是吃緊 代工毛利不好 我想這部分吃緊程度絕對大於我所經營的公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1485592627.A.678.html ※ 編輯: teise (180.217.34.49), 01/28/2017 16:43:14
推
01/28 18:45, , 1F
原始創辦人都不想做了，除非原po已經想好如何大轉型，不然
01/28 18:45, 1F
→
01/28 18:45, , 2F
真的沒啥好討論的
01/28 18:45, 2F
→
01/28 18:49, , 3F
其實如果願意用"一定要結束"的價格盤給我,我個人非常有興趣
01/28 18:49, 3F
→
01/28 18:50, , 4F
但是說要投資素不相識的網友...顆顆,講這話也太外行了吧...
01/28 18:50, 4F
講這話根本是趁火打劫吧？
→
01/28 19:18, , 5F
原始創辦人是死了而不是不想做了
01/28 19:18, 5F
推
01/28 19:20, , 6F
原始創辦人算三個吧 一死二不想做
01/28 19:20, 6F
推
01/28 19:29, , 7F
二個不想做的是金主，負責人死了，廠長70了還在做
01/28 19:29, 7F
推
01/28 19:32, , 8F
金主本來就沒做事，是很久沒領分紅了
01/28 19:32, 8F
推
01/28 19:57, , 9F
恩，一開始提供資金跟技術的不能算創辦人 業務才算受教了
01/28 19:57, 9F
推
01/28 20:01, , 10F
原po的第一篇文章有寫:
01/28 20:01, 10F
→
01/28 20:02, , 11F
"但其實這也並非全為父親所有，還有另外其它2位股東"
01/28 20:02, 11F
→
01/28 20:02, , 12F
"另外2位股東分別是父親朋友(資金提供)及工廠廠長(技術
01/28 20:02, 12F
推
01/28 20:05, , 13F
一堆人說不接很虧，穩賺的事業，說到投資不知道幾個人肯
01/28 20:05, 13F
這就是現實啊～
推
01/28 20:20, , 14F
就是廠長不肯交,人家也可以不用學跟你不同規格一樣可用,
01/28 20:20, 14F
→
01/28 20:20, , 15F
弊帚自珍也是可以啦台灣人就喜歡這樣不過也沒甚麼對錯.
01/28 20:20, 15F
→
01/28 20:20, , 16F
當初蔣介石安排台灣這樣就是你不用黏著特定人
01/28 20:20, 16F
→
01/28 20:21, , 17F
最後大家都會自己做自己喜歡的,也夠公平吧
01/28 20:21, 17F
要接自己要想清楚吧 做起來還好 做不起來牽掛別人慫恿的話 那真的不可取. ※ 編輯: teise (180.217.34.49), 01/28/2017 20:57:05
→
01/29 00:55, , 18F
講不接才是不切實際吧，沒看到當事人超想接的嗎？
01/29 00:55, 18F
→
01/29 01:04, , 19F
當事人主要是來問接了該怎麼做較好，沒好意見就算了，叫她
01/29 01:04, 19F
→
01/29 01:04, , 20F
當垃圾一樣丟掉才叫做風涼話吧，很明顯這就不是她想聽的
01/29 01:04, 20F
→
01/29 01:04, , 21F
啊，連認識的長輩叫她丟掉都不願意了，還預計把弟弟安插進
01/29 01:04, 21F
→
01/29 01:04, , 22F
來這些都計算好了，結果聽不認識的網友說兩句就會丟喔？真
01/29 01:04, 22F
→
01/29 01:04, , 23F
的很KY耶
01/29 01:04, 23F
他沒說一定要接吧 只是請板上幫他看看適不適合 不然他接如果倒了 你不是在幫他 只是 說好聽的話給她開心罷了 接下來怎看都是劣勢看起來比較大 並不樂觀 轉型成功當然沒問題 但你能保證他轉型一定成功？ 郭台銘都不敢說他來做一定百分之百 了 難道各位版友都比郭台銘神？ 只會網絡打嘴炮大家都會 但這件事弄不好賠身家 但又不是版友賠 所以正反意見都要參 考 結局如何還是他要一肩扛起 又不是你 講得好像你會扛一樣.
→
01/29 01:15, , 24F
貸款一千多萬只要利息一萬多，應該不需要金主投資吧
01/29 01:15, 24F
→
01/29 01:16, , 25F
能把那個初始金主(現在只分錢)趁機洗出去倒是不錯
01/29 01:16, 25F
會賺錢穩賺的當然不錯 但穩賺的股東幹嘛退出？
推
01/29 01:17, , 26F
樓上說到點上了，原原po本來就不是上來找錢的
01/29 01:17, 26F
※ 編輯: teise (180.217.34.49), 01/29/2017 02:43:08
→
01/29 04:09, , 27F
內文提到以是否願意投資,來評斷喊接的人是否嘴砲對吧~
01/29 04:09, 27F
→
01/29 04:09, , 28F
這邊是創業板,"自己接"跟"投資不認識的板友"兩者差多少
01/29 04:09, 28F
→
01/29 04:10, , 29F
還需要說明嗎?
01/29 04:10, 29F
→
01/29 04:14, , 30F
至於"一定要結束的價格"那是原po提出來的不是我說的
01/29 04:14, 30F
→
01/29 04:22, , 31F
我以他提出的規格我認為很能接,"一定要賣出"的價格,當屬接手
01/29 04:22, 31F
→
01/29 04:23, , 32F
規格之一吧,怎麼就算趁火打劫?
01/29 04:23, 32F
→
01/29 04:25, , 33F
我不會投資一個素不相識的人,不要說不認識,只要沒共事過
01/29 04:25, 33F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
那你可以問問吧 但不要趁火打劫啊~ 畢竟也是人家老爸的心血 收購也要合理
→
01/30 01:40, , 68F
人家父親過世才回去幫忙，角色也相當於少老闆了，人家s版
01/30 01:40, 68F
→
01/30 01:40, , 69F
友應該是想表達她這樣的角色已經一年了，有需要糾結實際
01/30 01:40, 69F
→
01/30 01:40, , 70F
掛名老闆誰這麼細嗎？越講越歪XD
01/30 01:40, 70F
回家幫忙二代 你們自動解讀在經營也是蠻厲害的 文章沒看清楚跑來爭的又不是我
推
01/30 10:32, , 71F
沒什麼好吵吧，重點是討論的內容有沒有幫到提問的人
01/30 10:32, 71F
→
01/30 10:33, , 72F
有的話當然就是最好，沒有的話也沒關係，不懂在爭什麼XD
01/30 10:33, 72F
→
01/30 10:34, , 73F
又不是我們的事業，也不是吵贏事業就會變誰的，幹嘛硬要
01/30 10:34, 73F
→
01/30 10:34, , 74F
爭輸贏? 爭那一口氣真的沒意義。
01/30 10:34, 74F
推
01/30 10:39, , 75F
笑死人 原來j大是這種人喔 廠廠
01/30 10:39, 75F
→
01/30 10:40, , 76F
人家可以做 盤給你幹嘛
01/30 10:40, 76F
自己能做當然自己做啊 破盤才要收購不是打劫嗎？ ※ 編輯: teise (180.217.34.153), 01/30/2017 15:35:09
→
01/30 16:12, , 77F
那種人？生意本來就是如此j大那裡有問題？
01/30 16:12, 77F
→
01/30 16:13, , 78F
照你的說法那些二手商不都打劫？
01/30 16:13, 78F
推
01/30 21:47, , 79F
我覺得您回的太簡單了
01/30 21:47, 79F
推
01/30 21:49, , 80F
反而讓我想知道您是做哪一方面的 可以分享一下(經營方式)嗎
01/30 21:49, 80F
→
01/30 21:50, , 81F
賣同樣一件商品 有人成功有人會失敗 哪有看商品就決定成敗
01/30 21:50, 81F
→
01/30 21:52, , 82F
還有 都勸人家不要接了 表示這是垃圾 價格隨便都合理
01/30 21:52, 82F
→
01/30 21:52, , 83F
別人要丟掉的東西 找人幫忙清運還要收清運費耶
01/30 21:52, 83F
產品不等於企業的經營 原po問題是出在經營上 產品服務我相信有一定的水準 一家企業給不知道如何經營的二代接手 會發生什麼事？ 不如還是上班穩定
→
01/30 23:30, , 84F
反正一堆矛盾，先講成垃圾然後又要酸收垃圾的
01/30 23:30, 84F
→
01/30 23:32, , 85F
台灣應該把邏輯學列入義務教育 跟沒邏輯的人講話真講不到
01/30 23:32, 85F
→
01/30 23:32, , 86F
點上XD
01/30 23:32, 86F
該學好的是你們吧 企業經營模式不熟悉風險大 跟財產要變賣 有何關係？ 本來值錢的設備材料 市場還是有一定的行情 看人家不經營就想低價收購 以此為由跟人砍價 根本搶劫無異 收購還要照合理範圍 做生意本來講誠信 欺負別人生意手段我不用 ※ 編輯: teise (36.229.137.54), 02/01/2017 17:56:11 ※ 編輯: teise (36.229.137.54), 02/01/2017 18:00:29
→
02/01 18:46, , 87F
這啥邏輯XD 你又知道別人啥都不會了？人家起碼是個管碩，
02/01 18:46, 87F
→
02/01 18:46, , 88F
而且在她接觸這一年，財務數字也改善了，你是要表示沒學過
02/01 18:46, 88F
→
02/01 18:46, , 89F
經營管理還是半路接手的二代都很廢不如去上班嗎？
02/01 18:46, 89F
→
02/01 19:16, , 90F
而且亂說別人搶劫有沒有禮貌？這幾位版友是表達她爸的事業
02/01 19:16, 90F
→
02/01 19:16, , 91F
是有價值的，如果真的要當破銅爛鐵賣，他們覺得可惜有意願
02/01 19:16, 91F
→
02/01 19:16, , 92F
接手，根本沒人強迫她放棄賣掉好嗎？這幾位的立場都覺得她
02/01 19:16, 92F
→
02/01 19:16, , 93F
可接接看，倒是你們這種人以小人之心度君子之腹
02/01 19:16, 93F
我沒否定有產品公司價值 一來沒了金主 周轉就是問題 二來技術股東也要退 光這部分問題也很難解決 三在家幫忙一年就能獨當一面表示是個人才 但前面的問題就已經綁住了未來發展 根本沒有犯錯空間 自己經營事業後 其實創業不難 有膽量就可以 但要長遠經營需要智慧眼光 能開創新局面的人都是這種 帳面上看起來還是趕快分一分 至少股東都還願意分擔 去找自己有把握的事做 你要說我小人 我也是笑笑 你生意做多大說來聽聽 ※ 編輯: teise (36.229.137.54), 02/03/2017 04:24:55
→
02/03 07:27, , 94F
現在又要跳針不是能力問題是帳目及未來發展問題嗎XD 創業
02/03 07:27, 94F
→
02/03 07:27, , 95F
當然不難，那你是叫她去賣吃的還是賣衣服？誰創業不會遇
02/03 07:27, 95F
→
02/03 07:27, , 96F
到徬徨及問題？如果存在問題就覺得這份事業不能做，那大家
02/03 07:27, 96F
→
02/03 07:27, , 97F
都別創業了，說你小人是你抓語病亂扣別人搶劫帽子，關我
02/03 07:27, 97F
→
02/03 07:27, , 98F
事業什麼事？我事業很小不值得說，但你的營收還不夠填我一
02/03 07:27, 98F
→
02/03 07:28, , 99F
年開支
02/03 07:28, 99F
推
02/03 10:14, , 100F
其實最大的問題重點是,他連技術面都沒搞定~其他就別談~
02/03 10:14, 100F
推
02/03 15:07, , 101F
金主已經很久沒投錢了，哪來的周轉需要他？
02/03 15:07, 101F
‣ 更多 teise 的文章
文章代碼(AID): #1OZ5WpPu (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teise 的文章
文章代碼(AID): #1OZ5WpPu (toberich)