Re: 再談文學（文字）底蘊

看板translator (翻譯接案)作者pikanoko (Wakaba)時間19年前 (2007/06/22 13:41)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

翻譯不用依靠工具書?? 不依靠工具書的翻譯真的專業嗎?? 那我也舉幾個簡單的例子： BurstSpeed是什麼?? 爆裂速度嗎?? SSS是什麼?? 比SS更高的等級嗎?? LockTight是什麼?? 鎖緊一點?? PTP是什麼呢?? 單純只是將PTT拼錯字了嗎?? AM又是什麼?? 上午?? * 以上都是攝影名詞, 沒深入接觸攝影的人, 除了查工具書之外, 能百分之百翻正確嗎? 總不可能每個翻譯者都是攝影大師吧? 而即使是攝影大師, 他管的是如何拍好一幅作品, 也不一定會去管這些名詞但是, 今天要是一個翻譯者接到攝影書籍的翻譯, 他能不知道這些名詞的意義嗎?? -- 很多領域難以進入的門檻，就在於它的專有名詞、行話、術語太多如果一個人能背完醫學那八千七百多個拉丁名詞, 意義, 以及作用早就去當名醫了, 怕看診的話, 當藥劑師也可以... 幹嘛還要在這裡做翻譯... -- 你舉的例子我覺得是適用於文學作品但是翻譯根本就不僅限於文學作品所以我也舉出一些非文學的例子科技類、技術類等等非小說的東西，講求的是精準，簡潔，不變化沒有一句話五六種講法 (即使有也要儘量避免) 然而, 非文學也是範圍很大的一塊翻譯領域。這方面負責任的譯者會盡力查清楚每一個字詞或語句的特定翻法在這方面, 反而不看參考資料, 只靠著自己的想法就胡翻一通的譯者才是不負責任 -- 試想, 上述例子中的AM要是真的翻作"上午", 會搞出多大的笑話? 記憶卡內建"上午"功能?? ※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之銘言： : 　　為什麼一個嚴重依靠工具書的人不能算是一個真正的（優秀）譯者呢？ : 這是很簡單的事。不過既然有許多人無法認同，我就不妨和各位探討一下。 : 　　在文學或文字中，有一個很重要的元素，就是習慣用法。 : 　　這種東西是需要長時間的文化環境浸淫才能掌握的。 : 　　而不是翻翻具工書就可以找到答案的。 : 　　舉個簡單的例子來說，當我們要翻譯 "我聽不懂他說什麼"時， : 既可以翻成'I don't know what he said.' 也可以翻成 : 'I don't know what he says.'還可翻成 : 'I don't understand what he said.' 或 : 'I don't understand what he says.' 或 : 'I can't get his words.' 或 : 'His words are out of my apprehension.' 或 : 'His words are out of my understanding.' : 但是以上多種翻譯到底哪一句比較適合，或是一樣適合。這就往往 : 不是工具書可以教你的。而要由你的文學（或文字）底蘊來決定。 : 你的文字底蘊越厚，就越能體會其中的差別。至於文字底蘊不深的人， : 大概會在查完工具書之後說是它們(應該是)完全一樣的。 : 功力的高深在此就可以區別出來了。 : 　如果你無法即時反應。通常就意味著你對這方面的 : 習慣用法缺乏良好的認識或深厚的基礎。 : 翻譯工具提供的是缺乏文學底蘊判斷的各種參考。但是要如何取捨， : 還是得靠你的文學或文字底蘊。因為你不可能每翻譯一句就把相關的習慣 : 用法查一遍。即使可以，如果缺乏文學底蘊，你查完仍然可能一頭霧水。 : 　　當然囉！如果只是混飯吃，則不用考慮太多的。 : 　　也希望你們明白一件事，會把東西交出來翻譯的人，不一定是英文 : 能力差的人。可能英文能力比你們中的許多人都強很多也不一定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.11