Re: [解題] 國中理化

看板tutor (家教)作者 (貓頭鳥)時間15年前 (2011/02/23 01:19), 編輯推噓7(707)
留言14則, 5人參與, 最新討論串25/29 (看更多)
昨天晚上剛編完講義腦袋呈現餛飩狀態,又想要解釋清楚,又想用中學生可理解的形式 結果反而不清不楚XD ------------------------------------------------------------------ 我昨天第一個想到的是"浮力是保守力",以保守力定義來看浮力完全符合 所以用浮力位能來解釋的話一切都很合理 但以中學生來說,要接受浮力位能(以及浮力是保守力)這個觀念並不容易 所以我才改用別種說法 而YmemY老師後來導出的浮力位能的想法,跟我的想法不謀而合XD 所以感謝Y大打出想法的過程 ------------------------------------------------------------------- 以這題來說,可以用兩種系統來解釋 系統一 : 只將氣球本體視為一個系統,其所受之外力將改變其形狀或運動狀態 意思就是「不受外力作用下(或合力為零),其動能將維持一定」 再簡單一點來說就是牛頓第一運動定律,而若有外力作功,將轉為動能 而氣球所受之浮力與重力大小相等,方向相反,合力為0 使得氣球這個系統可以等速上升 因為此時所有外力做的功都只與動能變化有關(不形變) 所以浮力作的功和重力作的功是相等的,互相抵消。 而以此系統來看時就不應該再討論位能,因為已經把重力視為一個"外力" 也就不是一個"場"的作用,自然就沒有"位能"這個東西出現 這顆球就像是被兩條繩子拉著,一端寫著「重力」,另一端寫著「浮力」 他身上帶的能量(動能)跟他的所在位置無關,也跟他正在往哪個方向移動無關 系統二 : 將氣球與重力看成同一個系統,此時沒有"重力"這個力,只有重力位能 在這個系統中,力學能守恆型式是 => 不受外力作用下,位能+動能=定值 (和系統一的"不受外力作用下"不同) 因此當氣球越升越高,其位能越來越大時,動能應該要下降 但這個氣球因為受到"浮力"這個"外力"作用而使得動能維持等速 其浮力做的功,就是維持"等速運動"所需的能量 此系統中,合力不為零(只有浮力向上) 氣球增加的位能(或說沒有減少的動能),就是由浮力作得功來提供 而浮力作的功,就由鄰近空氣的擾動來提供,也就是空氣下降釋放的位能 以此系統來看,這顆氣球處在重力的"場"中 位於不同位置會擁有不同的能量 而這顆氣球只受到一個外力"浮力"的作用 這個外力作功才使得他總能量增加(動能不變但位能上升) 我覺得以中學生來說系統二較難理解,因為他們較習慣用"力"的想法 我個人開始接受"場"的想法也是從高二開始 到了大學才知道保守力其實就是位能的梯度,這根本就顛覆了我國中學的嘛XD 所以我才覺得這題實在是超過範圍許多,果然是資優考題:D ---------------------------------------------------------------------- 給YmemY老師: 第二個等式我自己也把兩個系統混在一起了,請無視他XD 但第一個等式就是系統二加外力所造成的結果 空氣借過之說,那只是以等效而論,其實空氣可以亂流的XD 但無論如何,轉成流動的動能也罷 流到旁邊後把其他空氣踢去填補也好,這些都是空氣間的內力 等效出來的效果還是等體積的空氣取代氣球原先位置 給bibo9901老師: 若要討論位能,則要使用系統二 若單純只考慮物體所受外力,那就用系統一 真空中老師提出的情況只是把"空氣浮力"換成"手的推力",其餘還是一樣的:) 若是空氣中鐵塊的話,單靠浮力絕對無法上升,勢必還要加手的推力 所以只考慮空氣損失的位能和鐵塊獲得的位能,我想是不夠完全的 給hsnukevin老師: 謝謝指教,也是因為你這番話讓我看到我自己 把兩個系統混在一起的盲點:P 給奶油螃蟹老師: 位能和保守力是一體兩面,保守力可以用位能定義 位能也可以用保守力來定義 因為我太久以來都用能量觀點解題,所以直覺就是"力"好不真實 不過兩者只是取的系統不同(看的角度不同),其實都確實存在的。 給原原po imvlg老師: 不好意思,仔細想過後,我發現B也是將兩個系統混在一起說 所以這題我與你答案同,我認為沒有答案 而我今天苦思一天也沒法子想出中學生可以理解的教法 所以可說是完全沒回答到你的問題阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.139.14

02/23 01:22, , 1F
推用心!
02/23 01:22, 1F

02/23 08:28, , 2F
中學生要接受浮力位能哪會不容易...
02/23 08:28, 2F

02/23 08:29, , 3F
除非他不了解重力位能是怎麼導的
02/23 08:29, 3F

02/23 08:32, , 4F
老實說,這題用Y大的空氣流動來想浮力位能根本是繞遠路
02/23 08:32, 4F

02/23 08:32, , 5F
且不實用
02/23 08:32, 5F

02/23 12:50, , 6F
其實我把位能看成假想能就是試圖將其抽離場的觀念
02/23 12:50, 6F

02/23 12:52, , 7F
把重力視為一般力而不要討論保守力 對國中生比較好接受
02/23 12:52, 7F

02/23 12:53, , 8F
我都跟學生講 東西沒掉下來以前都不算數
02/23 12:53, 8F

02/23 12:59, , 9F
學生沒有向量基礎 對於環場積也不可能理解
02/23 12:59, 9F

02/23 13:02, , 10F
給zo^6大 以小弟教學經驗 很多學生對位能真的僅止於mgh
02/23 13:02, 10F

02/23 13:43, , 11F
推一個.受益良多!
02/23 13:43, 11F

02/23 14:44, , 12F
二樓的說法應該比較適合高中生 至少我國中時無法接受XD
02/23 14:44, 12F

02/23 14:50, , 13F
或許對解題來說是繞遠路,但是既然位能觀念是由保守力作功
02/23 14:50, 13F

02/23 14:50, , 14F
出發的,那探討浮力位能的來源也是非常重要的
02/23 14:50, 14F
文章代碼(AID): #1DO_0Gh5 (tutor)
文章代碼(AID): #1DO_0Gh5 (tutor)