PTT職涯區 / tutor (家教)

Re: [分享] 當家教的不穩定性---心路歷程

看板tutor (家教)作者 (誰是我的小天使？！)時間10年前 (2015/01/13 10:31), 10年前編輯推噓22(23推 1噓 37→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
一個人在一個地方能夠受到尊重， 絕對不是因為強調自己薪資多高， 絕對不是因為強調自己學歷多好， 絕對不是因為強調自己實力多強。 最大的重點在於你是否能在這個地方講出合乎主題的人話， 所以會去充分了解討論的主題、傾聽對方的想法、搜尋相關的根據， 這就是備課。 ※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言： : 之前我在推文分享很多 但是VV大認為我是在筆戰 : 所以我另發文出來分享一下我之前當專職家教的心路歷程 : 我在當專職家教之前 是在當工程師 一個月三萬八 還要扣勞健保 : 但是加上年終獎金跟分紅 年薪還是有70萬 : 我是因為大學的時候有兼家教 幾乎都是國小國中生 所以我也不用怎麼備課 : 有時候就上課跟學生閒聊 這樣時薪也有三百五百 感覺很輕鬆 ^^^^^^^^^^ 這是你的第一個問題，感覺很輕鬆， 但你沒發現到出社會工作後，光是找家教就已經沒有你感覺的那麼輕鬆。 備課是什麼，你有沒有把握在第一次試教就讓家長學生感覺非你莫屬？ 備課是什麼，你有沒有把握在每次上完課後了解學生目前的學習狀況？ 備課是什麼，你有沒有把握在了解學生狀況後用適合學生的方式協助他？ 當你這些都能完整做到，再來講感覺很輕鬆。 : 加上當工程師每天都爆肝 都是責任制 也沒有加班費 : 還有我阿姨開安親班開的有聲有色 賺了不少錢 : 所以我決定辭掉工作 往補教界發展 : 一開始透過阿姨介紹 找到了幾家國中補習班 也找到幾個國中小的家教 : 我自己也有教成人的英文 時薪是800 : 可是月薪最多的時候 差不多五萬多而已 而且這工作又不穩定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不曉得你有沒有發現，當你覺得這工作很輕鬆，但收入不如你所想像時， 你就開始為自己找藉口，就如同你說的不穩定。 : 尤其是成人家教 很愛請假 常常愛來不來的 又常常補一二個月就不補了 : 國中小學生的話 則是因為有寒暑假 學生就出國去玩不補習了 這樣我收入就減少了 : 所以這樣換算成年薪 才差不多50萬 又要一直找新學生 整個就是很累 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如同每個學生不同，每個成年人適合的工作也不一樣， 就是有人可以教到新學生會自動靠過來，這沒什麼好比較的，是吧？ :) : 我阿姨跟我說 她開安親班其實也沒有表面這麼風光 : 現在少子化 補習的學生越來越少 她都是學生的學費多一千元送二個才藝班 : 就是請大學生來兼差教才藝 以節省開銷 : 有教圍棋 心算 美術 英文 我阿姨自己又會教捏陶 捏陶班開銷就省了 : 但是請大學生給的薪水很少 時薪才400 剛來安親班的第一個月時薪只有350 : 第二個月以後才是400 就是靠這樣節省開銷 : 後來我家親戚朋友逢年過節遇到我 就一直酸我 說啥"當家教沒出息 薪水低 被看不起" : 我父母也叫我去考公職 我當時真的很煩惱 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊的煩惱不該是煩惱，你要先想清楚你親戚講那樣是對誰說的， 而原因是你認為家教是輕鬆、不穩定、不用備課的工作， 如果你有本事讓學生自動上門，讓自己薪資提高， 再來跟我談你被親戚看不起，要不然目前我都認為你是自找的。 : 原本以為當家教很好賺 結果事實也不是這樣子 各行有各行的辛酸 : 而且論平均收入 我一些當工程師的同學 工作三年以後 年薪都有百萬了 : 雖然還是每天爆肝就是了 但是比起家教的不穩定性 當工程師還是比較有優勢 : 而且又有退休金可以領 : 當家教以後沒退休金 如果平常又不做好投資理財規劃 以後要靠什麼養老? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當你打完這句，有沒有發現問題還是在你自己身上？ 也難怪你父母那麼希望你考公職，果然做父母的最了解自己的兒子。 : 我後來很幸運 通過英檢高級的初試 雖然複試沒過 : 但是我去面試的那家公司的主管 當場有測試我的英語口語 覺得我英語表達很不錯 : 就錄用我當專利工程師 我做了三個月以後 幫公司接到大case 又給我加薪 : 現在月薪(包括加班費)差不多有十萬 年終獎金3.5個月 還有分紅 : 年薪差不多180萬 個人認為是比當家教薪水高多了 也穩定多了 : 加班也不會加到太晚 有時候週六或週日有一天要加班 但是生活比當家教的時候較有品質 : 你們可以說我這個是個案 也有其他家教老師生活很有品質 薪水很穩定的 : 但是以我自己的經驗 我以前當家教大年初一就要上工 被家長強迫去教他國三的兒子 ^^^^ 家教被強迫，其他的工作就不會被強迫？ : 颱風天也要上工 雖然家長全程有接送 但還是感覺不好 : 而且薪水也按照平常的時薪 並沒有雙倍 因為家教老師不在勞基法的保障範圍內 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔，原來你在意的是這個阿！ :) 如果這是你的原則，請問你有跟家長講這回事嗎？ : 所以國定假日或是颱風天上班 薪水都沒有雙倍 被要求上工只能算自己倒楣 : 故這也是我跳槽的主因...... 你這個主因真的很薄弱。 無論如何恭喜你找到適合你的工作，雖然疑點還是很多。 : 小小分享囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.101.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1421116296.A.814.html
推
01/13 12:16, , 1F
每個人有每個人的考量，我不覺到原po的主因薄弱。
01/13 12:16, 1F
→
01/13 12:18, , 2F
真心祝福，何不尊重呢？
01/13 12:18, 2F
我想在上面幾行就有提過， 多數工作會「強迫」勞工在國定假日或颱風天工作且沒有雙倍薪資， 這事情一直以來就不只是家教才會發生。 讓我比較好奇的是，我認為理由薄弱，與你提到的尊重何干？ 這是可以請你說明詳細的，也可以讓我成長一些。 ※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 12:43:43
推
01/13 14:32, , 3F
許多人的能力廣而達，但考量自身重視的主因，也許選擇了
01/13 14:32, 3F
→
01/13 14:33, , 4F
世人「以為」的不理想的工作。舉凡：棄正式教師投家教、
01/13 14:33, 4F
→
01/13 14:34, , 5F
棄公職改務農......等。原PO在意的主因，正是他人生價值
01/13 14:34, 5F
→
01/13 14:36, , 6F
所在，「薄弱」一詞有輕視意味，故我認為「何不尊重」。
01/13 14:36, 6F
→
01/13 14:37, , 7F
網路語言無法對眼傳達，正是因為如此，字詞的斟酌才更要
01/13 14:37, 7F
→
01/13 14:40, , 8F
適切，正如d大以為他人有挑釁之意，實字句情緒過當所致。
01/13 14:40, 8F
情緒過當？@@ 無論如何感謝您的個人意見與提醒。
推
01/13 14:57, , 9F
我覺得檢討網路用字不該是單方面的 標題：「happy138水
01/13 14:57, 9F
→
01/13 14:57, , 10F
桶3天」 那篇最底下的推文 有（家教本來就是一份很魯蛇
01/13 14:57, 10F
→
01/13 14:57, , 11F
的工作）怎沒看到你出聲說不妥呢
01/13 14:57, 11F
推
01/13 14:59, , 12F
sushima，說實在的，他如此激烈的戰diego，你還要diego保
01/13 14:59, 12F
→
01/13 14:59, , 13F
持多高尚的風度？這樣已經恨溫和了
01/13 14:59, 13F
→
01/13 14:59, , 14F
之前我被happy戰，只有酸她那是因為我很克制了，不然早就
01/13 14:59, 14F
→
01/13 14:59, , 15F
髒話滿天飛了
01/13 14:59, 15F
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:22:04
推
01/13 15:25, , 16F
我真的沒有要戰d大啊！我的意思是d大以為他人引戰，實屬
01/13 15:25, 16F
→
01/13 15:26, , 17F
情緒過當所致。的確，多處對話原po未有引戰之意，然而
01/13 15:26, 17F
→
01/13 15:27, , 18F
發文字句強烈（即情緒過當部分），才使得d大以為引戰。
01/13 15:27, 18F
我相信你沒有要戰，我認為我這文章也算心平氣和。
→
01/13 15:27, , 19F
樓上，你可以先把下篇文看完再來回...
01/13 15:27, 19F
推
01/13 15:28, , 20F
sushima看完再說吧
01/13 15:28, 20F
推
01/13 15:29, , 21F
回應nogo大，你不覺得對於無風度之人，言談無義嗎？
01/13 15:29, 21F
推
01/13 15:29, , 22F
你認為別人不認為。不就是這樣？
01/13 15:29, 22F
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:32:35
推
01/13 15:32, , 23F
當惡意使然，或者刻意挑釁時，我不會想與這類人對話。
01/13 15:32, 23F
推
01/13 15:36, , 24F
我不知道sh大希望我看什麼，不過，我本意是ㄧ事論一事，
01/13 15:36, 24F
→
01/13 15:37, , 25F
看完了全文，我還是一樣的想法。別人的情緒是一回事，
01/13 15:37, 25F
推
01/13 15:38, , 26F
我罵完他三字經，還是尊重他人生的決定。
01/13 15:38, 26F
這邊又說的模糊了...
推
01/13 15:39, , 27F
你不會想與這類人對話 不代表別人不想 而且重點弄錯了
01/13 15:39, 27F
→
01/13 15:39, , 28F
我在說的是你對於評論一件事情的時候 檢討單方面的用字
01/13 15:39, 28F
→
01/13 15:39, , 29F
自己都不會覺得偏頗嗎 如果不會 我想就是每個人腦袋構造
01/13 15:39, 29F
→
01/13 15:39, , 30F
不盡相同 我也沒辦法多說什麼 ...
01/13 15:39, 30F
→
01/13 15:39, , 31F
別人的惡意是一回事 但是自己回文得要聖人化就是了
01/13 15:39, 31F
可能是對我有所期待吧！ 嗚嗚真感動 T.T
推
01/13 15:40, , 32F
回應：sh大，是啊！我不認為你認爲什麼，我認為你不認為
01/13 15:40, 32F
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:41:33
→
01/13 15:41, , 33F
所以我分享的是另一面人的思維，謝謝你。
01/13 15:41, 33F
推
01/13 15:43, , 34F
呼～我最終只想和D大說：正是因為一直以來潛水閱讀，所以
01/13 15:43, 34F
→
01/13 15:44, , 35F
才妄言回應您，「我認為」不夠理想的部分，別的大大我無
01/13 15:44, 35F
→
01/13 15:45, , 36F
從認識（沒慣性閱讀），所以不再回應。只是想分享，d大的
01/13 15:45, 36F
推
01/13 15:47, , 37F
理解對我來說相對重要。你說相信，我就能心安。至於他人
01/13 15:47, 37F
→
01/13 15:47, , 38F
感受，我很抱歉造成不舒爽。若d大不開心，我也可再度深潛
01/13 15:47, 38F
推
01/13 15:48, , 39F
老實說 我覺得你不再回應是好的 講的這模糊..表達能力..
01/13 15:48, 39F
→
01/13 15:48, , 40F
，永不回應就是了。（話說，這樣d大看得到嗎？）
01/13 15:48, 40F
我沒有不開心耶 :) 為什麼你要覺得我會不開心？？ ※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:50:48
推
01/13 15:49, , 41F
我幫你轉群組一定看到的
01/13 15:49, 41F
推
01/13 15:51, , 42F
其實我們現在很開心準備要看diego怎麼對付他耶。沒有人不
01/13 15:51, 42F
→
01/13 15:51, , 43F
開心
01/13 15:51, 43F
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 16:02:41
推
01/13 22:36, , 44F
奇怪 我也是群組的人 妳怎麼知道我沒有不開心?
01/13 22:36, 44F
→
01/13 22:36, , 45F
因為妳所謂的"我們" 只是特定一群人而已
01/13 22:36, 45F
→
01/13 22:38, , 46F
sushima講得這麼清楚 有人指他的表達能力..後面可以
01/13 22:38, 46F
→
01/13 22:39, , 47F
預期是指不好的方面 我也很想說你的理解能力.....
01/13 22:39, 47F
→
01/13 22:40, , 48F
這樣有任何意義嗎? 至於diego本來就是主觀意識強的人
01/13 22:40, 48F
→
01/13 22:40, , 49F
不需要太說服他什麼 因為他也不會聽
01/13 22:40, 49F
請問一下，你有這麼認識我嗎？
→
01/13 22:41, , 50F
當專職家教很大比例具有強烈主觀意識 這樣才有夠強的
01/13 22:41, 50F
→
01/13 22:42, , 51F
力量說服學生家長 所以真的不用對於彼此的言詞爭論
01/13 22:42, 51F
噓
01/13 22:42, , 52F
這個版的那幾個ID就是互相取暖而已啦 一定要大家聽他們!
01/13 22:42, 52F
推
01/13 22:44, , 53F
基本上你可以安靜 和你對話更沒意義
01/13 22:44, 53F
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 23:33:24
推
01/13 23:40, , 54F
我沒有說所有的人啊，「我們」不是指所有人吧。我們是「
01/13 23:40, 54F
→
01/13 23:40, , 55F
我」加上任何一個人就是我們。不必自己對號入座吧。何況
01/13 23:40, 55F
→
01/13 23:40, , 56F
我那個是輕鬆詼諧的說法，你為什麼要這麼嚴肅的回我？
01/13 23:40, 56F
→
01/13 23:40, , 57F
就算說「沒有人」也不一定就包含你啊......
01/13 23:40, 57F
→
01/13 23:41, , 58F
對啊，我說特定一群人沒什麼不對啊orz
01/13 23:41, 58F
推
01/13 23:48, , 59F
如果太糾結於文字表面，上次我在line群組發生的事可
01/13 23:48, 59F
→
01/13 23:48, , 60F
能又會出現XDDD
01/13 23:48, 60F
推
01/14 00:00, , 61F
kuo發生什麼事?
01/14 00:00, 61F
‣ 更多 diego99 的文章
文章代碼(AID): #1Kj8E8WK (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
tutor 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diego99 的文章
文章代碼(AID): #1Kj8E8WK (tutor)