Re: [閒聊] 科技大學教師的憂慮...

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間16年前 (2009/01/31 23:16), 編輯推噓13(13047)
留言60則, 10人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
因為我是電機電子領域,所以就從ptt高中生討論區中,擷取97年的指考(7月1日的大考) 中的「電機電子」系所的分發成績,並陳列於下表。 聯合大學的前身,應該是從私立聯合工專,變成國立聯合工專(雖然聽說是捐,但教育部 也花十幾億整頓),最後是國立聯合技術學院,在地區需要一般國立大學下,才變成國立 聯合大學(收高職及高中生)。宜蘭大學,則是由高職改制成工專,再由國立工專變成技術 學院,最後也是要符合「一縣市一國立大學」的政策一樣,最後成為國立宜蘭大學。 在這個表中,可以看到聯合、宜蘭的電子系,其分數是低於很多傳統的私立大學。也就是 現在即使科技大學轉型成一般大學,可能會面臨到,在四技領域可能還可以收到前20%的 學生,但是到了高中領域,可能只能收到前80%的學生,甚至也可能更差。 故我想知道各位面臨這個狀況,有何建議? 校名 系組名 名額 錄取分數 加權 粗估平均 國立臺灣大學 電機工程學系 90 418.10 5 83.6 國立交通大學 電機資訊學士班 16 406.88 5 81.4 國立交通大學 電子工程學系甲組 10 398.41 5 79.7 國立清華大學 電機資訊學院學士班 20 383.57 5 76.7 國立清華大學 電機工程學系 58 382.23 5 76.4 國立交通大學 電子工程學系乙組 41 381.78 5 76.4 國立交通大學 光電工程學系 16 379.80 5 76.0 國立交通大學 電信工程學系 46 369.19 5 73.8 國立成功大學 電機工程學系 46 368.37 5 73.7 國立交通大學 電機與控制工程學系 70 364.00 5 72.8 國立交通大學 電子物理學系光電奈米組 18 362.35 5 72.5 國立交通大學 電子物理學系電子物理組27 360.24 5 72.0 國立成功大學 光電工程學系 30 357.90 5 71.6 國立中央大學 電機工程學系 66 334.83 5 67.0 國立中央大學 光電科學與工程學系 19 333.27 5 66.7 國立中山大學 電機工程學系 69 321.54 5 64.3 國立中山大學 光電工程學系 21 320.01 5 64.0 國立中興大學 電機工程學系 94 469.57 7.5 62.6 國立中正大學 電機工程學系 45 359.13 5.75 62.5 國立中正大學 通訊工程學系 25 350.56 5.75 61.0 長庚大學 電機工程學系通訊組 38 300.96 5.25 57.3 元智大學 電機工程學系 70 327.70 5.75 57.0 長庚大學 電機工程系系統晶片設計組 33 298.45 5.25 56.8 國立中央大學 通訊工程學系 30 355.26 6.25 56.8 國立彰化師範大學電機工程學系 28 425.13 7.5 56.7 國立高雄大學 電機工程學系 88 365.78 6.5 56.3 國立高雄師範大學光電與通訊工程學系 30 361.69 6.5 55.6 元智大學 光電工程學系 39 318.44 5.75 55.4 國立暨南國際大學電機工程學系 37 437.25 8 54.7 國立臺灣海洋大學電機工程學系 88 272.71 5 54.5 國立高雄師範大學電子工程學系 31 272.38 5 54.5 國立彰化師範大學電子工程學系 37 347.53 6.5 53.5 長庚大學 電子工程學系 81 287.62 5.5 52.3 國立臺南大學 電子工程學系 17 260.74 5 52.1 國立東華大學 電機工程學系 48 416.26 8 52.0 元智大學 通訊工程學系 84 296.97 5.75 51.6 國立嘉義大學 電機工程學系 41 333.07 6.5 51.2 中原大學 電機工程學系 94 297.87 6 49.6 輔仁大學 電機工程學系 61 284.89 6 47.5 逢甲大學 電機工程學系 83 301.50 6.5 46.4 淡江大學 電機工程學系 119 297.57 6.5 45.8 東海大學 電機工程學系 43 258.62 6 43.1 輔仁大學 電子工程學系 60 212.13 5 42.4 中原大學 電子工程學系 125 275.33 6.5 42.4 逢甲大學 光電學系 40 210.38 5 42.1 大同大學 電機工程學系 88 302.56 7.5 40.3 逢甲大學 資訊電機學院不分系榮譽班 112 254.99 6.5 39.2 國立聯合大學 電機工程學系 90 286.91 7.5 38.3 逢甲大學 電子工程學系 73 215.08 5.75 37.4 國立聯合大學 光電工程學系 42 280.45 7.5 37.4 國立宜蘭大學 電機工程學系 62 273.92 7.5 36.5 國立宜蘭大學 電資學院學士班 28 237.17 6.5 36.5 逢甲大學 通訊工程學系 66 220.38 6.5 33.9 國立聯合大學 電子工程學系 64 268.72 8 33.6 國立宜蘭大學 電子工程學系 60 210.65 6.5 32.4 中國文化大學 電機工程學系 42 221.29 8 27.7 銘傳大學 電腦與通訊工程學系(桃園) 68 203.54 7.5 27.1 銘傳大學 電子工程學系(桃園校區)72 203.68 8 25.5 義守大學 電機工程學系 111 166.07 7.75 21.4 致遠管理學院 電機工程學系數位內容組1 170.00 8.25 20.6 義守大學 通訊工程學系 31 162.99 8 20.4 致遠管理學院 電機工程學系一般組 1 167.67 8.25 20.3 中華大學 電機工程學系 81 158.96 8 19.9 義守大學 電子工程學系 75 144.63 8 18.1 中華大學 微電子工程學系 76 110.74 8 13.8 中華大學 通訊工程學系 43 103.06 8 12.9 大葉大學 電機工程學系 111 91.63 8 11.5 華梵大學 電子工程學系 69 17.40 8 2.2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.103.40

01/31 23:28, , 1F
南大真是專業..話說..沒想到淡大退步這麼多..(遠望)
01/31 23:28, 1F

01/31 23:32, , 2F
1) 這種技職轉普大的,都有電機+電子,要看電機系比較準
01/31 23:32, 2F

01/31 23:34, , 3F
2) 更重要的,這樣推估不太準 --因為這些地名大學全校總
01/31 23:34, 3F

01/31 23:36, , 4F
系/總人數都很少(1x-2x個系罷),所以不能拿二類組最高分
01/31 23:36, 4F

01/31 23:38, , 5F
的排比當基準,因為少子化後會慢慢招不到人的會是以系為
01/31 23:38, 5F

01/31 23:40, , 6F
單位(i.e. 較難找工作/系名較奇怪的那些),優先面臨危機
01/31 23:40, 6F

01/31 23:43, , 7F
而那些系多分佈在眾多私立大學的邊緣帶,因為他們總系數
01/31 23:43, 7F

01/31 23:45, , 8F
和總人數都非常多,那些才是會收到 >80% 的部份,電機系
01/31 23:45, 8F

01/31 23:48, , 9F
因(相對)好找工作 --故即便是後 30% 的學校,還是很可能
01/31 23:48, 9F

01/31 23:50, , 10F
收到前 ~50% 的高中生...若考量這兩因素(系所數+熱門系)
01/31 23:50, 10F

01/31 23:52, , 11F
t 大文章中的的推估或許會蠻失真的...(純個人意見/觀點)
01/31 23:52, 11F

01/31 23:54, , 12F
3) 就我所知,平均分數有 >30 的,怎麼樣也不至落到全體
01/31 23:54, 12F

01/31 23:55, , 13F
高中生的 80% 之後 --那些人總分有破 30 的恐怕都不太多
01/31 23:55, 13F

01/31 23:56, , 14F
所以個人意見是沒這麼悲觀/危險 :)
01/31 23:56, 14F

02/01 00:08, , 15F
----------
02/01 00:08, 15F

02/01 00:09, , 16F
抱歉因為用推文,在 2) 的部份有些字句太含糊,明白直接
02/01 00:09, 16F

02/01 00:10, , 17F
點的說法是,新設的五家地名大學,加起來收的大學生總數
02/01 00:10, 17F

02/01 00:12, , 18F
都只比一間傳統大私校略多些而已,且很少文史哲,純理科
02/01 00:12, 18F

02/01 00:15, , 19F
x管等在就業上較為困難的科系(因其或多或少有技職淵源,
02/01 00:15, 19F

02/01 00:18, , 20F
所以原有科系多以工程等實用類別為主,這是關鍵的不同處
02/01 00:18, 20F

02/01 00:23, , 21F
(抱歉算錯了是六家,但記憶中總人數累加也只比淡江多些)
02/01 00:23, 21F

02/01 00:33, , 22F
----------
02/01 00:33, 22F

02/01 00:34, , 23F
因類似的理由,敝人認為諸家國立科大也比不少私立普大在
02/01 00:34, 23F

02/01 00:35, , 24F
少子化問題上要穩定多了 -- 這非關優劣或辦學心態,只是
02/01 00:35, 24F

02/01 00:37, , 25F
純就總招生人數和校內系所組成為主要考量後的粗略推論。
02/01 00:37, 25F

02/01 00:38, , 26F
(當然,中上層私立普大的易就業科系一樣也是屬於穩定群)
02/01 00:38, 26F

02/01 09:35, , 27F
因為這個有些採計三科,有些採計五科。的確是會有不小
02/01 09:35, 27F

02/01 09:36, , 28F
的失真狀態。但聯合、宜蘭如果以同電機電子的四技來看
02/01 09:36, 28F

02/01 09:37, , 29F
,這兩所學校,所收的四技學生,都是在前15%左右的學生
02/01 09:37, 29F

02/01 09:38, , 30F
,但是進到大學招收,在電機電子整體學校中,卻是中後
02/01 09:38, 30F

02/01 09:42, , 31F
段(97指考五科平均的後標為22.8分,均標為39.6分)。
02/01 09:42, 31F

02/01 09:43, , 32F
更大的問題,還來自於這些電機電子的系所,也就是所謂
02/01 09:43, 32F

02/01 09:44, , 33F
比較熱門的系所,至於比較沒有那麼熱門的系所?應該是
02/01 09:44, 33F

02/01 09:45, , 34F
會收到分數更低的學生。這邊所要談論的是,他們的地理
02/01 09:45, 34F

02/01 09:46, , 35F
位址,比東華、暨南大學來的要好。但是分數卻落在傳統
02/01 09:46, 35F

02/01 09:47, , 36F
私立大學之後,也就是地域的優勢並沒有展現出來。如果
02/01 09:47, 36F

02/01 09:48, , 37F
在四技體系中,私立的科技大學要轉換跑道,預計其分數
02/01 09:48, 37F

02/01 09:49, , 38F
應該會更低。而這也是我認為私立科大將來會進退不得...
02/01 09:49, 38F

02/01 10:52, , 39F
Dear K大、南大,可不可以直接回文呀??推文看好累..@_@
02/01 10:52, 39F

02/01 11:07, , 40F
真的是抱歉........下次改進.......^_^
02/01 11:07, 40F

02/01 11:07, , 41F
這幾天來此板,發現大家都愛推十幾行的文,閱讀真的不易
02/01 11:07, 41F

02/01 11:20, , 42F
因為怕被人家批 so都躲在推文裡。建議管制超過3行需發文
02/01 11:20, 42F

02/01 11:21, , 43F
別版有這樣 甚至有次版主自己不小心犯版規 自己水桶自己
02/01 11:21, 43F

02/01 11:22, , 44F
p大是說男人板嗎?
02/01 11:22, 44F

02/01 11:43, , 45F
貼文自己網址會跑出來秀 推文可以保持隱私
02/01 11:43, 45F

02/01 12:51, , 46F
抱歉啦,如果板主真有這樣規定,那我自當遵守。但還是只
02/01 12:51, 46F

02/01 12:53, , 47F
會用推文,原因之前解釋過。不過也不用亂揣測別人心態吧
02/01 12:53, 47F

02/01 12:54, , 48F
怕被人家批 ? 難道推文就不會被批 !? 好笑 ! 我在別的板
02/01 12:54, 48F

02/01 12:56, , 49F
推文互戰到近百行的次數大概也有近百次了吧。真怕被批的
02/01 12:56, 49F

02/01 12:58, , 50F
反而用發文便宜的多,因為真要搞可以刪推文,這並不少見
02/01 12:58, 50F

02/01 13:35, , 51F
P.S.脂硯齋注評石頭記也沒看過有人抱怨為何東一處西一處
02/01 13:35, 51F

02/01 13:37, , 52F
啦哩啦雜寫一大堆為何不乾脆出本書好了。當然我怎能比他
02/01 13:37, 52F

02/01 13:40, , 53F
(們),但反過來說,諸發文者也未必敢自比曹公原稿吧 ^^;
02/01 13:40, 53F

02/01 13:52, , 54F
也是~ 各版有其特性 只要不涉人身攻擊 大家高興就好:D
02/01 13:52, 54F

02/01 13:52, , 55F
回lunyen大 好像就是男人版 有點忘了@@"
02/01 13:52, 55F

02/01 14:27, , 56F
(期末假->新年假)今天就結束了,我也不可能再有這一段的
02/01 14:27, 56F

02/01 14:29, , 57F
時間精力長篇推文了... 唉,真不想面對新學期的開始...
02/01 14:29, 57F

02/02 11:19, , 58F
奇怪這樣的資料到底哪裡查的?教育部早不公布了吧?
02/02 11:19, 58F

02/02 13:09, , 59F
這樣的資料是根據公佈加權總分換算回來
02/02 13:09, 59F

02/02 13:09, , 60F
當然 加權數越高 或是加權科目的取捨 可以製造平均分數高
02/02 13:09, 60F
文章代碼(AID): #19X6iott (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19X6iott (AfterPhD)