Re: [閒聊] 好一個值錢的技術都在業界

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2009/07/09 08:12)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 標題: [閒聊] 好一個值錢的技術都在業界 : 時間: Wed Jul 8 15:22:26 2009 : 有時候覺得很好玩一些人談到學界跟業界的對比的時侯 : 常常喜歡列舉業界有哪些哪些技術然後那些都是賺錢或賺大錢的技術 : 接下來就開始有人進一步引申並奚落說學界弄了一堆技術 : 然後除了發論文或者申請專利以外也沒見那些技術能夠轉換成錢 : 業界是幹啥吃的? 生產或者提供某種服務去交換金錢來的 : 如果業界哪家公司掌握的技術不能幫他換到足夠的利潤那就倒閉 : 學界是幹麻的? 做研究跟教學的研究出了技術假如能賺錢的 : 有些人就自己跑出去開公司想辦法靠那種技術賺錢去了有些人則把那技術 : 賣給別人因為公司要賺錢靠的不僅僅是技術還有管理等等拉哩拉匝的玩意 : 那些雜事也是要花時間經歷去經營的所以就算學界有人弄出賺錢的技術 : 也不見得自己去開公司拼錢 : : 所以呢? 學界當然就不會有"賺錢的技術" 因為那些賺錢的技術都透過 : 各種方式出口到業界想辦法賺錢去了所以這有啥好驚訝的? 有啥好嘲笑的? : → ggg12345:賺錢的技術都被業界撈走,學生到學校還能學那些知識技術? 07/08 18:12 : → ggg12345:開學校教學生能搶到學生來繳學費的應該是就是業界啦! 07/08 18:13 : → ggg12345:用"都"字太險,如果說明日會賺大錢的知識技術多數出之X界, 07/08 19:02 : → ggg12345:那會是如何?那麼學界是維護既得利益,還是革命破壞的根源? 07/08 19:05 ==================== "貴難得之貨" 或 "物以稀為貴" 說的是 "貴", 但貴未必就賺大錢, 還得有一個廣大的需求發生. 講求賺錢的業者通常喜歡對大宗需求取得長期壟斷之利, 只有這樣, 利益才能歸於一主, 才有所謂賺大錢. 學界專職是發掘新知, 傳承知識. 前項稀貴, 後項則是普及澤後. 產業界是賺了錢還想賺更大的錢, 所以企圖壟斷, 堆高競爭障礙在所不惜, 當然也包含投入經費發掘新知, 獵取稀貴人才等事. 學界免不了這個"學"字, 如果學生學不到安生立命的知識與技術, 那這個行業遲早不保是必然的. 就傳承知識與技能言, 學界的傳承知識, 先天就是在打破壟斷與維護既得利益之間擺蕩. 同樣的, 發掘新知帶來的後果往往是造成革命性的破壞根源, 但也是容易被資本收買, 在形成廣大需求前就配合著造成壟斷. 就賺錢的角度言, 學界就是協助他人獲益, 這是她最難能可貴之處. 業界因為使用資本手段可以買來壟斷造成知識傳承的障礙, 所以多數短視的業者不會欣賞甚至絲毫不會感謝學界. 整個問題, 仍然是學界沒有這方面足夠多的人才, 可以就整個循環做出知識性的解釋與規律歸納, 所以無從適當的互蒙其利. 學界先天就具有前衛先進與革命的色彩, 這就是宿命. 明日會賺大錢或影響人類生活的知識與技術多數會來自學界, 產業界當然也會有, 但不思普及知識則是業界的先天缺陷. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12