Re: 靠學習環境, 還是頂尖人才指引? --100億衛星

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間16年前 (2010/01/01 21:21)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《ppgim (魚小貓)》之銘言： : 說了這句話，表示您還真的不了解中科院。 : 中科院搞了那麼久，培養了半天的人，不論哪一種計畫 : 送出國的、送國內的，做了IDF、做了天劍，政府一聲令下 : 這票人只好自求多福了，往國外跑，跳出去找出路...... : 很多內幕不必多說了，但是剩下些什麼？ : 剩下些軍轉文的米蟲，你叫他們打衛星上去？ : 能夠維持現有武器後勤支援就不錯了，還打衛星勒 : 那些資深有能力早跑了，後期進去的有學到武器維修就算不錯了 : 台灣的計畫永遠沒有持續性，一個天劍，老美說賣飛彈 : 偉大前前總統就問了：「有錢買幹嘛還自己做？」 ====================================================================== 前幾天去參加個會, 召集者說是科顧室撥經費希望進行研究的項目, 最後, 輪流發言, 壓軸時, 某位教授冒出一句: 別再害人了, 要求學校教師做實作堪用的東西, 像做 search engine 這樣有成就的 Dr.Wu 可還沒昇教授耶! 想當年, 台灣的網路為了擔心國中小學生使用資訊搜索時, 怕受色情污染, 幾大入口網站除使用 openfind 做中文搜索外, 還請吳教授特地修改, 開發成小蕃薯搜索引擎, 供學生網站使用. 說起這些事, 確實暴露台灣科技研發與學術研究的重大缺點! 年輕的 PhD 想高薪, 可是想升等與提薪, 不是國家有錢了主動加薪, 不然就是領導人想要某些東西, 他就發大錢來給誘因. 導彈, IDF 戰機等都是, 為了 IDF 還在台大與成大設了研究所招人. 台灣的電子資訊產業也差不多是這樣, 由早期學校的人動手先去做, 再培養出能做出產品的碩士級工程師給產業界. 衛星計劃是最典型的 "上下交征利" , 對實事做事的人言, 可以說是不懂上意, 不知道該賣甚麼換來甚麼. 大統領要那顆衛星是想幹嘛 ? 這當然是個"不可說". 首先, 不搞發射也行, 找老大射, 優點是保證成功上去也不怕被撞下來, 其次是能觀測高空紅色火燄, 老大暗喜在心. 說穿了, 真心埋頭苦幹的就是不夠創意, 又不知化繁為簡, 更不知借力使力, 還抱怨人力物力不夠, 完全不解領袖心意嘛 ! 到國外做研究, 發論文, 那是給誰用的啊 ? 老大要的不去幫著做, 還想做產品搶老大的機會, 那怎麼能昇等? 也不想想 NSC 都是那些國家培養的人才? 所以說, 想加高薪, 衛星計劃就是個範例. : : 有些事情是有來龍去脈的，我不是中科院，只是我家人見證了中科院的興衰 : 大家都是一句：「有這麼難喔！」是啊！沒多難，但在台灣不簡單 : 原因倒是很簡單，台灣計畫永遠沒有永續性、持續性 : 做一個關一個，你問後面的可不可以打上去？廢話當然......自己想 : ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (01/01 21:23)