Re: 靠學習環境, 還是頂尖人才指引? --100億衛星
以目前大學及學術研究的生態，把 100億投到延聘海外頂尖人才擔
任頂尖教師，然後就期望學術界能做出什麼東西，或是能把衛星打
到太空。我只能說這個人不是腦袋不清楚，就是把這種事情看得太
簡單。
衛星從組裝(是組裝！不是研發)、配置、到發射。所需要用到設備
、經費、人才不是 100億這種塞牙縫都不夠的小錢能搞的。也不是
說再投 100億，就能在一年內丟顆衛星上去。
講衛星太遙遠了....談談跟我們生活有關。
今天就算真的用所謂的「高薪」聘到所謂「頂尖教師」，能幹嘛？
就算是真的頂尖優秀，在台灣這種畸形的學術圈，要我相信這些人
能發揮效用，以我對學術圈數年來的瞭解，我心裡是有很大的問號
在上面。
基本的都做不好，一天到晚唱高調有屁用。
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: =============================================================
: 打個監測的衛星上去? 那是啥意思啊 ? 說白了, 能買得到嗎?
: 海外高人果真就是真人才, 那是科學研究的衛星! 專看奇異的光.
: 這個大計劃延聘的研究人員都是 "彈性高薪", 也都是現下談的頂
: 尖教師級的人才.
: 如果這位家長是大統領, 也給 100 億讓本校延聘海外頂尖人才,
: 擔任頂尖教師, 月薪保證都是 1萬美元以上. 我們一定也是能組
: 裝個 "最新" "最先進" 的電腦給大家的子弟玩.
: 如果是這樣也組裝不起來, 這也 "真是太扯了" !
: =======
: 笑...組裝個衛星丟到天空有這麼難喔 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.200.200
推
12/27 16:14, , 1F
12/27 16:14, 1F
推
12/27 18:54, , 2F
12/27 18:54, 2F
→
12/27 18:57, , 3F
12/27 18:57, 3F
→
12/27 19:01, , 4F
12/27 19:01, 4F
推
12/28 12:25, , 5F
12/28 12:25, 5F
→
12/28 12:27, , 6F
12/28 12:27, 6F
→
12/28 12:29, , 7F
12/28 12:29, 7F
→
12/28 12:31, , 8F
12/28 12:31, 8F
→
12/28 12:33, , 9F
12/28 12:33, 9F
→
12/28 12:35, , 10F
12/28 12:35, 10F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-4
30
