Re: [討論] 大學整併

看板AfterPhD (博士後)作者Faji (...)時間15年前 (2010/04/02 10:59)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 因為有看到另外一則新聞，就是教育部要用修法，將大學合併的自主權，收回到教育部 : 。不過此舉可以解決大學新生減少問題？ : 國立大學目前都沒有招生問題，所以教育部收回合併的權力，此舉是要解決什麼問題？ : 私立學校合併嗎？不是已經有私立學校的整併法源？而且私立學校整牽涉到董事席次、 : 財務分配、立法委員董事...等問題，豈是教育部能夠一相情願的整併？ : 如果主要是整併國立學校，來解決末端私立大學招生問題？國立大學少收一名，的確是 : 可以增加私立學校多收一名，但國立學校合併可以解決這個問題？難道合併後，國立大 : 學招生員額會減少？教育部可以抵擋民代壓力(民眾都想念國立名校)？ : 教育部為何不乾脆說，國家財政狀況越來越糟，國立學校合併可以減少行政組織，可以 : 省下可觀的經費？還可以空出精華區的土地？或者是說，最後將台清交成都變成一家， : 最好也將中央研究院也吃進去，這樣統計出來的數字就可以讓台灣揚名國際？ : 以上為個人淺見，提供您做參考！瑞士GDP (nominal) $500.3 billion 台灣GDP (nominal) $383.3 billion 瑞士"國立"的大學兩家 ETHZ, EPFL 台灣"國立"的大學台、清、交、成、政、中央、東華、中正、中山、海洋、台科大... 台灣五年五百億第一期 12所學校分台灣沒有瑞士那麼有錢，卻比人家膨風十倍百倍。很不幸地，學術競爭力是一分錢一分貨。每個學生分配到幾個教授、每個學生分配到多少經費，決定了這所學校訓練出來的學生的品質。另外我想我們得找強項發揮(maybe電子資訊?)。當然我想光這點就可以吵半天了。我們現在是連國家整體的發展方向都不太清楚，就更別提說高等教育要如何有策略地集中火力、協助配合國家發展。但我想基本的膨風問題是很明顯的。這是很直接地再燒國庫的錢，而且是不會有甚麼成效地再燒。就像你要激發核融合反應一樣。能量密度沒到那個水準，耗在多的電都是沒有意義的。要不插頭先拔起來吧。不然至少也focus一下，至少先讓他能真的引爆燃後sustain。這至少也比連爆都爆不了，純粹只在那邊浪費電來得強。台灣高等教育競爭力的問題。很大的根本問題是民眾or立委無法理解如核融合反應的箇中奧妙。錢不是有花就多少會有效果的。如果密度沒到那個水準，國際競爭力是不可能會出來的。 ※ 編輯: Faji 來自: 114.37.139.222 (04/02 11:03)