Re: [心得] 博士後真沒保障也沒地位..
※ 引述《GuidedHIO (科科)》之銘言：
: 我分享一個在我 group 看到的例子好了，雖然只是一個例子，
: 原PO也不要太灰心，天道酬勤，有一天該是你的就是你的。
: 我們 group 這個博士後，大陸山東大學畢業，到新加坡作了四年博士後，
: 又在我們 group 作了五年博士後，他也不是神樣的天才。
其他國家的狀況不知道 但是美國加州大學系列的和一些國際知名的大學
有明文規定 如果要應徵該校博士後 該候選人所有的博士後經歷不能超過
五年 除非是非常特殊的情況才可以報請院長特別考慮
此外 該校已經聘用的博士後的全部年限 也就是包含在他校的博後經歷
不得超過五年
自第六年起 如果還想聘用該位學者 必須採用其他頭銜比如
research scientist or research assistant professor, etc
理由很簡單 博士後是一個訓練學術學徒的位置 所以必須要"畢業"或者滾蛋
: 領域一個換過一個，唯一不變的就是努力工作。他的SCI超過 40 篇，
: 領域橫跨生物、材料、物理，就是沒 Nature 與 Science 而已。
: (不要懷疑，他 PRL 與 PNAS 都有)。今年七月終於有 offer 了，
: 是他母校，直接就給 full professor。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36
→
07/14 11:02, , 1F
07/14 11:02, 1F
→
07/14 11:03, , 2F
07/14 11:03, 2F
→
07/14 11:03, , 3F
07/14 11:03, 3F
→
07/14 11:04, , 4F
07/14 11:04, 4F
→
07/14 11:07, , 5F
07/14 11:07, 5F
嘆氣 制度上的認定不是哪幾個人自己認定怎樣就怎樣的 博後在制度上是學徒
所以有導師 在申請計畫的獨立性也很多限制 其他的身分就不同
一些研討會對於博後的收費也比照學生 其他身分就是一般收費
→
07/15 00:16, , 6F
07/15 00:16, 6F
→
07/15 00:17, , 7F
07/15 00:17, 7F
→
07/15 00:17, , 8F
07/15 00:17, 8F
一些教授或者研究員會跟行政人員處不好甚至觸法上報 原因就是只打算關心
自己的研究 但是成人要自己的行為負責
※ 編輯: saltlake 來自: 174.109.194.36 (07/15 01:35)
推
07/15 14:05, , 9F
07/15 14:05, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章