Re: [閒聊] 對於期刊掛名這部分的閒聊

看板AfterPhD (博士後)作者fifa186 (落葉)時間15年前 (2010/10/14 22:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言： : 我也是涉世未深 : 在這裡分享一些我的所見所聞 :) : ※ 引述《Ayers (Ayers吉他)》之銘言： : : 我比較好奇的是為什麼會有教授或是研究人員 : : 當別人很明顯的對這篇文章有貢獻時 : : 卻不願意掛他的名字在任何的位置呢? : : 有些可能知道自己良心過不去的 : : 搞不好還會在致謝稍微提一下 : : 雖然在致謝提了跟沒有提是差不多的 : : 對我來說只要有貢獻的人 : : 我就會掛他的名字 : : 我怎麼想都覺得好處遠大於壞處 : 對學生或post-doc可能沒多大差別 : 不過對老師來說可就是一門藝術&政治了 : 畢竟paper 也算是「產權」的一種 : 老師多半不會想讓「不相干」的人來分一杯羹.. 說到這點我也聽過類似的事情某A跟B說好合作發研討會文章可是在撰寫與研究的過程當中 B的貢獻卻只有寫部分文獻回顧，幫忙整理案例的表格之類的其他研究IDEA 研究設計案例分析結論...全都是A包辦在截稿時，A也很直，就想說對方也是有貢獻所以就把B名字掛第二作者，之後拿去發表（但並未註明作者貢獻度）結果過了大概一年多卻發現 B跟C合投期刊（同一主題，但議題不同）而在該篇文章裡頭，多處直接剪貼當初那篇研討會文章的內容與研究發現並且把那研討會文章的主題跟研究方向寫入期刊文章中當成它們的未來研究方向，而且完全沒引註出處...... A當然不爽去找B對質，結果對方雖然表面上道歉私下卻四處辯稱說那篇研討會文章它是第二作者說他有貢獻為何不能用文章的內容.... : : 因為一旦有掛名本來在撰寫或是協助的人 : : 他們會因為有掛名自然而然的對這篇論文有更多的付出 : : 做的也會更心甘情願使得論文的品質更好 : : 你想想 : : 若是你拚了半天結果整篇沒有你的名字 : : 怎麼可能還有熱忱是吧 : : 但是我們仍舊是常常可以聽到 : : 有些人說某篇論文從頭到尾都是他寫的 : : 但是作者欄上甚至連他名字都沒有 : : 難不成這樣的情況下連隨便掛一個位置都不行嗎?? : : 事實上要一個明明整篇都是他貢獻的人 : : 掛在第一作者以外的位置已經是很委屈了 : : 但偏偏最慘的不只如此 : : 常常很多人是連名字都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.169.29