Re: [閒聊] 對於期刊掛名這部分的閒聊消失

看板AfterPhD (博士後)作者Ayers時間15年前 (2010/10/15 18:15)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

其實我只是想知道多個幾個名字真的會影響甚麼嗎我知道有些情況下掛不掛名仍舊是有爭議的但我相信若是一篇論文80%以上是由某一個人寫的而老闆或是指導教授只是負責給意見和做修飾我想無論這個老闆做了多大的修飾或是更改基本上都還是以原文為基礎若是完全不掛名應該沒有爭議是黑了對方了但這樣究竟有什麼好處呢? 對那些貢獻了80%的人來說沒掛第一作者已經是夠委屈了但至少還是比什麼都沒有來的好為什麼就連第二者做也不願意給他們掛呢我相信這樣的例子一定不少... 我看過就2個因為我上篇文提到我曾別人合作過並且參與他們論文撰寫的討論所以我知道有2篇論文至少80%以上都各由某2個人所撰寫 (社會科學領域的那些研究是不需要做實驗的) 打從資料的蒐集到所有撰寫的工作就我每次參與討論的觀察毫無疑問那些都是他們的成果但是論文發表了那2位助理都只出現自己論文的致謝中....... 第一作者也就是唯一的作者是他們老闆這裡避免搞混還是澄清一下是1位助理負責寫1篇但2位助理的名字都沒有掛在在自己寫的論文.. 都只出現在致謝這樣的情況下究竟對這個老闆有什麼好處呢.... 老闆若是這樣做你的助理以後還會盡心盡力寫這篇論文嗎? 肯定是不會了誰會對一篇花了一堆時間寫的論文最後卻沒有自己的名字有任何的熱忱.. 接著可能就辭職了對這個老闆而言頂多是營造出這篇完全是他自己寫的假象而已但他同時損害的是自己的名聲還破壞了自己和助理間的信任我怎麼想都覺得得不償失... 但是類似的例子應該很多~~ 那兩位助理閒聊時也說他們知道自己是助理本來就沒有期望要掛第一作者但是完全不掛名這真的就有點超過了甚至是無法理解的我想研究助理有拿錢所以工作內的發表就不能掛名若是這個道理是成立博士後不就都不用掛名了~~~ 所以這應該不是理由而我好奇的是這樣的情況下是還有其他我沒想到的好處嗎否則這樣得不償失的作法怎麼很多研究人員會做這樣的事情~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.1.187 ※ 編輯: Ayers 來自: 140.112.1.187 (10/15 18:16)