PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論]關於今天新聞"促進博士就業 國科會提補助"

看板AfterPhD (博士後)作者 (Dune)時間14年前 (2011/10/17 22:53), 編輯推噓5(5推 0噓 56→)
留言61則, 10人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言： : 某種程度來說, 27K這種應該算是試吃價, : 因為國內企業普遍不喜歡博士, 或是覺得不需要博士, : 而國科會為了推廣產品(博士), 所以先用補助的方式讓顧客(業界)試吃一下, : 如果覺得好用, 就在自己花全額的錢買. : 有人說"現在博士只剩27K的價碼, 可憐" : 但是我會覺得我們博士們沒有讓大家知道好用在哪, 之前生物處的全台[大摸頭]活動，就講到這個。 說實話主要是給生物醫學相關博士， 他們也不諱言，工科領域博士就業還好， 生醫相關博士幾乎沒有業界的空間。 這個計畫是辦給生物醫學博士用的...... 他們也講了，就是X洋還有幾間台灣本土生技公司提出的IDEA， 因為公司真的沒有錢養博士，希望政府出來養， 養到它們有錢自己聘..... [這些公司拍胸說，只要整府補貼幾年，它們就有能力自己養作研發...] 同意S大說的， 的確這是試用價，但是我也覺得這比較像是凹政府出錢， 現場大家就提出一個問題， 明明是補貼產業，為什麼要國科會出錢?! 這不是經濟部要做的事情嗎?! 這樣不就是把帳單灌水到科學研究經費中....... -- "不要為我哭泣，我需要所有的勇氣為了在20歲死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.82.43
→
10/17 23:05, , 1F
我還挺好奇 要用甚麼標準用人
10/17 23:05, 1F
→
10/17 23:06, , 2F
原本就有博的公司 沒用到這方案不就虧了?
10/17 23:06, 2F
→
10/17 23:08, , 3F
既然表面上業界穩賺 公司可用多少人要怎麼評估? 挺好奇的
10/17 23:08, 3F
→
10/17 23:15, , 4F
經濟部沒錢，把球丟給國科會
10/17 23:15, 4F
→
10/17 23:21, , 5F
這種短期內看不出經濟績效的事 經濟部才不幹勒
10/17 23:21, 5F
→
10/17 23:22, , 6F
教育部: 我只管教育系統 就業不干我事
10/17 23:22, 6F
推
10/18 00:10, , 7F
說真的如果真的是像廠商拍胸脯說的 先補貼讓他們站穩
10/18 00:10, 7F
→
10/18 00:10, , 8F
之後會有能力自己撐起研發能量 這也是好事
10/18 00:10, 8F
→
10/18 00:11, , 9F
但是台灣廠商的這種保幾分能信....
10/18 00:11, 9F
→
10/18 00:12, , 10F
不過再反過來想 他們有意願用博士 就算是廉價博士，是凹別人
10/18 00:12, 10F
→
10/18 01:17, , 11F
傳統藥廠就算了吧
10/18 01:17, 11F
推
10/18 07:41, , 12F
那還不趕快把生醫PhD的名額砍一砍, 忙試吃個什麼勁?
10/18 07:41, 12F
推
10/18 07:44, , 13F
凹政府出錢? 你不如說凹我出錢, 看到我辛苦拋頭露面賺來的
10/18 07:44, 13F
→
10/18 07:45, , 14F
錢都浪費在這種表面工夫上, 我就火大
10/18 07:45, 14F
→
10/18 07:51, , 15F
砍了大頭們就沒有研究人力(廉價勞工)了
10/18 07:51, 15F
推
10/18 07:53, , 16F
這就是我火大的地方, 不敢打老虎嗎?
10/18 07:53, 16F
→
10/18 08:10, , 17F
樓上想叫老虎咬自己嗎？學界的角力是在於各大學教授間
10/18 08:10, 17F
→
10/18 08:11, , 18F
看中研院無法收學生就知道在立委背後有更大的力量在檔
10/18 08:11, 18F
→
10/18 08:13, , 19F
為了搶廉價的優秀人力可是用盡心思 連中研院也沒輒
10/18 08:13, 19F
→
10/18 11:47, , 20F
中研院無法頒證書 但可以透過別的學校收的
10/18 11:47, 20F
→
10/18 11:47, , 21F
目前中研院大概已經把一半的助理都換成學生了
10/18 11:47, 21F
→
10/18 12:42, , 22F
究竟是大學在搶廉價勞工 還是中研院?
10/18 12:42, 22F
→
10/18 12:43, , 23F
我覺得都有 但中研院在"錢"上面站得住腳 卻在制度上站不住
10/18 12:43, 23F
→
10/18 12:43, , 24F
但中研院身為全國最高研究機構 卻短視地搶廉價勞工
10/18 12:43, 24F
→
10/18 12:44, , 25F
短視到令人無言...
10/18 12:44, 25F
推
10/18 15:10, , 26F
剛好看到中研院院長對這個新聞的看法
10/18 15:10, 26F
→
10/18 15:10, , 27F
（中央社記者林思宇台北18日電）中央研究院院長翁啟惠認
10/18 15:10, 27F
→
10/18 15:11, , 28F
為，此為短暫權宜之計，長遠要產業研發的提升；將接任中
10/18 15:11, 28F
→
10/18 15:12, , 29F
研院副院長的陳建仁則建議教育部要了解博士生的市場需要，
10/18 15:12, 29F
→
10/18 15:12, , 30F
，通盤檢討。
10/18 15:12, 30F
→
10/18 15:19, , 31F
大老講話總是可以講得自己好置身事外，很像是公正第三者
10/18 15:19, 31F
→
10/18 15:27, , 32F
產業就推給經濟部，博士生推給教育部。為什麼要來中研院?
10/18 15:27, 32F
→
10/18 15:29, , 33F
阿是你自己要來跟我做研究，我又沒逼你是你自己選的。
10/18 15:29, 33F
→
10/19 11:19, , 34F
中研院的學生可不廉價。養學生的平均成本超級高的
10/19 11:19, 34F
→
10/19 11:21, , 35F
逼近助理的獎學金 昂貴的必修實驗課 高額的國外會議補
10/19 11:21, 35F
→
10/19 11:22, , 36F
助 有事沒事的大大小小活動
10/19 11:22, 36F
→
10/19 11:23, , 37F
不要失焦 重點是大頭為了搶廉價勞力 不會自願減招學生
10/19 11:23, 37F
→
10/19 11:25, , 38F
問題是 你知道中研院收了多少學生嗎?
10/19 11:25, 38F
→
10/19 11:26, , 39F
中北部國立大學 幾乎都有合作 再加上國際研究生
10/19 11:26, 39F
→
10/19 11:26, , 40F
各種科目名稱 說穿了還是生科
10/19 11:26, 40F
→
10/19 11:27, , 41F
普通大學不該收太多沒錯 但中研院更不該帶頭強吸學生
10/19 11:27, 41F
→
10/19 11:28, , 42F
現在已經吸學生吸到想念的都被吸光了
10/19 11:28, 42F
→
10/19 11:29, , 43F
普通大學如果沒價碼根本搶不過中研院 所以只好都跟他合作
10/19 11:29, 43F
→
10/19 11:30, , 44F
我是在說各大學教授在搶廉價學生，不會減招。雖然中研
10/19 11:30, 44F
→
10/19 11:30, , 45F
願也在搶人，但中研院自己的學生可不廉價...
10/19 11:30, 45F
→
10/19 11:30, , 46F
吸到最後 就變成素質逐年減低 畢業也難找工作
10/19 11:30, 46F
→
10/19 11:31, , 47F
恩 但是就中研院來說 其實是廉價 他們寧可用博士生
10/19 11:31, 47F
→
10/19 11:32, , 48F
也不想用碩畢助理
10/19 11:32, 48F
→
10/19 11:32, , 49F
中研院越收越多的理由就是: 很多研究員希望能用學生
10/19 11:32, 49F
→
10/19 11:33, , 50F
但是沒考慮這些人的將來
10/19 11:33, 50F
→
10/19 11:36, , 51F
一直跳脫仍想說明清楚 助理35K 學生32K+雜+修課不工作
10/19 11:36, 51F
→
10/19 11:36, , 52F
在中研院學生比助理優渥
10/19 11:36, 52F
→
10/19 11:36, , 53F
我知道比較優渥 只是我覺得不能這樣搞
10/19 11:36, 53F
→
10/19 11:37, , 54F
數量少還可以說: 獎勵優秀學生 傳承技術
10/19 11:37, 54F
→
10/19 11:38, , 55F
是總量空管的問題。但主事的教授們才是真正的老虎
10/19 11:38, 55F
→
10/19 11:38, , 56F
數量一旦多了: 原本傳承美意 就變質成騙學生來做工
10/19 11:38, 56F
→
10/19 11:38, , 57F
那些老虎可是有影響立委的能力
10/19 11:38, 57F
→
10/19 11:39, , 58F
中研院和各大學都應該同步減少博士量
10/19 11:39, 58F
→
10/19 11:40, , 59F
如果中研院多用正式各級員工 少收學生 自然就減少過多博
10/19 11:40, 59F
→
10/19 11:41, , 60F
但過去幾年完全走相反路線
10/19 11:41, 60F
→
10/20 11:04, , 61F
中研院願意給那麼優渥就是因為不能收博士班。
10/20 11:04, 61F
‣ 更多 rickson 的文章
文章代碼(AID): #1Ed466Xd (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rickson 的文章
文章代碼(AID): #1Ed466Xd (AfterPhD)