PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [徵才] 清大電機所 邱偉育教授實驗室誠徵博士後已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者 (cjw)時間7年前 (2018/10/18 19:44), 編輯推噓11(11推 0噓 61→)
留言72則, 13人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
(前文恕刪) 雖然不認識，但是忍不住想幫邱教授說句話。 如果按正常程序走，博士後的最低薪是按年資排的，多數徵人的學校也都有公告薪資標準 但是加薪就很麻煩。首先經費要允許，再來還要送簽到高層說明 通常會發廣告找人的多半是比較資淺的老師，這個簽一送上去，免不了會有閒言閒語 更何況是在公開的資訊平台，大剌剌的把可能的加薪幅度公開， 只怕招致更多不必要的麻煩 說坦白話，在台灣的博士後你薪水再加了不起底薪多60%吧，也就是一個月十萬， 往高處看，怎麼樣都比不上米帝水準；往低處看，咦，好像領得比有些PI還多。 有能力的沒後顧之憂，我還是鼓勵能出國就出國； 想留下來做博後的，我能幫忙爭取的我就盡量幫忙。 PI最怕的就是為了籌錢養人帶人花了心力，結果還惹了一身腥T____T 最後替小弟自己打個廣告：#1Rkkyal8 目前為止一封應徵的都沒有阿 哎，也算是意料之內啦。其實也不一定要徵博後，只要有心肯做，這筆錢就是你的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539863066.A.002.html
→
10/18 19:58, 7年前 , 1F
博後最低薪雖然是照年資,但當初科技部博後級距並沒有像
10/18 19:58, 1F
→
10/18 20:01, 7年前 , 2F
學碩士助理那樣自動依年資調薪,有說明還是比較好
10/18 20:01, 2F
→
10/18 20:50, 7年前 , 3F
PI找人也是想把實驗室的事情做好，不要講的跟自己無關..
10/18 20:50, 3F
推
10/18 20:54, 7年前 , 4F
這篇的老師徵人上比較用心喔 祝早日找到人
10/18 20:54, 4F
推
10/18 22:28, 7年前 , 5F
沒有人應徵的原因 應該是你是助理教授 要找教職大
10/18 22:28, 5F
→
10/18 22:28, 7年前 , 6F
家還是會選大頭做博後
10/18 22:28, 6F
→
10/18 22:45, 7年前 , 7F
加薪在一定間距內好像不用上簽
10/18 22:45, 7F
→
10/18 22:47, 7年前 , 8F
然後再者一般學生要找大頭當指導教授都很難...
10/18 22:47, 8F
→
10/18 22:48, 7年前 , 9F
自然博後會想找大頭,也是人之常情
10/18 22:48, 9F
→
10/18 22:49, 7年前 , 10F
而台灣博士那麼多, 自然只能端出牛肉吸引博士來當博士
10/18 22:49, 10F
→
10/18 22:49, 7年前 , 11F
後
10/18 22:49, 11F
→
10/18 22:50, 7年前 , 12F
(而且很不幸的是這批博士,在我們的高教環境中太熟悉)
10/18 22:50, 12F
→
10/18 22:51, 7年前 , 13F
(所以講說未來有前途.有發展,或許已經不信了XD’)
10/18 22:51, 13F
→
10/18 22:55, 7年前 , 14F
最後提到你說的那篇台大電機的博士後,可能對一般前四大
10/18 22:55, 14F
→
10/18 22:55, 7年前 , 15F
, 甚至中字輩沒有什麼吸引力?
10/18 22:55, 15F
→
10/18 23:33, 7年前 , 16F
如果只以大頭為依據，判斷力也太差，博後應該要找願意一
10/18 23:33, 16F
→
10/18 23:33, 7年前 , 17F
起奮鬥，願意分享知識的PI...
10/18 23:33, 17F
→
10/18 23:35, 7年前 , 18F
我找博後時，確實大家都只想去大頭實驗室或出國...
10/18 23:35, 18F
→
10/18 23:36, 7年前 , 19F
出國去發CNS paper的實驗室，也一起發CNS paper
10/18 23:36, 19F
→
10/18 23:37, 7年前 , 20F
回國後，只能發發普普期刊...何必呢~ 人生的意義何在...
10/18 23:37, 20F
推
10/19 00:38, 7年前 , 21F
意義何在比不過現實的麵包重要。會當博後的十有八九未來想
10/19 00:38, 21F
→
10/19 00:39, 7年前 , 22F
往學術走，找教職。博後老闆當然想找大咖一點的比較幫得上
10/19 00:39, 22F
→
10/19 00:39, 7年前 , 23F
忙，乃人之常情。一起奮鬥的理想雖然美好，但終歸要接地氣
10/19 00:39, 23F
推
10/19 01:21, 7年前 , 24F
推個
10/19 01:21, 24F
→
10/19 05:39, 7年前 , 25F
如果找大頭當作依靠是大絕大說數的選擇，那麼台灣的學術
10/19 05:39, 25F
→
10/19 05:40, 7年前 , 26F
環境不好的部分不是制度與經費，而是人的氛圍...
10/19 05:40, 26F
推
10/19 09:14, 7年前 , 27F
博後真能到10萬一堆人搶著做了吧
10/19 09:14, 27F
推
10/19 09:43, 7年前 , 28F
現實就是如此, 找小咖說不定文章寫一寫還掛不了第一通訊
10/19 09:43, 28F
→
10/19 09:44, 7年前 , 29F
要處理的事只會更多, 成果的光環也不是在你頭上, 誰會選小咖
10/19 09:44, 29F
推
10/19 12:05, 7年前 , 30F
像魯蛇我都只能選小咖 混口飯吃先啊
10/19 12:05, 30F
→
10/19 13:22, 7年前 , 31F
找大頭我想也不只是台灣的問題 即使在美國也是這樣
10/19 13:22, 31F
→
10/19 13:23, 7年前 , 32F
我那時的學院 系上的老師 50%都是某一位大頭的學生
10/19 13:23, 32F
→
10/19 13:23, 7年前 , 33F
或是博士後 這種情況在美國沒有比較少 我想說的是
10/19 13:23, 33F
→
10/19 13:23, 7年前 , 34F
這不是台灣學界環境不好的主因
10/19 13:23, 34F
→
10/19 13:24, 7年前 , 35F
這樣說好了 一個人找大頭 回國後發普普通通的期刊
10/19 13:24, 35F
→
10/19 13:25, 7年前 , 36F
跟一個不是找大頭 回國後也是發表普普通通的期刊
10/19 13:25, 36F
→
10/19 13:25, 7年前 , 37F
兩者誰比較有可能發生? 我無法說服自己是前者
10/19 13:25, 37F
→
10/19 13:27, 7年前 , 38F
理想中還是找願意一起奮鬥的 可是如果找了這樣的老師
10/19 13:27, 38F
→
10/19 13:28, 7年前 , 39F
卻讓你在往後擠進教職窄門的機率更低 更不可能有機會
10/19 13:28, 39F
→
10/19 13:28, 7年前 , 40F
在未來做想做的研究 現實是人還是要吃飯
10/19 13:28, 40F
→
10/19 13:52, 7年前 , 41F
沒有理想性...很難做出好研究的...
10/19 13:52, 41F
→
10/19 13:53, 7年前 , 42F
如果自己就都失去理想，就別再批評科研環境了...
10/19 13:53, 42F
→
10/19 13:53, 7年前 , 43F
留在科研環境的有飯吃的，已經先犧牲理想了...
10/19 13:53, 43F
→
10/19 13:54, 7年前 , 44F
所以科研環境不好是對的...
10/19 13:54, 44F
→
10/19 19:23, 7年前 , 45F
感謝樓上的前輩們。小弟也知道大家不喜歡找菜鳥
10/19 19:23, 45F
→
10/19 19:23, 7年前 , 46F
但是畢竟是一個機會，如果有需要，至少可以來聊
10/19 19:23, 46F
→
10/19 19:23, 7年前 , 47F
一聊，問一問。例如說發表時能不能掛第一通訊，
10/19 19:23, 47F
→
10/19 19:23, 7年前 , 48F
薪水能加多高，老闆凹不凹，你不問怎麼知道?
10/19 19:23, 48F
→
10/19 19:24, 7年前 , 49F
我相信從事博士後研究，多半是有志教職，但是大
10/19 19:24, 49F
→
10/19 19:24, 7年前 , 50F
環境對本土的博士已經很不友善，自己如果不再主
10/19 19:24, 50F
→
10/19 19:24, 7年前 , 51F
動一些，那...那就繼續抱怨吧..光戰土博洋博，
10/19 19:24, 51F
→
10/19 19:24, 7年前 , 52F
不去了解大頭的想法，進而適應、改變、挑戰，
10/19 19:24, 52F
→
10/19 19:25, 7年前 , 53F
就算你比洋博多發了十倍的paper，時間過了，
10/19 19:25, 53F
→
10/19 19:25, 7年前 , 54F
教職只會越來越遠。
10/19 19:25, 54F
→
10/19 19:25, 7年前 , 55F
其實如果真的為了實驗室研究，最好的辦法是請博
10/19 19:25, 55F
→
10/19 19:25, 7年前 , 56F
士後嗎? 代位思考一下，今天換你當上了菜鳥PI，
10/19 19:25, 56F
→
10/19 19:26, 7年前 , 57F
一年有九十萬業務費，你會怎麼做?
10/19 19:26, 57F
→
10/19 19:55, 7年前 , 58F
博士後的經費是另外申請的 跟業務費無關
10/19 19:55, 58F
→
10/19 20:03, 7年前 , 59F
咦，申請核定後不能流用嗎？
10/19 20:03, 59F
推
10/19 20:09, 7年前 , 60F
不行
10/19 20:09, 60F
推
10/19 20:28, 7年前 , 61F
經費流用最準的就是去問學校還有科技部
10/19 20:28, 61F
→
10/19 20:29, 7年前 , 62F
科技部整體經費使用會越放越寬 只是學校面都還有些
10/19 20:29, 62F
→
10/19 20:30, 7年前 , 63F
限制 所以直接去問最準
10/19 20:30, 63F
→
10/19 20:30, 7年前 , 64F
而且現在另外申請博後也沒這麼容易
10/19 20:30, 64F
→
10/19 20:51, 7年前 , 65F
了解，多謝樓上二位!
10/19 20:51, 65F
推
10/19 23:09, 7年前 , 66F
如果是其他部會的話 博士後是應該可以從人事費挪啦應該
10/19 23:09, 66F
推
10/20 00:25, 7年前 , 67F
科技部的博後是另外算錢，不在計畫的業務費裡面
10/20 00:25, 67F
→
10/20 07:36, 7年前 , 68F
要用計畫的耗材費用聘博後，那個計畫一年要三、五百萬才
10/20 07:36, 68F
→
10/20 07:37, 7年前 , 69F
可能，一年能拿科技部三、五百萬的老師 都是排名很前面
10/20 07:37, 69F
→
10/20 07:37, 7年前 , 70F
如果是割愛計畫 就可能了 一年拿500萬-1000萬
10/20 07:37, 70F
→
10/20 07:40, 7年前 , 71F
能拿到每年200萬的科技部計畫，一般都能申請到博後經費
10/20 07:40, 71F
→
10/20 07:40, 7年前 , 72F
現在這類的申請，要先找到願意來當博後的人選才能申請
10/20 07:40, 72F
‣ 更多 cjws80293 的文章
文章代碼(AID): #1Ro78Q02 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cjws80293 的文章
文章代碼(AID): #1Ro78Q02 (AfterPhD)