Re: [新聞] 「教授」是美好職業?台大助理教授破除天大誤解

看板AfterPhD (博士後)作者 (小黑)時間2年前 (2022/06/11 18:40), 2年前編輯推噓34(362143)
留言181則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
看了一堆推文是是而非的片面論點,實在是想說一些話。 我想升等條款不合理的地方在於,升等不應該作為解聘的條件,因為教師無重大過失。 應該說,大學教師除了研究之外,教學跟服務也是教師的本分之一。 再來,研究是只能數論文嗎?同樣是一個問題,先不說現在的大學教師跟過去的研究 要求是不是更重。當然,任何位置都有人很努力優秀,也有人覺得日子過得去就好。 研究可以從論文、研究計畫也可以從專利發表上可以看出來。如果從IEEE Fellow的 遴選,可以知道,論文發表只是條件之一,甚至要對society有貢獻,例如籌辦大型 會議,或是擔任重要機構的要職。甚至也有老師是寫出聖經級的教科書,當選Fellow的, 有認真做研究的都知道,真的能落地的研究成果,比例有多少。更多是在理論上的探討。 這裡可能要討論的是研究貢獻或是影響力的評估,是不是只能數論文,甚至現在期刊 的IF都衝得很誇張。量化的方式只是比較容易讓我們來評量一個人是否有升等資格。 外審還是有代表作的審查,只是現在也在推動多元升等,這個代表作可以是技術著作, 也可以是展演的作品等。甚至國外的大學,很多對於老師找經費的能力是看中的, 有的老師產學很多,甚至在產學中產出的技術是對公司有重大幫助的,也能說沒貢獻嗎? 說人家不想寫論文,寫不出論文的,真的也倒是不必如此。要拿現在研究要求比較嚴苛 的,我覺得也是不必,畢竟現在期刊比以前多太多了。以前要上一篇論文可是礦日費時。 所以,重點應該是,升等不過可以有條件的扣薪,或是不晉級,可以升等上去的就彈薪 加上去。真的有人受不了待遇,就會去升等。有人甘願如此,那就讓他領基本教書服務 帶學生的待遇就好。再說,所有的老師,遴選的時候,也都是要過一定標準,也是所有 系上老師投出來的。要說有多爛,倒也是不太可能。所以重點擺在制度合不合理,應該 是重點,再說,大多數學校都廢除了升等條款,可見此制度是有所不合理之處。再者, 不能用升等來要求研究,還是可以透過教師評鑑,教師評鑑是學校可以來加強的地方。 另外補充,現在國家有很多重點發展領域,屬於重點領域的,不只是招生額度增加, 各種專案計畫,還有教學計畫經費也是源源不絕,但是有個很嚴重的問題,老師不容易 找,加上現在念博士的學生少。其實加在每一位現任教師上的責任是非常重的。真的 不得不表達一下現在老師們是很辛苦的。又要馬兒跑,又要馬兒不吃草,這點雖然説 有各種彈薪,但是還是有種拿時間跟體力去換的感覺,還是挺不容易的。只是說,現在 升等條件是不是嚴苛,還是看各系院校了。 以上小小拙見,供參考,感謝! ※ 引述《cwind07 (恐龍時代)》之銘言: : 老實說,現在進大學當教授職位,強制要求升等真的 : 是滿不合理 : 早期以往碩士就能以副教授起聘,那些還不用要求升等 : 後來對那些要求升等,那也合理 : 但後來近年,要進大學都是要求博士學位 : 以博士學位拿到助理教授,或是從講師起聘要求升等至助理教授 : 這些都還合理 : 但是以博士學位聘到助理教授了,還要求六年升等 : 這就很過頭了 : 為了一個工作,拼碩士博士,隨便加起來七年 : 那幾年做奴才辛苦煎熬,好不容易才拿到 : 還要好不容易應聘才能找到工作 : 哪一個工作需要如此的辛苦資格與高風險 : 然後進了學校,還要一堆事務要挑戰要弄,現代學校不用說升等 : 每年考績評核:教學、研究、服務 哪一項不都一直忙一直拼 : 助理教授忙到翻,哪來閒著,三項研究哪來可以擺著,計畫 : 還要一直寫一直做,還要配合學校一堆招生,會展研討會,業務活動 : 然後抽空才去弄升等,升等成果最快也要個三四年才能弄出 : 那幾年根本也是毫無假日在拼 : 這樣從博士到升等完,最少要十來年才能完成整個資格過關 : 這麼多年地操還要冒著風險 : 哪一個工作是這樣要求如此的資格 : 而且也不是升等就沒事,平時你為工作還是做一堆工作 : 薪水也沒多高等,是名號比較派頭些 : 所以近年才會一堆講升等不能強制,因為現在新進助理教授 : 一點都不輕鬆也都博士,強迫要求升等早該廢除 : 只是有些學校沒升還是會刁你一些事務與福利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1654944048.A.5AB.html

06/11 18:43, 2年前 , 1F
問題在外面還有很多人排隊,沒有新缺
06/11 18:43, 1F

06/11 18:44, 2年前 , 2F
聽說我們領域某校就是因為這樣,所以改用專案聘...
06/11 18:44, 2F

06/11 18:46, 2年前 , 3F
看來這樣是把解聘改成為不續聘...
06/11 18:46, 3F

06/11 18:52, 2年前 , 4F
美國碼農沒重大過失 公司要你滾就滾,搞清楚 本質 都
06/11 18:52, 4F
問題我們能跟老師和學生一樣要求績效嗎? 老師是不是也該分紅?教育研究本質還是跟業界 無法相比的。很多研究突破曠日費時,費瑪最後定理花了七年證明出來。按照業界這樣,可能會有一堆理論出不來。。。

06/11 18:52, 2年前 , 5F
是打工仔。
06/11 18:52, 5F

06/11 18:55, 2年前 , 6F
土博少的部分,還不是台灣教授吃相被看清楚了?(ㄠ指
06/11 18:55, 6F

06/11 18:55, 2年前 , 7F
導7年?,搶學生paper/專利?)
06/11 18:55, 7F
※ 編輯: xyz168 (42.77.4.47 臺灣), 06/11/2022 19:08:12

06/11 19:05, 2年前 , 8F
有沒有教授 不遵守學校規定 該給博士生的獎學金$ 沒
06/11 19:05, 8F

06/11 19:05, 2年前 , 9F
給?
06/11 19:05, 9F

06/11 19:09, 2年前 , 10F
老師不按照規定或是凹學生,現在學校也很多申訴管道,要把
06/11 19:09, 10F

06/11 19:09, 2年前 , 11F
沒歸咎於此也是不合理。學生
06/11 19:09, 11F

06/11 19:09, 2年前 , 12F
沒學生
06/11 19:09, 12F

06/11 19:19, 2年前 , 13F
用教師評鑑到時候就又是一堆人哭么每天搞評鑑就飽了。現在
06/11 19:19, 13F

06/11 19:19, 2年前 , 14F
的中小學老師只要換課本,整個教學計畫基本上就得全換了,
06/11 19:19, 14F

06/11 19:19, 2年前 , 15F
但大學教授的教學呢?不拿升等、評鑑等外部壓力當大刀架耍
06/11 19:19, 15F

06/11 19:19, 2年前 , 16F
,那就是會有不更新教材的教授,硬要教已經過時且已經被證
06/11 19:19, 16F

06/11 19:19, 2年前 , 17F
實淘汰的論點,而且還教的很爽,碰上這種教授,除了乾瞪眼
06/11 19:19, 17F

06/11 19:19, 2年前 , 18F
,又能怎麼辦呢?講到萬年副教授,大家想到的應該不會是這
06/11 19:19, 18F

06/11 19:19, 2年前 , 19F
人追求研究新知而卡關,或是這人在圈子內人緣很差、不夠愛
06/11 19:19, 19F

06/11 19:19, 2年前 , 20F
學校而被教評會卡,而是這人不更新他所知所學還裝死擺爛不
06/11 19:19, 20F

06/11 19:19, 2年前 , 21F
前進吧。很久以前歐洲那種紳士教授,言談舉止皆講究優雅,
06/11 19:19, 21F

06/11 19:19, 2年前 , 22F
腦中真藏有萬卷書,只是惜字如金恥於發表文章的狀態已經沒
06/11 19:19, 22F

06/11 19:19, 2年前 , 23F
了,現實就是美國那套發表或死亡的機制征服全世界各國的高
06/11 19:19, 23F

06/11 19:19, 2年前 , 24F
教圈。只能說這就是人性。
06/11 19:19, 24F

06/11 19:40, 2年前 , 25F
現有制度 遇到教授ㄠ學生 申訴有啥用?
06/11 19:40, 25F

06/11 19:41, 2年前 , 26F
不當土博才是正解
06/11 19:41, 26F

06/11 19:42, 2年前 , 27F
要不要當土博,要不要被教授凹,自己做決定很難喔?
06/11 19:42, 27F

06/11 19:44, 2年前 , 28F
還"正解"勒,聽你的去念外國博士,後續不順你能幫解決?!
06/11 19:44, 28F

06/11 19:47, 2年前 , 29F
我已經決定好啦 照您的邏輯 要不要在台灣當教授 要不
06/11 19:47, 29F

06/11 19:47, 2年前 , 30F
要被升等制度ㄠ 自己做決定很難?
06/11 19:47, 30F

06/11 19:48, 2年前 , 31F
國外念博士 後續不順 干我屁事
06/11 19:48, 31F

06/11 20:11, 2年前 , 32F
太多優秀土博 打臉 那個 假 正解 了
06/11 20:11, 32F

06/11 20:18, 2年前 , 33F
我建議啦,既然大家都那麼贊成要有限期升等制度,那我們應該
06/11 20:18, 33F

06/11 20:18, 2年前 , 34F
一視同仁,助理教授、副教授、教授每6年內強制走一次升等
06/11 20:18, 34F

06/11 20:19, 2年前 , 35F
我們來看看有多少教授願意支持這個做法的
06/11 20:19, 35F

06/11 20:30, 2年前 , 36F
這串沒討論"要不要在台灣當教授""要不要被升等制度ㄠ"啊
06/11 20:30, 36F

06/11 20:31, 2年前 , 37F
有什麼問題 教授再升等一次,助理教授要升等三次。
06/11 20:31, 37F
還有 104 則推文
06/13 10:33, 2年前 , 142F
樓上經驗分享很棒!
06/13 10:33, 142F

06/13 12:20, 2年前 , 143F
monkeyboy講的符合目前推的教學研究升等? 還是可以升
06/13 12:20, 143F

06/14 00:43, 2年前 , 144F
a 這我到是不知道@_@ 但我知道就我朋友來說 他學校
06/14 00:43, 144F

06/14 00:44, 2年前 , 145F
&他所佔的缺是不太容許這樣的@_@...
06/14 00:44, 145F

06/14 00:44, 2年前 , 146F
但他天牛了才能這樣搞 事實上是他只是比較老派而已
06/14 00:44, 146F

06/14 00:45, 2年前 , 147F
現在一堆都是搞成不寫計劃給你底薪 先少三個月
06/14 00:45, 147F

06/14 00:46, 2年前 , 148F
再不濟就用各種方式讓你多教幾門課&多上大課+不給TA
06/14 00:46, 148F

06/14 00:46, 2年前 , 149F
這樣根本會累到死 謝謝
06/14 00:46, 149F

06/14 00:47, 2年前 , 150F
話說美國研究大學比較少是教學研究升等的....有也是
06/14 00:47, 150F

06/14 00:47, 2年前 , 151F
那種要扛一個concentration 甚至是共同開發課程課章
06/14 00:47, 151F

06/14 00:52, 2年前 , 152F
實話是各種坎都是看錢....經費
06/14 00:52, 152F

06/14 01:10, 2年前 , 153F
在台灣tenure不想衝研究接計畫,其實就是那些薪水<
06/14 01:10, 153F

06/14 01:11, 2年前 , 154F
真的要衝的,薪水多個兩三倍都不是問題..都是看人選擇不是
06/14 01:11, 154F

06/14 01:13, 2年前 , 155F
只是很多老師,system建起來後,產論文也倒不是多難的事情
06/14 01:13, 155F

06/14 01:14, 2年前 , 156F
甚至實驗室裡面,博後博士生數量一直維持著,甚至訪問學生
06/14 01:14, 156F

06/14 01:14, 2年前 , 157F
也都是產論文主力,對於這些人來說論文也不是多大問題
06/14 01:14, 157F

06/14 01:15, 2年前 , 158F
升上去了就算是管考,對於強者仍然是輕鬆應對
06/14 01:15, 158F

06/14 02:56, 2年前 , 159F
美國就基本可以補個33% + 有些有bonus 還有跳槽等
06/14 02:56, 159F

06/14 02:57, 2年前 , 160F
不過說真的 產論文跟真的做研究還是有點差距
06/14 02:57, 160F

06/14 02:58, 2年前 , 161F
天牛制度其實就是相對保有自由度可以讓人仔細思考
06/14 02:58, 161F

06/14 02:59, 2年前 , 162F
但現實就是根本一堆人還是被壓著做 不然就是壓學生
06/14 02:59, 162F

06/14 03:01, 2年前 , 163F
做 學校也能搞 總之..最近路是愈來愈難走了
06/14 03:01, 163F

06/14 03:01, 2年前 , 164F
看一下最近做得好的幾個實驗室 都是滿滿xx人啊
06/14 03:01, 164F

06/14 05:51, 2年前 , 165F
不產論文 也無法跟人說 你有在做研究 產論文是基本能力
06/14 05:51, 165F

06/14 05:53, 2年前 , 166F
如果基本能力都沒有 是沒辦法跟別人說自己可以做研究
06/14 05:53, 166F

06/14 07:29, 2年前 , 167F
Publish or perish, what a pity lol
06/14 07:29, 167F

06/14 08:53, 2年前 , 168F
樓上,如果你是在跟我對話 建議先能發表在說後續的話吧
06/14 08:53, 168F

06/14 10:52, 2年前 , 169F
哈,還好你不是我的博士生
06/14 10:52, 169F

06/14 11:21, 2年前 , 170F
樓上,有需要念第二個博士再說啦
06/14 11:21, 170F

06/14 11:23, 2年前 , 171F
我都告訴自己的學生,論文發表是拿來鞭策自己做有貢獻且
06/14 11:23, 171F

06/14 11:23, 2年前 , 172F
方法嚴謹的研究,而不是用來評價或比較他人的實力和成就
06/14 11:23, 172F

06/14 11:25, 2年前 , 173F
問題是 現在是討論升等制度 不然你提出方法評價阿
06/14 11:25, 173F

06/14 11:28, 2年前 , 174F
聘人、升等,發表都是基本要件。
06/14 11:28, 174F

06/14 11:29, 2年前 , 175F
滿足的基本要件,再討論後續。
06/14 11:29, 175F

06/14 11:48, 2年前 , 176F
"如果你是在跟我對話 建議先能發表在說後續的話吧"
06/14 11:48, 176F

06/14 11:50, 2年前 , 177F
話不要說得太滿,打臉總是很快的(笑
06/14 11:50, 177F

06/14 12:38, 2年前 , 178F
樓上的意思是 你很能發表 是這樣嗎? 那就恭喜囉
06/14 12:38, 178F

06/14 12:39, 2年前 , 179F
阿你很能發表 有打什麼臉阿
06/14 12:39, 179F

06/14 22:27, 2年前 , 180F
要不要把 h-index 拿出來一起比阿?
06/14 22:27, 180F

06/27 17:08, , 181F
請問出現7/21+延攬後,大約再過多久可以知道結果?
06/27 17:08, 181F
文章代碼(AID): #1Yf74mMh (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Yf74mMh (AfterPhD)