PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [代PO] 怎麼調適心情?

看板AfterPhD (博士後)作者 (Peace)時間2年前 (2022/06/25 15:06), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 8人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
有參與過科技部複審的經驗 一次大約會被分配到二十多個計畫，然後將這些計畫排序。 這些計畫排名若不在前40%，就不會被推薦。 我的心得是這真是一個很艱難的工作，原因是在我被分配到的案子中， 大約只有3-4個是我不會推薦的，其他的計畫都不錯，都值得支持。 但因為只能選出中8-10個計畫，很多人寫的不錯的計畫只能讓他不通過。 所以想給原PO拍拍，也許原因就是因為你的計畫在經過競爭後， 排名就是真的沒有在前面，所以審查者沒辦法讓你通過...... 以今年我手上的案子為例，有五個計畫一看顯然就是非常好（包含一院士的計畫）， 也就是我只能再讓3-4個計畫排名在前面，真的是非常困難的決定啊 我不知道其他委員的心情，我是真的覺得可惜， 也感到在這條道路努力的我們，真的是不容易啊。 最後勉勵原PO，即使在這麼艱困的環境，也要繼續努力喔。 你持續一直有發表，我想在很近的未來一定會有所轉機的， 希望你未來申請計畫順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.229.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1656140783.A.9EF.html
→
06/25 16:19, 2年前 , 1F
這篇看不出來初審的角色?? 我以為初審給分完
06/25 16:19, 1F
→
06/25 16:19, 2年前 , 2F
遇到分差大的 複審才介入 沒想到複審可挑案件入選
06/25 16:19, 2F
→
06/25 21:40, 2年前 , 3F
二十多份計畫，複審如委員果都完全看完，佩服。
06/25 21:40, 3F
→
06/25 22:39, 2年前 , 4F
看起來一些牽強的理由像是在複審時為排序後半強加的
06/25 22:39, 4F
→
06/25 22:40, 2年前 , 5F
比如，都有發過MDPI，前半的不提，後半的會因這個理由被做掉
06/25 22:40, 5F
→
06/25 22:41, 2年前 , 6F
有複審委員大大能透露一下嗎
06/25 22:41, 6F
→
06/25 22:42, 2年前 , 7F
如果真是這樣，被做掉心情會好一點，至少MDPI不是改進重點
06/25 22:42, 7F
→
06/25 22:43, 2年前 , 8F
而是在計畫撰寫上要再加強
06/25 22:43, 8F
推
06/25 23:19, 2年前 , 9F
一個計畫有兩個初審，忘了是兩個還是一個複審，所有的
06/25 23:19, 9F
→
06/25 23:19, 2年前 , 10F
分數平均起來做排序，複審可以看到初審的意見，但複審
06/25 23:19, 10F
→
06/25 23:19, 2年前 , 11F
還是要給自己的意見。兩位初審分數差超過8分時，會給第
06/25 23:19, 11F
→
06/25 23:19, 2年前 , 12F
三位初審審，差超過15分，會再找一位複審。複審會議都是
06/25 23:19, 12F
→
06/25 23:19, 2年前 , 13F
針對這些分數差異過大的案件做討論，委員說明為什麼給特
06/25 23:19, 13F
→
06/25 23:19, 2年前 , 14F
高或特低分，大家會討論是否拿掉哪個成績後再來平均。若
06/25 23:19, 14F
→
06/25 23:19, 2年前 , 15F
果委員不喜歡某些發表的話，自然會反應在他的分數上面，
06/25 23:19, 15F
→
06/25 23:19, 2年前 , 16F
但在複審會議不會因為這樣就特別把計畫打掉。
06/25 23:19, 16F
推
06/26 00:20, 2年前 , 17F
感覺n大與r大的說明有些出入呢 是不同階段的複審會議嗎
06/26 00:20, 17F
推
06/26 00:26, 2年前 , 18F
依n大的模式會有雞首牛後的議題，而r大的模式複審像初審裁判
06/26 00:26, 18F
推
06/26 02:08, 2年前 , 19F
還是那句話，不同學門的作法可能很不一樣
06/26 02:08, 19F
→
06/26 09:17, 2年前 , 20F
我聽過的複審程序比較像R大
06/26 09:17, 20F
推
06/26 10:48, 2年前 , 21F
召集人會跟複審強調通過率只能40%，也有列出計畫通過的
06/26 10:48, 21F
→
06/26 10:48, 2年前 , 22F
分數大約在哪裡，所以複審在看20幾個計畫的時候，確實
06/26 10:48, 22F
→
06/26 10:48, 2年前 , 23F
心裡就有個排序，照這個排序給分，只是最後複審會議時，
06/26 10:48, 23F
→
06/26 10:48, 2年前 , 24F
還是要每個初審複審的分數拿出來平均，決定最後排序。
06/26 10:48, 24F
→
06/27 11:15, 2年前 , 25F
有聽過40% + 複審規定
06/27 11:15, 25F
推
06/27 12:01, 2年前 , 26F
生科司的審查流程P30 https://bit.ly/3u3xlz8
06/27 12:01, 26F
推
06/28 13:25, 2年前 , 27F
樓上m大分享的就是目前的標準流程 陳司長有
06/28 13:25, 27F
→
06/28 13:26, 2年前 , 28F
有一直在努力建立標準化的給分標準 值得推 可惜今年
06/28 13:26, 28F
→
06/28 13:26, 2年前 , 29F
司長就要退了 但在座談會時有感覺到司長在努力改革
06/28 13:26, 29F
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1YjhFldl (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1YjhFldl (AfterPhD)