[新聞] 資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權法官12日將進行調查

看板AfterPhD (博士後)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/09/07 16:50)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權法官12日將進行調查 13:332023/09/07 中時林偉信新竹市長高虹安去年參選期間，遭資策會認為她的博士論文引用報告逾8成，沒做到引用出處，違反學術倫理，有侵犯著作權之虞，委請律師向台北地院提刑事自訴，控告她違反著作權。台北地方法院傳訊高女，在9月12日上午10時30分進行調查。高女會不會出庭，或委任律師代為答辯仍未知。資策會自訴主張，高的論文，資策會做過2次比對，包含文字、圖片、表格、公式都複製 2017年的2篇期刊論文，其中1篇被重製約8成、另1篇重製約3成，學術著作最重要是明示出處，這點高的論文沒做到，違反學術倫理。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230907002709-260402?chdtv 法官下周傳喚高虹安查論文抄襲案這件比貪汙案「更早」開庭 2023-09-07 12:18 聯合報／記者王聖藜／台北即時報導新竹市長高虹安2022年競選期間被爆料涉及將2017年與資策會同仁共同發表的2篇期刊論文重製在個人博士論文中，資策會自訴高虹安違反著作權法，台北地院已通知高虹安本月 12日上午出庭答辯，進行調查程序。高虹安的國會助理酬金、加班費涉嫌貪汙案，台北地院排定本月25日起分三梯次傳喚高的前助理陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷、王郁文出庭，10月11日傳喚高虹安，如果違反著作權法案高虹安出庭，就更「早」於貪汙案現身法庭。事實上，法院今年3月21日先傳喚資策會調查，其時，資策會委任律師陳家輝、周宇修出庭，採不公開審理，法官本來通知高虹安8月29日出庭，不過，高以新竹市議會議事為由，向法院聲請改期，商定9月12日上午10時30分再開庭。刑事訴訟法第75條規定，「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之」，高虹安前一庭期既已以公務為由要求法院改期，下周是否親自出庭答辯？或改期後仍由代理人上陣？格外受注目。法官在半年前傳喚資策會的委任律師陳家輝、周宇修開庭。陳家輝說，高的論文有重製、改作的問題，造成資策會權利受侵害，關於資策會有無與高虹安和解的可能？陳家輝表示，資策會曾發函高前來調解，但高沒回應。高虹安一度對抄襲疑案稱「案子因選舉而起、選後恩怨應可放下」，陳家輝說，他無法代資策會回答是否撤回自訴案。資策會2022年10月提自訴，主張高虹安與資策會同仁發表的「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」2篇期刊論文著作權屬於資策會，高抄在論文中。資策會認為，高虹安的博士論文包含文字、圖片、表格、公式都複製2017年的2篇期刊論文，一篇重製約8成，另一篇重製約3成，不過，高虹安否認侵權，因此交由司法釐清。 https://udn.com/news/story/7321/7422970 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1694076628.A.080.html ※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 09/07/2023 16:51:31

[新聞] 資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權 法官12日將進行調查

[新聞] 資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權法官12日將進行調查