[新聞] 要學生改學姊論文投研討會!副教授辯「多年傳承慣例」下場慘

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/09/03 10:22), 編輯推噓13(13022)
留言35則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
要學生改學姊論文投研討會!副教授辯「多年傳承慣例」下場慘 ETTODAY 記者郭玗潔/台中報導 台中某大學有位羅姓副教授兼系主任,因未經已畢業的張姓在職專班學生同意,就擅自指 示其他學生,將張女100多頁的論文改寫成10頁,投稿到研討會,還將自己列為第一著作 者,將張女排第二,讓張女發現後怒告求償3百萬。台中地院審理,刑事上判羅犯偽造私 文書罪,處4月徒刑,民事上則要再賠張女10萬元。全案還可上訴。 判決指出,羅男為台中某大學副教授兼系主任,因得知台南應用科技大學籌辦「第十三屆 設計創新暨應用學術研討會」,竟將他去年指導的羅姓研究生所撰寫的論文電子檔交給曾 姓學生,要曾生將原本100多頁的論文內容刪減為10頁後,直接報名投稿,讓不知情的曾 生在「作者簽名處」欄位簽署羅姓副教授、張女和自己的署名,分列為第一、二、三著作 人,並投稿到研討會,被張女發現後,覺得羅男未經她同意授權,已侵害她著作權,提告 刑、民事訴訟。 羅男在審理時辯稱,他的行為是基於長年指導學生完成畢業論文的傳承與慣例,張女也知 道這個投稿方式,雖然是便宜行事,但也算是獲得張女的概括授權。 羅的律師則表示,該大學研究生畢業條件包含在國内外公開的學術研討會、期刊或展覽發 表至少一篇作品,為了讓學生順利畢業,學弟妹以該年度學長姐畢業論文為主體,編寫一 篇論文投稿等,此方式傳承一屆又一屆,早已沿用多年,是羅指導學生的共識,羅只是協 助研究生完成畢業規定,行為上或有犯罪事實,主觀並無犯罪意圖。 法官認為,張女去年在羅男的指導下完成碩士論文順利畢業,羅卻未經張同意,指示曾生 刪改她的論文以投稿研討會,直到曾生報名後,傳LINE和張女討論作者排名問題,張女才 知道自己的論文被教授擅自投稿,刑事上依羅犯行使偽造私文書罪,處4月徒刑,可易科 罰金12萬元。 民事賠償部分,張女表示她寫這篇五行命理應用於飾品的設計理念論文,有學術經濟效力 ,在珠寶設計方面沒有人做過,目前已和廠商洽談、以後論文會出版,要求償3百萬。但 法官認為張女並沒有提出相關證據,審酌羅男擅改論文報名研討會,並非拿去做商業用途 等情,判羅男要賠10萬元。全案還可上訴。 https://www.ettoday.net/news/20230903/2574256.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1693707752.A.619.html

09/03 13:14, 1年前 , 1F
慣例?
09/03 13:14, 1F

09/03 16:51, 1年前 , 2F
人不要臉天下無敵,慣例三小,我以前闖紅燈沒被抓,
09/03 16:51, 2F

09/03 16:51, 1年前 , 3F
之後也可以?
09/03 16:51, 3F

09/03 16:54, 1年前 , 4F
羅教授 做人的基本禮貌要有,拿別人東西投稿 要先經別
09/03 16:54, 4F

09/03 16:54, 1年前 , 5F
人同意。
09/03 16:54, 5F

09/03 19:21, 1年前 , 6F
我很好奇,根據新聞,轉投研討會老師掛1,原生掛2,學弟掛3,
09/03 19:21, 6F

09/03 19:22, 1年前 , 7F
這樣不行嗎?原來學生也是有掛上去?還是領域不同文化不同
09/03 19:22, 7F

09/03 19:26, 1年前 , 8F
是原本學生一開始根本不知道這件事
09/03 19:26, 8F

09/03 19:27, 1年前 , 9F
所以有問題的地方是冒名簽名這件事?
09/03 19:27, 9F

09/03 19:35, 1年前 , 10F
傳LINE和張女討論作者排名問題~如果張女不同意可以撤搞?
09/03 19:35, 10F

09/03 19:35, 1年前 , 11F
看不懂為何說沒有告知@@"
09/03 19:35, 11F

09/03 19:45, 1年前 , 12F
1. 畢業論文著作權是A生獨有,指導教授未經A生同意擅
09/03 19:45, 12F

09/03 19:45, 1年前 , 13F
自指示B生修改投稿,且教授及B生都掛名作者,共同侵
09/03 19:45, 13F

09/03 19:45, 1年前 , 14F
害A生的著作權。
09/03 19:45, 14F

09/03 19:45, 1年前 , 15F
2. 偽造A生簽名,造成被害A生著作權及法律上利益受侵
09/03 19:45, 15F

09/03 19:45, 1年前 , 16F
害,構成刑法271條第1項偽造文書罪。
09/03 19:45, 16F

09/03 19:45, 1年前 , 17F
(註) 刑法第217條第1項規定,偽造印章、印文或署押
09/03 19:45, 17F

09/03 19:45, 1年前 , 18F
,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑。
09/03 19:45, 18F

09/03 19:48, 1年前 , 19F
虧大了,請律師,還打輸,連對方的律師費和賠償,至少3
09/03 19:48, 19F

09/03 19:48, 1年前 , 20F
0萬了
09/03 19:48, 20F

09/03 19:49, 1年前 , 21F
只要沒有實際參與論文撰寫或實驗,對這篇論文沒有實
09/03 19:49, 21F

09/03 19:49, 1年前 , 22F
質貢獻,就不可以掛名;一旦掛名,即使其他作者同意
09/03 19:49, 22F

09/03 19:49, 1年前 , 23F
也是違反學術倫理。是這樣嗎?
09/03 19:49, 23F

09/03 21:38, 1年前 , 24F
台中地院112智訴第6號刑事判決,智附民第20號刑事判決
09/03 21:38, 24F

09/03 21:49, 1年前 , 25F
該案論罪科刑法條著作權法第92條,刑法第210,216條
09/03 21:49, 25F

09/04 17:06, 1年前 , 26F
如果演算法是老師給的,模擬跟文字老師自己重寫?
09/04 17:06, 26F

09/04 22:47, 1年前 , 27F
好奇想問,畢業論文著作權算是a生獨有嗎?因為指導老師一定
09/04 22:47, 27F

09/04 22:47, 1年前 , 28F
有修改過,並且有用實驗室的資源,應該著作權算是各一半嗎
09/04 22:47, 28F

09/04 22:47, 1年前 , 29F
09/04 22:47, 29F

09/05 18:23, 1年前 , 30F
回應樓上,目前法律的認定就是a獨有。不管學生用了多少
09/05 18:23, 30F

09/05 18:23, 1年前 , 31F
誰實驗室的資源,或者老師改寫了多少比例,都是a獨有
09/05 18:23, 31F

09/05 18:39, 1年前 , 32F
看起來以後不宜直接幫學生改太多
09/05 18:39, 32F

09/06 07:47, 1年前 , 33F
論文可以學paper要求加註老師與研究室的貢獻
09/06 07:47, 33F

09/08 09:21, 1年前 , 34F
說實在一堆教授都這樣幹阿
09/08 09:21, 34F

09/08 21:51, 1年前 , 35F
好險我遇到的教授都是會跟作者或學生先喬好
09/08 21:51, 35F
文章代碼(AID): #1ay-teOP (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1ay-teOP (AfterPhD)