Re: [新聞] 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠

看板AfterPhD (博士後)作者 ( )時間15年前 (2010/05/10 18:14), 編輯推噓6(137124)
留言144則, 16人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
總覺得某些特定立場的政治人物,怎麼可以讓台灣的高教鎖國到這種地步。日本與東南亞 國協的高教體系都要與中、韓的大學訂定制度化的評估標準以擴大學生交流的接觸面,台 灣的高教在東亞地區都已經算是低度國際化了,難道還要被搞到去東亞化,只在台灣本島 自爽嗎?即使台灣與內地的關係較為敏感,相較於台灣來說,日本、韓國、印度等國家的 敏感程度難道會低於台灣?但根據統計,這些國家的中國留學生卻愈來愈多,日本的國際 留學生中,中國籍便佔了總數的六成以上。那我們是不是要來祈禱一下日本的軍事、商業 與政治的機密,不要被這六成中國籍學生裡可能的職業學生偷光光阿? 若政治與制度設計面能配合的話,台灣應該還是要對自己引以為傲的民主價值與社會氛圍 多一點自信,擴大並正常化與內地高校學生的交流面,一方面為台灣的高教注入一些活水 ,也擴大台灣學生的接觸面,再者也為未來創造內地的「台歸派」,傳播台灣在地價值, 協助內地的人能更系統性的瞭解並接受台灣的思維,不是很好嗎? ※ 引述《evilove (願意感動就是一種享受)》之銘言: : http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=0990427008&kind_no=A05 : 日本改革交換學生制度 中韓大學生受惠 : 作者:沈沛均 現職:留日學人 : 文章來源:讀賣新聞2010年2月28日 : 發佈時間:2010.05.08 : 日本文部科學省計畫與中、韓兩國政府合作,就三國間大學的學生成績評價、學分認定等 : 方法,制定共通標準之新架構。由國家層級主導促進留學活動之活絡,未來將擴大至整個 : 東南亞國協(ASEAN),今年三月將於泰國曼谷昭開首次會議以進行基礎整頓工作。 : 日、中、韓三國的大學制度有諸多相異之處,例如:日本多數學生需撰寫畢業論文,而中 : 、韓僅有一部分成績優秀學生須提交;成績評價方面,日本以「絕對評價」為原則,而中 : 、韓多採「相對評價」方式。此外,即使個別大學間簽定留學協定,實際上在他國取得的 : 學分不被母校承認之案例層出不窮,根據2007年調查結果顯示,有七成留學生有「留學中 : 學分不被承認而延畢的可能性高」之問題。 : 新架構將清楚規範留學中取得的學分於回國後認定之準則、畢業學分的換算法等,而首次 : 會議中,將統一制度相關用語,及三國大學評價機構共同進行實驗性大學評價等初步方針 : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.28.245.173

05/10 18:33, , 1F
咦?內地不是南投嗎?台灣哪時跟南投關係敏感了?
05/10 18:33, 1F

05/10 19:37, , 2F
個人意見:台灣最可怕的問題不在鎖不鎖國,而在於人家(指
05/10 19:37, 2F

05/10 19:38, , 3F
世界其他國家)幾乎都對你不感興趣,更引不起想瞭解的欲望
05/10 19:38, 3F

05/10 19:41, , 4F
(到美國每次說來自台灣都被回:Thailand~ a wonderful...
05/10 19:41, 4F

05/10 19:42, , 5F
-- 美國還是我們最全力貼過去和交流的國家之一耶... >"<)
05/10 19:42, 5F

05/10 19:45, , 6F
(另一個我們用力貼臉的國家)日本官方的"電子情報通信分野
05/10 19:45, 6F

05/10 19:46, , 7F
科學技術‧研究開發的國際比較報告中...也只列北美、歐洲
05/10 19:46, 7F

05/10 19:47, , 8F
中國,和韓國 -- 韓國再前幾年還沒列,現在也排上去了...
05/10 19:47, 8F

05/10 19:48, , 9F
反而 ICT 研發絕不輸中國和某些歐洲國家的台灣完全被無視
05/10 19:48, 9F

05/10 19:49, , 10F
真只能用"慘"字來形容...
05/10 19:49, 10F

05/11 01:35, , 11F
1F是反串配合你的文章嗎?XDDD
05/11 01:35, 11F

05/11 09:03, , 12F
因為日本沒有人認為中國是內地
05/11 09:03, 12F

05/11 09:03, , 13F
台灣一點都不尊重他國的自主權 一直內地內地叫
05/11 09:03, 13F

05/11 09:04, , 14F
難道還以為中國是台灣(中華民國)的一部份嗎??
05/11 09:04, 14F

05/11 09:05, , 15F
在這種情況下交流 會產生很多紛端
05/11 09:05, 15F

05/11 09:06, , 16F
還是等大多數人可以放棄大中華民國的思想再來談吧
05/11 09:06, 16F

05/11 09:34, , 17F
樓上是不是離題了阿???
05/11 09:34, 17F

05/11 09:43, , 18F
推樓上,要吵政治主張麻煩去政治專板吵,每個人都有自
05/11 09:43, 18F

05/11 09:43, , 19F
己的一套政治思維沒必要在這大肆宣揚
05/11 09:43, 19F

05/11 09:45, , 20F
另外一樓不用明知故問,誠心發問的話不必用噓
05/11 09:45, 20F

05/11 12:31, , 21F
我是回答原PO的問題啊 原因就是
05/11 12:31, 21F

05/11 12:31, , 22F
日本沒有人認為中國是內地
05/11 12:31, 22F

05/11 16:20, , 23F
嗯...如果你要說你在回答別人的問題的話...那請先看清楚
05/11 16:20, 23F

05/11 16:21, , 24F
人家的問號打在哪裡,然後再依此發言。今天這篇文章主旨
05/11 16:21, 24F

05/11 16:22, , 25F
應該不是什麼內地不內地的問題吧。都唸完博士了...
05/11 16:22, 25F

05/11 16:22, , 26F
要注意這些小事不會很困難吧。
05/11 16:22, 26F

05/11 16:23, , 27F
Q: 日本、韓國、印度等國家的敏感程度難道會低於台灣?
05/11 16:23, 27F

05/11 16:23, , 28F
A: 日本沒有人認為中國是內地
05/11 16:23, 28F

05/11 16:23, , 29F
每個日本人都認為他不是中國人 所以運作空間小
05/11 16:23, 29F

05/11 16:24, , 30F
反之 如何 請樓上想想看吧 我的回答哪裡離題了
05/11 16:24, 30F

05/11 16:26, , 31F
那你的邏輯在哪裡???人家問會不會低於台灣...那你回答
05/11 16:26, 31F

05/11 16:26, , 32F
沒有人認為中國是內地。想請問一下,你哪裡沒有離題阿???
05/11 16:26, 32F

05/11 16:55, , 33F
樓上可以重看一次這篇文章的第一段再來戰。
05/11 16:55, 33F

05/11 16:55, , 34F
本文作者在第一段主張:
05/11 16:55, 34F

05/11 16:55, , 35F
"即便日韓印三國跟中國的關係也很敏感,
05/11 16:55, 35F

05/11 16:55, , 36F
但還是對中國學生大舉開放"
05/11 16:55, 36F

05/11 16:55, , 37F
"so,即便台灣跟中國的關係敏感,
05/11 16:55, 37F

05/11 16:56, , 38F
台灣也應該要對中國學生大舉開放"
05/11 16:56, 38F

05/11 16:56, , 39F
thomson則是主張日韓印跟中國的敏感程度的確是低於台灣
05/11 16:56, 39F
還有 65 則推文
05/12 15:09, , 105F
所以不能用內地一詞,這樣有意義嗎???
05/12 15:09, 105F

05/12 15:10, , 106F
如果你覺得不可行,那你大可直接說你覺得目前不可行。
05/12 15:10, 106F

05/12 15:11, , 107F
需要時間沖淡一切等等的。這樣才像是理性討論吧。
05/12 15:11, 107F

05/12 18:39, , 108F
因為原PO沒問解決方法 我是針對問題回答
05/12 18:39, 108F

05/12 18:41, , 109F
問什麼就答什麼 不想扯太遠 以免失焦
05/12 18:41, 109F

05/12 18:48, , 110F
如果你真的針對問題回答就不用再po下一篇了吧。
05/12 18:48, 110F

05/12 19:24, , 111F
呃,所以sakura到底是不是在說我無腦亂噓??
05/12 19:24, 111F

05/12 19:25, , 112F
只要反對本文論點的人,就是"無腦政治亂戰"這樣嗎??XD
05/12 19:25, 112F

05/12 19:39, , 113F
在你親口承認你是之前我當然不是百分之百認定啊
05/12 19:39, 113F

05/12 19:39, , 114F
我不是建議你下次誠心發問的話不用噓嗎?
05/12 19:39, 114F

05/12 19:40, , 115F
另外第二行是你說的不是我說的,可是要反對也要拿個道
05/12 19:40, 115F

05/12 19:41, , 116F
理來吧,沒道理的胡亂反對不是無腦戰政治是啥?
05/12 19:41, 116F

05/12 19:42, , 117F
過如果連你自己都要說你不是誠心發問的話那我也沒辦法
05/12 19:42, 117F

05/12 19:42, , 118F
05/12 19:42, 118F

05/13 03:24, , 119F
有些人都念到博士,還是只會用「無腦」兩字在罵人,科科
05/13 03:24, 119F

05/13 18:41, , 120F
不喜歡噓別人,所以給個箭頭。第一:中國幾時代表全東
05/13 18:41, 120F

05/13 18:42, , 121F
亞了?韓國日本沉了嗎?第二:學術鎖國固然是存在現像
05/13 18:42, 121F

05/13 18:43, , 122F
但那是政策的結果而不是政策本身。中國政府對台沒有一
05/13 18:43, 122F

05/13 18:43, , 123F
事是沒有政治意圖的。在他們可以接受台灣主體存在的事
05/13 18:43, 123F

05/13 18:44, , 124F
實前,最好還是對他們保留一點。若是他們可以公平地對
05/13 18:44, 124F

05/13 18:45, , 125F
待台灣而不是視為自己的禁臠,那我相信台灣會就跟歡迎
05/13 18:45, 125F

05/13 18:45, , 126F
其他國家的學生一樣地對待他們。
05/13 18:45, 126F

05/13 18:47, , 127F
在那之前,若要像老一輩的說的"褲子一脫到處求人家X"
05/13 18:47, 127F

05/13 18:47, , 128F
那就真的沒格。
05/13 18:47, 128F

05/13 19:34, , 129F
我覺得如果樓上C大的說法是對政治人物的話,那還可以接受
05/13 19:34, 129F

05/13 19:35, , 130F
但是如果是對學生的話,那可能需要多考慮一點。畢竟當全
05/13 19:35, 130F

05/13 19:36, , 131F
世界都接受的時候,光你要拒絕那也很奇怪吧。就算當年
05/13 19:36, 131F

05/13 19:37, , 132F
美國跟蘇聯冷戰的時候,也沒因此完全拒絕蘇聯的科學家吧
05/13 19:37, 132F

05/13 19:48, , 133F
如果光用政治理由來拒絕別人的話,似乎不算是一個很理智
05/13 19:48, 133F

05/13 19:49, , 134F
的選擇。
05/13 19:49, 134F

05/13 19:49, , 135F
如果選擇不開放的話,我覺得相應的補救辦法也要跟著出來
05/13 19:49, 135F

05/13 19:50, , 136F
而不是老說,因為政治因素,所以我們不想開放。
05/13 19:50, 136F

05/13 19:51, , 137F
也許c大在外面待久了沒感覺。但是現在大學生的程度可能
05/13 19:51, 137F

05/13 19:52, , 138F
已經超出您的想像空間了。
05/13 19:52, 138F

05/13 19:59, , 139F
再說簡單一點,相信c大在國外已經待過一陣子了,相信對於
05/13 19:59, 139F

05/13 19:59, , 140F
Made in China的製品應該也所見不少吧。那請問您也全部都
05/13 19:59, 140F

05/13 20:00, , 141F
因為政治立場不同所以拒絕大陸產品嗎??而這些做法也包含
05/13 20:00, 141F

05/13 20:00, , 142F
你在台灣的家人是不是也一樣跟著做呢??
05/13 20:00, 142F

05/13 23:55, , 143F
05/13 23:55, 143F

05/14 17:42, , 144F
推antibonding... "內地" "大陸" 人家國名叫做中國好嗎?!
05/14 17:42, 144F
文章代碼(AID): #1BvznlHA (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BvznlHA (AfterPhD)