Re: [新聞] 日本改革交換學生制度　中韓大學生受惠

看板AfterPhD (博士後)作者kappakappa (kappa)時間15年前 (2010/05/13 17:31)推噓4(6推 2噓 14→)

留言22則, 8人參與討論串4/15 (看更多)

: 推 SakuraWars:在你親口承認你是之前我當然不是百分之百認定啊 05/12 19:39 承前文中的推文。所以，看來SakuraWars是認定我在無腦亂噓囉!? (當然你也可以利用話術推托說"我並沒有百分之百認定呀" 這到也無妨，不敢為自己說過的話負責的鄉民到處都是...科科) 過往受過的科學訓練教會了我一件事: 在沒看到詳細證據前，不要太急著下結論。 (當然，SakuraWars受到的教育有沒有包含這部分我就不清楚了，畢竟各人狀況不同XD) 我想"無腦"這兩字應是貶義沒錯，意指這人沒有大腦、不會思考之類的，既然這樣，那我們就來仔細的研究一下，看看這頂大帽子我戴起來舒不舒服。在台灣說內地是指哪? 常見的大概是"南投"、"中國"、跟其它地方，ex美、日(不過這些例子太少了，就略過不談)。若內地指南投: 該文作者倘若認為內地是南投，那他文章就有明顯錯誤，因為南投跟台灣的關係並不敏感。若內地指中國(綜觀上下文，最有可能的是這個): 倘若如此，那麼"內地"這兩個字所代表的意涵，我想大家都很清楚 (不知道的人可以去google，這年頭會用google應是做研究的基本要件吧XD) 當然，這時可能會有人辯解，不要斤斤計較嘛... 科科，說這話的人根本就是自欺欺人，舉個例子來說好了， negro這詞指的就是黑人，不過在目前的英文中它還帶有貶意，那今天有個人喜歡用negro來稱呼黑人... 要說他不帶有種族歧視的意味，我想大多數人應該不會相信...XD 回到原題，通常使用"內地"一詞，大抵暗示了: 1.中華人民共和國屬於台灣(or中華民國)的一部分 2.台灣屬於中華人民共和國的一部分假如是1，前面有人回文解釋了，這基本上跟原文作者的主張相違背。事實上遠不只如此。不論是1 or 2，這都是政治議題，它說明了一件事，這兩國之間的關係並不只是普通敏感，大多數中華人民共和國對台灣的舉措&政策，都有可能附帶政治意含，偏偏今天一堆人叫你不要想太多、將對方視為有善意的與之合作... 怪了，今天你去吃路邊攤，東西下肚前多少都會先觀察一下這攤食物乾不乾淨、魯肉飯裡的是蟑螂腳or油蔥花... 怎麼到了這種重大政策決定時，一堆人反而叫你不要想太多?? 退萬步言，原文中的第二段主張: 要讓中國人更能接受台灣思維、散播台灣價值云云... 唔，原來原文作者開放中國學生的目的如此充滿了政治意圖!? 而不是單純的希望吸納優秀的人材(or新鮮廉價的肝，whatever)來提升台灣的學術水準!? 再退萬步言，那假如我們要討論這個"政治意圖"是否符合台灣的利益、是否是我們該做的，不知依糾察隊長SakuraWars之見，這該不該算"要吵政治主張麻煩去政治專板吵"!? 還是今天本板突然也算在政治專板中了呢??XD 退萬萬步言，今天要討論這議題，這種討論方式根本就過於偏狹。比如說，事情不可能只有單方向的好處，那缺點跟衝擊呢!? (就像寫paper，有的人會把壞的結果藏起來，報喜不報憂... 不過這是正確的科學態度嗎?) 這新的政策，會將現狀帶往哪個方向!? (還有，現在的高等教育現況是"去東亞"嗎?怪了，哪時中國=整個東亞?) 更甚者，留學生政策理所當然的影響了工作/勞工、甚至移民政策。中國學生在假期中可以intern嗎?畢業後有類似美國的opt嗎? 如果要留在台灣工作呢?工作移民呢?? 走學術的話，phd畢業可以留下來當postdoc嗎?申請funding的政策呢!? 這些政策的最終目的是啥?這些東西我們都考慮過了嗎? 還是一廂情願的相信船到橋頭自然直!?XD -- 唔，原來SakuraWars仍覺得我在"誠心發問"!? okok，下次我會顧慮你的狀況，少用太困難的句型。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.61.123.173

推

norris0140

05/13 17:57, , 1^F

05/13 17:57, 1^F

噓

starmi

05/13 18:08, , 2^F

05/13 18:08, 2^F

噓

starmi

05/13 18:13, , 3^F

05/13 18:13, 3^F