PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 政大「正妹教授」 31歲擁1博士、4碩士

看板AfterPhD (博士後)作者 (水豚酷外公。)時間11年前 (2013/03/10 09:11), 編輯推噓24(25推 1噓 87→)
留言113則, 21人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
中視新聞》 七年可以做多少事情呢？ 71年次，今年才31歲的康庭瑜，她在七年之內，拿到牛津大學、 倫敦政經學院、倫敦大學和台大等四所名校的四個碩士和一個博士學位，今年一月她回政 大當教授，第一次上課還被學生誤認，以為是同學！ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EpJdfwhQj8U
-- 一恨 自介打臉，二恨 紅顏薄倖，噓 鍵君十二恨: ╱\/ ╲ -決鬥吧!! 三恨 文青假掰，四恨 甲鬼甲怪， 你只配我使用最下層的鍵 ∕◤◥ ﹨ψ 五恨 五樓自婊，六恨 廢文討噓，→ 鍵君十二恨: /八 八 ▼ \ ▅▅▅ 七恨 軍公教爽，八恨 國考不上， 這種角色要用第三層的鍵 \▔ ▔▼ /◥▃▃▃ 九恨 爆肝血尿，十恨 初音不真，→ 鍵君十二恨: __▃▃◣ ◢▄▇ ◥▃▃▃ 十一恨宅宅無友，十二恨三十公分！ 回答我!鍵是什麼?▄◥＃▼ ◎ ＃＃＃◣◎ ◣▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.17.192 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 118.167.17.192 (03/10 09:11)
推
03/10 10:00, , 1F
傳播學院？跟地理學博士？好像兜不起來？
03/10 10:00, 1F
→
03/10 10:01, , 2F
不過真的是很漂亮。http://ppt.cc/kouu
03/10 10:01, 2F
推
03/10 10:26, , 3F
台灣造神運動文化另外一篇，值得推廣的是家中沒錢苦
03/10 10:26, 3F
→
03/10 10:27, , 4F
讀出身有所成就的人
03/10 10:27, 4F
推
03/10 10:32, , 5F
國外每一個學程都需要龐大經費，普通人家中經濟可以嗎
03/10 10:32, 5F
→
03/10 10:33, , 6F
政大就是那種等級的學校阿。
03/10 10:33, 6F
推
03/10 10:35, , 7F
沒有背景申請教職會錄取嗎?
03/10 10:35, 7F
推
03/10 10:44, , 8F
1.人家拿獎學金出國.2.系所看似不同 她的主旨與題目有一貫
03/10 10:44, 8F
推
03/10 10:54, , 9F
感謝分享所以學生們也有機會申請念多個學校還是多個
03/10 10:54, 9F
→
03/10 10:55, , 10F
獎學金
03/10 10:55, 10F
→
03/10 11:12, , 11F
不知道哪個獎學金夠他念七年？說來聞香一下。
03/10 11:12, 11F
→
03/10 11:15, , 12F
要不要再順便說一下是有多優秀，畢業一年多就有offer？
03/10 11:15, 12F
→
03/10 11:16, , 13F
還是500E大學的offer唷！
03/10 11:16, 13F
→
03/10 11:16, , 14F
成功才有話題，失敗就滾一邊去吧~~~社會不都是這樣。
03/10 11:16, 14F
推
03/10 11:33, , 15F
本人在教書實在很難拿這個案例來分享或鼓勵學生 抱歉
03/10 11:33, 15F
推
03/10 11:42, , 16F
根據八卦版消息, 她拿三年全獎出國(公費留考的樣子)
03/10 11:42, 16F
→
03/10 11:43, , 17F
2.有些碩士是博班沒念完拿到的.而歐美博班給三或五年全獎
03/10 11:43, 17F
→
03/10 11:44, , 18F
也很正常的情況.我到現在還沒聽過有人自費念完博班的
03/10 11:44, 18F
→
03/10 11:46, , 19F
此外, 校內或歐美的基金會有給博士侯選人的大型獎學金
03/10 11:46, 19F
→
03/10 11:48, , 20F
所以就算7年全獎免自費也很有可能(但消息不夠不肯定)
03/10 11:48, 20F
推
03/10 11:53, , 21F
她有多優秀我不知道.但畢業就進頂大也不是難如登天
03/10 11:53, 21F
→
03/10 11:54, , 22F
質疑合理 但要酸之前也要多查查
03/10 11:54, 22F
推
03/10 11:59, , 23F
我不知道有七年的全獎 但湊2個到到七年以上並不少見
03/10 11:59, 23F
→
03/10 12:33, , 24F
超好笑，那你拿出誰兩個全獎湊到七年的例子阿?
03/10 12:33, 24F
→
03/10 12:34, , 25F
哪個人在這年頭畢業就進頂大不是有顯赫的資歷或發表？
03/10 12:34, 25F
→
03/10 12:35, , 26F
你以為大家第一天在學術圈混阿？
03/10 12:35, 26F
→
03/10 12:36, , 27F
除了一大堆碩士之外，你說說看還有哪些顯赫的資料阿？
03/10 12:36, 27F
→
03/10 12:37, , 28F
要護航前要不要也多查查？
03/10 12:37, 28F
→
03/10 12:40, , 29F
有錢是實力的一種，有背景也是實力的一種，承認很難？
03/10 12:40, 29F
→
03/10 12:40, , 30F
每個人本來就是在比綜合實力，有錢有背景很丟臉嗎？
03/10 12:40, 30F
→
03/10 12:45, , 31F
對了，你要是查到兩個全獎湊到七年的例子，去留學版說
03/10 12:45, 31F
→
03/10 12:47, , 32F
說，有些人獎學金用完快斷糧打包回家了，他們會很感謝
03/10 12:47, 32F
推
03/10 12:58, , 33F
我就是樓下學長隔壁學姊各拿到7年及以上的全獎才敢說
03/10 12:58, 33F
→
03/10 13:02, , 34F
真的夠強就是會學術研究發表出名 不然就是在國外任教或做
03/10 13:02, 34F
推
03/10 13:02, , 35F
她有沒有顯赫資歷我不敢說. 只是想說不要看他人念了很多
03/10 13:02, 35F
→
03/10 13:03, , 36F
研究 國外讀到爽之後馬上回國卡到高檔教職 跟空降一樣 都
03/10 13:03, 36F
→
03/10 13:04, , 37F
學位就以為別人是有錢靠關係背景. 還有很多其他可能性在
03/10 13:04, 37F
→
03/10 13:05, , 38F
是有"特殊原因" 另光靠唸書可上政大教授 那也太小看政大的
03/10 13:05, 38F
→
03/10 13:06, , 39F
要求水準了 光政大開缺 一堆唸書超強研究超猛都排到門外了
03/10 13:06, 39F
還有 34 則推文
→
03/11 07:03, , 74F
下面數篇回應有提到, 人家也是系上投票通過吧。
03/11 07:03, 74F
→
03/11 07:04, , 75F
某程度來說, 同系教原認為她研究make sense阿。
03/11 07:04, 75F
→
03/11 07:05, , 76F
至於說不make senseㄝ作不出好研究, 不就樓上你自己提
03/11 07:05, 76F
→
03/11 07:06, , 77F
結果說半天, 也沒有能力對他研究提出看法, 這就...
03/11 07:06, 77F
→
03/11 07:07, , 78F
既然看不懂人家研究, 甚至不同領域, 那就難理解嘛
03/11 07:07, 78F
→
03/11 07:11, , 79F
看了篇報導就激動的說靠背景...博士看門道不要看熱鬧
03/11 07:11, 79F
→
03/11 08:21, , 80F
人云就亦云嗎？馬英九陳水扁不也是投出來的？投票能吃
03/11 08:21, 80F
→
03/11 08:23, , 81F
嗎？我應徵某個系，人家都內定好了，其他人都是陪榜的
03/11 08:23, 81F
→
03/11 08:23, , 82F
。這就是現實阿。還投票哩....
03/11 08:23, 82F
→
03/11 08:24, , 83F
這就是你的 make sense?
03/11 08:24, 83F
→
03/11 08:43, , 84F
別人的研究當然看不懂啦。不要說我看不懂，她自己系上
03/11 08:43, 84F
→
03/11 08:43, , 85F
是能有多少人懂她跨領域的研究？
03/11 08:43, 85F
→
03/11 08:44, , 86F
喔~反正你比人家系上教師們還懂就是了 可又說不出理由
03/11 08:44, 86F
→
03/11 08:44, , 87F
看不懂不能講，那選不上總統的就沒資格罵總統了嗎？
03/11 08:44, 87F
→
03/11 08:45, , 88F
理由不是說了嗎，別人的發表與資歷都多她一大截。
03/11 08:45, 88F
→
03/11 08:47, , 89F
不然你說一下她的超級優秀點讓我們這些不懂的人懂一下
03/11 08:47, 89F
→
03/11 08:48, , 90F
說不優秀的是你 本來就你舉證自己論點阿 博士不是嗎?
03/11 08:48, 90F
→
03/11 08:48, , 91F
我不懂她的研究與期刊，但至少我會看一下平均水準吧。
03/11 08:48, 91F
→
03/11 08:49, , 92F
講了老半天 就拿系上老老師跟新老師比"數量" 嘖嘖...
03/11 08:49, 92F
→
03/11 08:50, , 93F
喔，我已經說了我的點，但你開始在詭辯了，沒好說了。
03/11 08:50, 93F
→
03/11 08:51, , 94F
你可以去看一下其他"助理"教授。
03/11 08:51, 94F
→
03/11 08:51, , 95F
你就說自己不懂 又不敢去踢館 XDD 當然不說了阿
03/11 08:51, 95F
→
03/11 09:12, , 96F
喔，對了，我不知道IF=0.7的文章是有多好就是了。
03/11 09:12, 96F
推
03/11 10:03, , 97F
之前已經博後板沒有酸民 今日才知這裡有最酸的酸民
03/11 10:03, 97F
→
03/11 10:03, , 98F
以為
03/11 10:03, 98F
推
03/11 10:38, , 99F
吵這個實在很無聊
03/11 10:38, 99F
推
03/11 12:58, , 100F
我以為很多念人文地理的人其實跟其他社會科學都是相通的
03/11 12:58, 100F
→
03/11 12:58, , 101F
有名的David Harvey好像也是掛在地理系不是嗎?
03/11 12:58, 101F
→
03/11 14:27, , 102F
有很多文化地理學者在做空間的社會建構之類的東西
03/11 14:27, 102F
→
03/11 14:28, , 103F
然後Harvey應該不只是掛名吧，一般人應該都認為他是貨真價
03/11 14:28, 103F
→
03/11 14:28, , 104F
實的地理學者的樣子？XD
03/11 14:28, 104F
→
03/11 15:26, , 105F
所以我說老覺得地理系不能搞社科理論與性別的其實都
03/11 15:26, 105F
→
03/11 15:27, , 106F
把地理系想窄了 藉這個機會大家多知道一下也好啊
03/11 15:27, 106F
推
03/11 20:20, , 107F
退一萬步言 就算這個是用錢堆出來的 (當然還無從證實)
03/11 20:20, 107F
→
03/11 20:20, , 108F
我也認為是相當厲害的學經歷了
03/11 20:20, 108F
推
03/12 10:00, , 109F
拿八掛版來當消息指正別人多查查 我笑了 PhD...啊PhD
03/12 10:00, 109F
→
03/12 10:07, , 110F
八掛喂~~ 至少也正經一點的資訊來源
03/12 10:07, 110F
推
03/12 19:15, , 111F
我71年次 我還在吃屎....
03/12 19:15, 111F
→
11/11 21:03, , 112F
超好笑，那你拿出誰兩個 https://muxiv.com
11/11 21:03, 112F
→
01/06 21:47, 5年前 , 113F
拿八掛版來當消息指正別 https://daxiv.com
01/06 21:47, 113F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1HEzszqr (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1HEzszqr (AfterPhD)