Re: 外來種定義-結論
我想IUCN的翻譯的結論尚待討論
可能需要求助更精通於英文的人
且您所執著的國際定義是否就是最佳的答案？
是不是也如同你說的「台灣學生經不起討論」
您把答案唯一化了，再以此批判。
但
關於外來種的定義
絕對也不是您單方面說的算
也不是貼上一篇大頭的文章就算
就我查到的資料所及
僅少數將外來種僅定義為人為帶入
故至少廣義的外來種是可以自然發生的
如美國的行政命令的定義
所以您質疑楊教授邏輯有問題
是否正確？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.35.169
※ 編輯: kalayang 來自: 210.58.35.169 (11/15 03:59)
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
