Re: 外來種定義-結論

看板Biology (生物學)作者coyot (coyot+e)時間20年前 (2005/11/15 04:36)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

結論本來就不是我小腳的單方面表述你在google查那麼多關於Alien species的定義也證明你有用心過然而下面的不同定義描述中我看不出有多大差異! 當然你可質疑我和curiousbaby和裴家騏老師的英文那麻煩請先po出你的英文翻譯並找出哪個保育學者反對我們的翻譯當然你更可以說不是IUCN說了算也不是邵廣昭老師說了算然而外來種一詞目前國際上由IUCN倡導國內由我講過的可稱三巨頭的教授大力倡導你說"僅少數將外來種僅定義為人為帶入" 而我看到的是多數僅講到"非自然的進入" 那何為非自然? 自然的算不算? 邵廣昭老師已經在"公開"的研討會說自然的不算! 人為的算! 且他的論點也有寫出來是依據IUCN的定義(請查我po的那篇研討會論文) 那我不知道有何需要做"私下"各教授們問卷的必要! 這種定義上的論述在學術上是最大的提倡者講了算! 它不是一個定律有"真相"可言也不是像DNA結構是具體的在那邊由研究者去發現當然學術容許有少數異議所以你若查到哪位教授說廣義的外來種是 "自然的非人為直間接的也算!" 那你可具名讓版友知道是哪位教授說的! 只要他足以影響學界的定義上論述那別說是我連邵廣昭林曜松黃生都會接受而你說"美國的行政命令的定義說自然非人為的也算" 我看不到此論述! 如果你認為邵廣昭老師"公開"的研討會說自然的不算! 人為的算! 不足以當結論好吧我也尊重你的看法你可繼續去找異議找到請告訴我們對我而言至少目前可以讓眾多版友以及我有個依據當大家在質疑自然播遷的算不算時能夠依據邵廣昭老師的論文說不算 ※ 引述《kalayang (卡拉)》之銘言： : 我想結論不該由您單方面表述 : 不然很多人會認為Alien species就是人為所帶入的 : 以及您是否有於如推文中所述請問眾教授才得到的結論 : IUCN : "Alien species" (non-native, non-indigenous, foreign, exotic) means a : species, subspecies, or lower taxon occurring outside of its natural : range (past or present) and dispersal potential (i.e. outside the range : it occupies naturally or could not occupy without direct or indirect : introduction or care by humans) and includes any part, gametes or : propagule of such species that might survive and subsequently reproduce. : From Executive Order 13112 of February 3, 1999 : establishing the National Invasive Species Council. : Section 1. Definitions. : (a) "Alien species" means, with respect to a particular ecosystem, : any species, including its seeds, eggs, spores, or other biological : material capable of propagating that species, that is not native to ^^^^^^^^^^^ : that ecosystem. : http://www.invasivespeciesinfo.gov/laws/execorder.shtml : 外來種犯台實錄（自然生態保育協會‧聯合報發行） : 外來種：生物以自體移動，或經由貿易、運輸、旅行等人類活動，無意或有意地 : 帶離原棲地，進入新的地域稱之。麻煩找篇"學術"的不是"xx報" 因為我不知道媒體的可信度! : 來勢洶洶的外來種動物裴家騏教授、祁偉廉先生野生動物保育研究所 : 何謂外來種 : IUCN/ SSC Invasive Species Specialist Group 在西元2000年的 : 會議中闡述外來種的定義為： : 外來種（Alien, Non-native, Non-indigenous, Foreign, Exotic species）： : 所指為一物種、亞種甚或更低的分類階層的個體，包括該物種任何可以存活和繁殖的一部 : 分，出現在自然分布領域或擴散範圍以外。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 裴家騏老師依據IUCN的翻譯如上我看不到跟我結論的翻譯有何不同! : 台灣入侵鳥種之現況 : 農委會特有生物研究保育中心研究員林瑞興 : (1)外來種：指一物種、亞種或更低的分類群出現在其自然分布與可能擴散範圍之外， : 且該分類群可能存活並繁殖子嗣林瑞興據IUCN的翻譯如上他是翻成"可能存活並繁殖子嗣" 不同於我和裴家騏老師的 "包括該物種任何可以存活和繁殖的一部份" 但我也看不到你所謂的"僅少數將外來種僅定義為人為帶入" 反而林瑞興也是說"出現在其自然分布與可能擴散範圍之外"! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.21

推

isotoper

11/15 10:08, , 1^F

11/15 10:08, 1^F

→

isotoper

11/15 10:08, , 2^F

11/15 10:08, 2^F

推