PTT職涯區 / Biology (生物學)

[問題] 偽基因

看板Biology (生物學)作者 (paul)時間13年前 (2012/09/12 19:13), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
【問題】：偽基因為什麼可以留在細胞裡面? 【問題起因】：小弟在看科學人的時候讀到偽基因,裡面說偽基因可能在以前是一些有功 能的基因複本,因為遭受破壞而沒有功能.既然沒有功能為何沒有被淘汰呢 ?為什麼仍然能隱藏於基因組裡面呢? 【個人看法】： 【參考資料/連結】： 請大家幫忙解惑~謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.239.199
→
09/12 21:41, , 1F
這裡說的沒有功能是指不會做出蛋白質, 所以這個基因序
09/12 21:41, 1F
→
09/12 21:42, , 2F
還是留在基因組當中, 但是對個體而言沒甚麼影響, 那麼
09/12 21:42, 2F
→
09/12 21:42, , 3F
就不會有選汰力量, 只是成了一段沒有用處的序列而已
09/12 21:42, 3F
推
09/13 02:42, , 4F
沒做出蛋白質不見的沒功能
09/13 02:42, 4F
→
09/13 03:21, , 5F
感謝樓上兩位大大^^
09/13 03:21, 5F
→
09/13 03:23, , 6F
vixen大大我想我懂你的意思~像是rRNA或tRNA嗎??
09/13 03:23, 6F
推
09/13 09:33, , 7F
現在不是有證明有些偽基因還是有些功能
09/13 09:33, 7F
→
09/13 10:51, , 8F
那是比較少數的嘍
09/13 10:51, 8F
→
09/13 11:32, , 9F
才解出來超過八成的"junk DNA"都是有調節功能的
09/13 11:32, 9F
推
09/14 04:08, , 10F
microRNA, non-coding RNA, small RNA, piRNA等等非常多未知
09/14 04:08, 10F
推
09/15 09:43, , 11F
偽基因(pseudogene)是前人因自大以及對未知的恐懼而對這些
09/15 09:43, 11F
→
09/15 09:43, , 12F
序列扣上的帽子。隨著更多研究成果的透露，已經越來越少人
09/15 09:43, 12F
→
09/15 09:43, , 13F
繼續使用這些辭彙了
09/15 09:43, 13F
推
09/15 12:10, , 14F
提醒一個點: 科普書可以看 但切記一點 [盡信書不如無書]
09/15 12:10, 14F
→
09/15 12:12, , 15F
目前科普書籍的內容　幾乎落後實際研究二三十年以上了..
09/15 12:12, 15F
推
09/15 21:49, , 16F
可是我們現在演化課本裡面也還有pseudogene啊，
09/15 21:49, 16F
→
09/15 21:50, , 17F
上面的解釋是因為基因在複製過程中的副本或者跳躍子
09/15 21:50, 17F
→
09/15 21:51, , 18F
轉位效應等等的效用被複製，但是這樣的基因並非沒有功
09/15 21:51, 18F
→
09/15 21:52, , 19F
能，損壞的基因有可能一併再次被轉錄，就像節肢動物，
09/15 21:52, 19F
→
09/15 21:53, , 20F
可以多一對足，變成螃蟹的大螯或嘴鬚。
09/15 21:53, 20F
→
09/15 21:54, , 21F
你說的plasmid我也聽過，但是如果不轉錄多產生蛋白質
09/15 21:54, 21F
→
09/15 21:55, , 22F
不增加能耗的話，突變一點點可能就可以抗其他抗生素
09/15 21:55, 22F
→
09/15 21:56, , 23F
另一個問題是，現實的世界可不像medium那麼均質喔
09/15 21:56, 23F
推
09/16 09:00, , 24F
每個學說都存在捍衛者和挑戰者，而你提的例子已不是1977年
09/16 09:00, 24F
→
09/16 09:01, , 25F
Jacq 等人提出 Pseudogene 假說時的範疇了。
09/16 09:01, 25F
→
09/16 09:01, , 26F
對於這個假說，我是較喜歡站在挑戰者這邊，既然都慢慢發現
09/16 09:01, 26F
→
09/16 09:01, , 27F
不同功能了，為何還要 plp 硬給這些序列冠上 [pseudo-] 呢
09/16 09:01, 27F
→
09/16 09:01, , 28F
這樣只會造成後進學者的誤解而已。
09/16 09:01, 28F
→
09/16 09:01, , 29F
至於 E. Coli 只是舉例，因為可以很快看到結果 (大約數天)
09/16 09:01, 29F
→
09/16 09:01, , 30F
而現實世界 [演化] 需要的時間會多一些，但相對於數十億年
09/16 09:01, 30F
→
09/16 09:02, , 31F
的總體時間來說，其實也不算太久。
09/16 09:02, 31F
‣ 更多 linyi781227 的文章
文章代碼(AID): #1GK6vojM (Biology)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
2
10
Re: [問題] 偽基因
owlonoak
13年前, 09/16
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Biology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linyi781227 的文章
文章代碼(AID): #1GK6vojM (Biology)