Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech (生命科學)作者guyspy (堅實勁道豬排蓋飯)時間19年前 (2006/11/22 19:51)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 2人參與討論串33/52 (看更多)

嗯~如我覺得我需要道歉的話~那我這邊先道個歉吧一連串的論戰因我而起，掃到不少人並擾了這個版的視聽，讓這個版原本的功能荒廢了同時也造成張老師實驗室的各位的反感，這實非我本意，這幾天很過意不去，因為我可以體會你們的心情，會讓各位有這樣的怨尤，實是我當初始料未及的。因此我想向張老師實驗室和諸位板友道個歉。分享一下這幾天的心路歷程好了；當初這篇paper被刊載的當天，我們非常興奮地將它的資訊貼上我們的學術討論版迫不及待想和大家分享這個捷報，這實在是非常令人高興的事情。前幾天看到對岸有人憑藉十分粗操的方法，就位反對而反對的大放厥詞，當下十分不快，因此我想仔細檢查，用嚴謹的方法證明大陸人是胡說八道。然而很遺憾，我看到那些令人起疑的痕跡，這些痕跡讓我實在找不到幫這篇paper護航的地方。這時候我心裡十分掙扎，我該怎麼做? 我完全不在這個研究領域，沒有爭取發表等利害關係而萬一最壞的結果，Cell認為有嫌疑將這篇撤回，那實在是國人天大的損失，因為從此之後，我們想發到一流期刊，勢必會經過更嚴格的要求...甚至有些刁難的成分. 同時這也關乎張老師實驗室的聲譽和未來的學術生涯說真的，我們都很難過。我該怎麼做呢? 我該默不作聲嗎...那時是很想就不說話算了...但是這些痕跡的確存在啊.. 大家看到我的選擇了，因為我的身分，除了臺灣人，也有"scientist under training"。雖然我至今仍不確定公開這些圖片是否為正確的決定，說真的有些後悔。(因為我那時忘了PTT有很多記者，被他們亂抄就很完蛋了) 想到這些記者，隔天其實打算刪文的，不過已經被討論一大串出來，似乎有些遲... 然而我當時認為，與其讓其他各大討論版一直憑一些片面的資訊散布這麼多惡質的指控，我似乎應該提供不一樣的聲音，大家回歸問題的基本面，不泛政治化，不預設立場，以科學人該有的素養來看待這些圖片。這是我理想中的效果，我想讓大陸人知道，台灣學術份子和他們不一樣的地方。因為我也信任這個版的版友應有的水準，相信台灣的版友們能夠以客觀的方式來檢討，而不是盲從與迴護。然而我想我文句裡的遣詞用字仍是不夠嚴謹客觀，因而有一連串的風波。張老師實驗室的各位，您最近辛苦了，各界有那麼多的質疑聲音，換作是我也會受不了，而看不下去這些理想中應該客觀的陳述。這點是我未顧及的，在此深感抱歉。而為了避免被我的文句所引導思維，我建議關心這個主題的版友，如果你想了解狀況可以直接看圖片就好，並且自行判斷你認為正確的解釋，發揮獨立思考的能力。看到張老師以及貴實驗室成員們對數據堅定的信心，以及對彼此的信任和團結力讓我相當欽佩，同時也比較寬心，希望真的沒有修改的做為，我誠心希望有人能夠跳出來，拿出令人信服的資料，說我的論點是胡說八道的，也誠心希望Cell方面的專業人士能用更嚴謹的方法證明張教授的清白，屆時我很樂意致信給張教授表示我的歉意並附上最真誠的祝福。以上台大分細所蘇芃翰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.193