Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者stargaser (BOND)時間21年前 (2004/05/25 06:38)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串8/9 (看更多)

### 把統計數學系的學生當成精算考的"相關科系" 你的說法我不認同並沒有一門科系是精算的主科系　除非是精算補習班　那我承認精算考　是有錢有本事你就來考　只是能證明你具有一點精算的知識如此而已### 會考試不見得就是會精算即使你現在學生時代考完 C1-c6 進業界還是什摸都部會 #### 精算是一門應用數學隨著時代變 SOA不斷想擴展到 Finance , Fe ,Invest 遺憾的是 soa似乎有一點弄巧成拙了 #### 考精算考很悲哀念了一堆工作用不著老實說只會考試甚至有越考越笨的感覺 #### 台灣的精算會越來越競爭考人數越來越多越來越重工作經驗離開的人數也會越來越多 ... ※ 引述《actuary (放假的感覺真好)》之銘言： : ※ 引述《Engedi (八奇領域的第一步)》之銘言： : : 不過CS是台灣的當紅產業 : : 政府大部分的資源投注在那最優秀的人才也往那裡發展了 : : 我認為資訊工程未來的需求會繼續增加 : : 會飽和的反而是所謂的資管人才 : : 且CS比精算有優勢的地方在於 : : 不需要多花時間準備8科困難的考試以求取別人對你的認同 : : 碩士唸完平日多充實自己就足夠了 : CS在台灣或許還算當紅在美國是幾乎完全飽和了 : 近十年來的電腦熱早就使這個領域的人才過剩很多人碩士博士畢業在美國都找不到工作 : 近幾年來申請CS的大陸人明顯下降很多甚至很多人唸到一半轉系 : 不過真正有興趣的人還是會留下來或是像我朋友開玩笑說他只會CS 所以也沒法轉 : 我只是拿CS來當成市場飽和的例子並非覺得CS這個產業跟精算相似 : : 基本上我認為SOA與其說是精算學會不如說是精算工會 : : 一方面是控管FSA的專業性但另一方面他們更重要的存在原因 : : 是藉此控制FSA的供給人數以保障他們的薪資水準 : : 並給社會大眾一個 "你不是FSA = 你精算專業度不足" "不考不行" 的形象 : : (但事實未必如此看看這次SOA C3/C4的考題風格就可見一斑了) : 我覺得這跟精算的教育不足有關係 : 對精算有興趣者大多數想往業界發展少有人願意念到PhD從事教職 : 所以世界各國有精算科系的學校都很少師資普遍不夠能開的課程也有限 : 今天如果沒有"精算考試"這個制度 (不一定指SOA 也包括各國的精算師考試) : 那公司用人可能就只能侷限在非常狹隘的精算科系畢業生(如逢甲統精、東吳商數) : 但精算科系的畢業生人數又極少也不見得全往精算發展 : 在人才嚴重缺乏的情況下公司還是不得不用所謂的"相關科系畢業生" : 例如常見的數學、統計系畢業生他們雖有數理底子但在校通常未學過壽數等課程 : 如果沒有一個具有公信力的考試我想大部分的人也不會自動自發去吸收這些知識 : 因此我覺得精算考試還是有存在的必要 : 雖然考試不是一切 : 但如果完全沒有考試會變成一堆都不懂精算的外行人在搞精算那是很嚴重的事 : 這一點和會計師律師不太相同 : 因為會計法律的畢業生很多而且就算沒考取執照也多半有學過工作上必備的知識 : 而大部分的精算人員卻是透過考試來學習必備的知識因為大部分的學校根本沒有教 : : 學科專業性過高會造成你這個人除了本科以外什麼都不會以後很難換跑道發展 : : 這時候國家法律地位的保障就很重要了 : : 偏偏律師會計師醫師都有這種保障就精算"人員"沒有 : 這的確是國內精算人員待遇不高的主因 : 讓我想起以前某位主修保險法的老師他對精算是非常嗤之以鼻的 : 他老是說精算師算那麼辛苦做什麼 : 他們法律人定一條法律就可以把精算師算的數字推翻 : 我是很不以為然不過這也是很無奈的事實 : 連同樣在保險領域的人都這樣看不起精算師一般外人又如何能了解精算師的價值呢 : 所幸前幾年修訂的保險法144條已初步保障簽證精算人員的資格 : 希望未來能有更完善的法律保障相關的精算人員而非只是簽證精算師 : 不過不管法令在怎麼保障也不可能保障所有精算人員不失業 : 所以精算這條路會越來越競爭是可以預期的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.62.72