Re: [請益]大學生該努力的方向?

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者cool (無)時間20年前 (2004/09/29 02:09)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《DreamDennis (還剩38％)》之銘言： : ※ 引述《lovesrs (老天你不公平)》之銘言： : : 我是唸會計雙修經濟喲個人覺得是差得有點多 : : 呵呵~~ : : 不過我很同意你的看法要相輔相乘 : : 雖然前面的大大覺得最好要跨院可是差太多的話可能不太好整合吧 @@ : : 像會計+化學??? : 可是我覺得跨院或許能佔到特定的利基優勢 : ex:在consulting firm裡做化學產業分析 : 有基礎化學背景加上財務分析專業 : 這樣的人才應是不可多得 : 其他像財金+法律也很好 : or 法律+生科.... 如果是研究所進行跨領域整合，比較有實質效果例如大學修化學，然後旁聽一些課，在研究所轉財金假如只是大學雙修，想利用跨領域整合達到高報酬，恐怕不容易因為商管研究所都已經專開組別招收原先理工背景的學生大學生要跟這些背景的碩士去拼，機會很低，頂多是助理而已現在是高學歷的時代，不少公司就是看學歷有些就是要求碩士畢業才能應徵，學士不管多厲害還是沒機會而且重點是--厲害的碩士博士一大堆好比作產業分析，有規模的公司是不可能把產業分析交給學士來作的，學士通常是協助的角色而已，甚至有些大牌的公司連學士都不要，只要碩士以上的。當然，若把大學雙修當作累積進研究所的資源，是很好的若是不打算繼續唸書，大學畢業就要投入職場，跨領域的效用恐怕不高就算真的有效用，也可能只是1+1=2，而不是1+1>2 十年前，跨領域的觀念沒這麼盛行現在多的是，研究所就是如此，在職專班也是如此，都大量製造跨領域整合的機會大學部的跨領域整合相形之下已經不是那麼獨特了以前有位法律系書卷獎來甄試管院研究所，她大學也有修過相關課程後來，她沒上，我因為認識她，所以就跑去問教授她的表現是不是不好教授說：她很優秀啊，不過我們的EMBA和在職專班就有不少法官和律師了，她的才華對我們來說並不特別，所以甄試時就沒有考慮她了。我想指出來的是：如果為了增強自己的優勢而學習時，應該先想清楚自己的目標領域，競爭對手，就業市場，門檻高低，以及最重要的一點--個人的獨特優勢。如果有一個學商的學生，口才極好，英文一級棒，個性積極，那麼他最能發揮所長的應該是往外商發展或者是承銷部之類的等等，那麼他根本不需要去跟別人湊熱鬧，花時間去搞個輔修某理工科系，結果這個方向可能反而把他送進研究部。如果有人個性內向，可是數理和邏輯極好，那麼他朝研究部或交易部發展可能就是不錯的選擇，這時候再來考慮學什麼。如果他也想跟去搞個外文系的輔系，那就沒什麼意思了別拿自己最弱的地方去拼別人最強勢的地方就好比，財金+法律有什麼用處？想想看，一般金融業多半有法務人員和法律顧問，他們可能都有正牌的律師執照，如果你只是雙修法律系，能幹嘛？既不能取代法務人員，在財金領域的部門裡，實際要你去翻六法全書的機會卻不那麼高，就算碰到相關法規無法理解時，這時候，問律師不就得了，雙修法律的效用高不高就是值得深思的。當然，絕對不會是負分，只是帶來的正分有多大，和投入的成本有多高，必須想清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.46.138