Re: [問題] 走商科的未來???
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者tgbh (efhgwtehw)時間20年前 (2006/03/21 21:51)推噓5(5推 0噓 2→)留言7則, 6人參與討論串5/7 (看更多)
以下論述都根基於想念商科的人，
有志文、史、法、其他社會科學者不在推論範圍...
---------
背景決定你的學習環境，學習環境塑造你的人格，
你的人格決定你的格局，你的格局決定你的成就。
怎麼會跟背景無關呢？
自然組跟社會組重大差異，就是高三要讀「理科數學」。
國立殯儀館年代，理科數學上包含極限、單變數函數微積分，
若不算ε-δ證明這塊，已包含大一上微積分2/3的內容。
下學期包含數值分析入門（牛頓-拉森法、泰勒展開式...）、
矩陣與行列式（高斯消去法、矩陣加減乘法、乘法反元素、里昂提夫模型、馬可夫鍊）
這包含了線性代數約1/3，或管理數學到期中考的內容。
社會組高三則溫習高一高二的東西。
繼續應付數列級數、圓錐曲線、與北模日漸變態的排列組合跟多項式考題。
進了商科發現，怎麼除了機率與Cramer's rule，其他東西都用不到。
兩組人功力此消彼長，後者尚未踏進大學校門就浪費了6hr*52 = 312小時於重複學習。
如果商科大一不用花時間重念微積分，經濟學原理，商用統計學便可直接略去，
攻讀個總經與數統即可。管數也不用修，所以大學念理工，研究所要轉商的人，
又省了(6+6)*14 = 168 小時於重複學習。
到大四為止一共省下480小時。
480小時好好利用，足以考下CFA Level 2，已是相當於財金大四程度的證明了。
（你說那怎沒看到幾個念理工的人這麼作？市場不效率啊！孩子）
至於原PO怎如此自信，恐怕是你的同學太混了。
成功方法無絕對，但是方法效率性值得仔細研判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.74.168
→
03/21 22:37, , 1F
03/21 22:37, 1F
→
03/21 22:55, , 2F
03/21 22:55, 2F
推
03/21 23:15, , 3F
03/21 23:15, 3F
推
03/21 23:31, , 4F
03/21 23:31, 4F
推
03/22 00:10, , 5F
03/22 00:10, 5F
推
03/22 02:12, , 6F
03/22 02:12, 6F
推
03/22 19:48, , 7F
03/22 19:48, 7F
討論串 (同標題文章)
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
