Re: [問題] 考FRM該以Handbook or Schweser SN為主？
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者o2noka (珍妮花)時間18年前 (2008/01/31 02:32)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)
基本上我只有念handbook
要念熟一本就很花時間了
不過根據我隨便翻翻sn後的感覺
sn比較細 很多非常多東西要記
所以那時後也沒時間念sn
我是覺得念一本就夠了
但是要念熟
考題再做sn的
反正他都有寫此題觀念出自sn哪一章節
再回去翻即可
真實考題很難(還是我太弱?)這幾年的難度好像有增加
又題目臭又長
寫的很沒信心
不過還好還是有過
※ 引述《Laviathan (Garfield)》之銘言：
: 往前面搜尋文章時，
: 有人說要以Handbook為主
: 但馬上又有人反駁說應該以Schweser的SN為主
: 讓我很混淆讀書本內容該以哪一種為主軸？
: 還有模擬考題應該要多做handbook or Schweser的？
: 因為也有看到Handbook的模擬考題不夠貼近真實考題...
: 我也想再加強信心：是不是考FRM只要認真讀完這兩種就可以考到不錯的成績？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.74.150
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
68
154