Re: [問題] 考FRM該以Handbook or Schweser SN為主？
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者haos (我個性怪怪的？)時間18年前 (2008/02/02 22:35)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)
其實建議可以去聽聽補習班辦的說明會
花兩個小時可以對考試有一個大致上的了解 又不用花錢
我覺得滿值得的
因為在說明會上建議把 handbook 唸熟就 OK 了
所以我就真的完全只唸 handbook
(我想他們不會陷害有可能成為他們學員的人)
那只唸 handbook 夠不夠呢
我是花了半年的時間把 handbook 唸了兩遍
也只有做 handbook 上的模擬考題
就不知死活的去考了去年的考試
結果拿到考卷的時候傻眼
題目都像閱讀測驗一樣 大概一面紙上只有3到4題 字又不大
和 handbook 上的模擬考題真的差很多
不過最後還是 pass
所以我的感想是 不管唸什麼 只要唸熟都好
基本上題目在怎麼變 考的還是那些觀念
handbook 的好處就是把那些 core reading 的重點幫你摘要出來
套句那時說明會他們說的話
handbook 會涵蓋題目的八成 這些題目你在答對八成 考試就會過了
我個人是還覺得滿中肯的
※ 引述《Laviathan (Garfield)》之銘言：
: 往前面搜尋文章時，
: 有人說要以Handbook為主
: 但馬上又有人反駁說應該以Schweser的SN為主
: 讓我很混淆讀書本內容該以哪一種為主軸？
: 還有模擬考題應該要多做handbook or Schweser的？
: 因為也有看到Handbook的模擬考題不夠貼近真實考題...
: 我也想再加強信心：是不是考FRM只要認真讀完這兩種就可以考到不錯的成績？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.173.111
討論串 (同標題文章)
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
68
154