Re: [問題] 為何要讀財工?

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者larc9527 (GIROGIROGIROGIROGIRO)時間14年前 (2011/04/24 01:01)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《goldberg73 (高柏)》之銘言： : ※ 引述《hugojazz (hugo就是我啦)》之銘言： : : 是不知道國內的財工教些什麼 : : 一般來說用模型大概是財工基礎的吧 : : 證照什麼的跟財工也沒有太大關係.. : : 基金經理人應該不太需要寫程式的能力.. : : 在美國財工做造市者/選擇權/衍商的交易員有需求.. : : 還有做Quant(偏IT)的有一些.. : : software developer 大部分FE人不想做也拼不過CS碩背景的.. : : 不敢說想當經理人需要什麼條件 : : 但是先好好學習財務經濟這些東西"可能"比較有用 : : 此外提到操盤手+衍商, 期權操盤手嘛? : : 其實操盤手也有很多種.. : : 是對賺錢有興趣的話就可以不用只談衍商 : : 先想辦法確立目標吧.. : : 最後murmur一句台灣金融業還是要加油阿. : : 對岸財工領域, 機會比我們還多很多了阿!! : 各位前輩們~原來我根本搞不清楚我要幹嘛 : 那麼念財金研究所是對取得cfa 比較有幫助 : 還是對要當研究員比較有幫助? : 之前聽過教授說要當基金經理人必先經過研究員這條路 : 而研究員都要碩士~ 所以才想考研究所的 : cfa 跟基金經理人有關係嗎? : 請各位前輩指點迷津謝謝~ 多數教授基本上跟業界應該完全不熟聽聽就好如果你目標是在台灣當股票基金經理人那念個好點的商管碩士隨便進個sell side做台股或海外研究員這大概是你能掌控方向較正確的接下來就得靠運氣因為真的太多人走這條路還有 CFA跟基金經理人沒什麼關係真的如果這麼想當經理人教你一招快點的運氣好工作3年左右就能當上先去做FX 或 Fixed Income Trader 然後想辦法轉投信債券型基金經理人優點是相較台股這條路你的競爭者會少很多缺點是不能當台股經理人沒有外部效益賺到的錢保證會少很多不用對台灣基金經理人有太不切實際幻想菜鳥薪水不高每天看排名壓力大沒事還會被sales狗幹然後如果你進的是在台灣的外商投信像JF 保誠保德信什麼的除了台股外也大都是海外在操經理人只是PM 多沒成就感啊說到這裡好像跟你要念的財工都沒關係對就是沒關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.126.109