Re: [問題]請問遠雄人壽的投資型保單
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: 推 shimo:因為它很活,更需要仔細地設計... 05/08 21:38
: → shimo:像我家主管就設計了一個即使每年虧6%還能延續到90歲不失效的 05/08 21:39
: → shimo:我的不管怎麼修改,都只能到54歲而已...Orz 05/08 21:41
: → shimo:可是一名38歲男性想保300萬壽險,一年要花14萬 05/08 21:42
: → shimo:保投資型300萬,繳費10年只扣8萬多危險保費...難道不划算嗎!? 05/08 21:43
: 推 shimo:圖片來囉...單筆投資範例 http://0rz.net/f51la 05/08 21:46
所以我並沒有完全否定投資型保單
而且我前面不是說了嗎
需要定期壽險 又不懂如何買基金的人
再去買投資型保單 比較適合
這些人才是你們的客戶
畢竟 以保險的角度來看 買了壽險又附加了投資
而且也把一些費用透明化 公開化
說真的 是個不錯的產品
可是保險業務員素質參差不齊 很多業務員並不是把它當做保單來賣
反而完全主打投資的部分
甚至有些業務員 根本不管客戶有沒有壽險的需求
一聽到對方想買基金 就一直說服對方要透過保險公司買比較好
有的還不惜說謊 欺騙客戶說銀行買基金手續費3%超貴 轉換也要3% 贖回也要3%等
這也是為什麼投資型保單解約率超高的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.104.5
→
05/08 22:05, , 1F
05/08 22:05, 1F
→
05/08 22:07, , 2F
05/08 22:07, 2F
→
05/08 22:07, , 3F
05/08 22:07, 3F
→
05/08 22:08, , 4F
05/08 22:08, 4F
→
05/08 22:08, , 5F
05/08 22:08, 5F
→
05/08 22:08, , 6F
05/08 22:08, 6F
→
05/08 22:09, , 7F
05/08 22:09, 7F
→
05/08 22:10, , 8F
05/08 22:10, 8F
→
05/08 22:10, , 9F
05/08 22:10, 9F
推
05/08 22:13, , 10F
05/08 22:13, 10F
推
05/08 22:15, , 11F
05/08 22:15, 11F
→
05/08 22:16, , 12F
05/08 22:16, 12F
→
05/08 22:17, , 13F
05/08 22:17, 13F
→
05/08 22:17, , 14F
05/08 22:17, 14F
推
05/08 22:35, , 15F
05/08 22:35, 15F
→
05/08 22:36, , 16F
05/08 22:36, 16F
→
05/08 22:37, , 17F
05/08 22:37, 17F
推
05/08 22:38, , 18F
05/08 22:38, 18F
推
05/08 22:37, , 19F
05/08 22:37, 19F
→
05/08 22:39, , 20F
05/08 22:39, 20F
推
05/08 22:59, , 21F
05/08 22:59, 21F
推
05/08 23:04, , 22F
05/08 23:04, 22F
推
05/08 23:04, , 23F
05/08 23:04, 23F
→
05/08 23:07, , 24F
05/08 23:07, 24F
→
05/08 23:08, , 25F
05/08 23:08, 25F
討論串 (同標題文章)
CFP 近期熱門文章
16
37
13
34
PTT職涯區 即時熱門文章