Re: [問題] 關於安泰投資型保單

看板CFP (理財規劃)作者 (別)時間19年前 (2006/11/15 12:00), 編輯推噓7(706)
留言13則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言: : ※ 引述《poppoccw (David)》之銘言: : : 我也是這麼覺得耶^^ 我28歲買投資型保單每個月3萬 : : 打算說55(或58)歲再來提領 當作退休金 等我掛掉還有保險金可拿 : : 哈 不過也得我能活那麼久才行啦= =" : 如果我沒記錯, 投資型保單是屬定期險吧? 不完全等於定期險 一般投資型保單的設計方向是定期險+基金鍊結 : 就是要每年一直投保才有效力,若你退休時就提領回去, : 不再繼續投保,保單不就失效了嗎? : 這樣你如果事後掛掉同樣沒保險金可拿。 投資型保單在設計上 沒繳保費的時候會到基金帳戶去扣除一些費用例如定期險的保費 還有必要的行政費用例如管理費(一般是100/月) 所以就算當月沒有繳定期定額的保費 只要基金帳戶餘額足夠扣費用的話 保單就還持續有效喔 保單有效的情況之下,死亡當然有給付金 : 除非你退休後還一直投保投資型保單, : 但這樣會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算嗎? 退休的時候其實可以把保額調低 因為定期險的保費計算是自然費率 也就是死亡機率愈高,保費愈貴 退休時把保額調低可以降低很多定期險保費 至於會不會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算? 這個蠻難比較的 恕小弟才疏學淺 請版上的前輩大大請教一下 ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.214.158

11/15 12:21, , 1F
我算過了 20年內定期險+基金划算 20-30年兩者差不多
11/15 12:21, 1F

11/15 12:22, , 2F
30年之後 投資型保單才有優勢
11/15 12:22, 2F

11/15 12:49, , 3F
歡迎到保險版取經..
11/15 12:49, 3F

11/15 14:08, , 4F
A大 請問一下定期險是不是有到老了不能續保的風險在?THX괠
11/15 14:08, 4F

11/15 14:58, , 5F
樓上的有問到其中的一個重點唷
11/15 14:58, 5F

11/15 22:01, , 6F
各家保險成本不同~比貴比便宜都有~
11/15 22:01, 6F

11/16 10:19, , 7F
其實目前的保險公司成成本大同小異,所以服務和用心是
11/16 10:19, 7F

11/16 10:20, , 8F
是最重要的,至少在小弟的手上的客戶獲利都比美金定存
11/16 10:20, 8F

11/16 10:24, , 9F
高,但您說一年要有20以上獲利,您本身就有能承受20以
11/16 10:24, 9F

11/16 10:25, , 10F
上的風險,在人生不同階段有不同的規劃,至少在投資型
11/16 10:25, 10F

11/16 10:26, , 11F
保單上,目前可以作較為方便的轉換,至少一年基金的
11/16 10:26, 11F

11/16 10:27, , 12F
轉換,比一般銀行節省許多,當然它可選擇的基金商品
11/16 10:27, 12F

11/16 10:39, , 13F
但是它可以選出的基金商品是真的沒有銀行通路來的多
11/16 10:39, 13F
文章代碼(AID): #15Mf3Hn_ (CFP)
文章代碼(AID): #15Mf3Hn_ (CFP)