PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [問題] 請問投資型保單已刪文

看板CFP (理財規劃)作者 (上PTT真是浪費生命)時間18年前 (2008/02/11 02:43), 編輯推噓18(18推 0噓 147→)
留言165則, 13人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《Nickho ()》之銘言： : 直言一點 你似乎不認同保險 : 這我不會認為怎麼樣 : 這每個人想法不同 : 常說保險是種隱性的商品 : 所以隱性的需求相對就佔比較重 : 誰都不想悲劇發生 保險也有很多啊 買20年定期壽險 25歲100萬的保額 年繳保費約3k多 我們取整數3k來算 繳20年也才60k 六萬塊而已 投資型保單光是前置費用就多少錢了？ 科科 有便宜的東西不買 幹嘛花錢買貴的？ 嫌錢多啊？ 你說那我60歲怎麼辦？ 拜託 老大什麼是壽險？ 你自己都說保險是家裡經濟支柱 你60歲 小孩長大了 房貸付清了 你還有什麼要付錢的？ 講難聽一點 你死了對家裡也不會有經濟上影響 反而是小孩賺到 不用花錢養你 還多賺一筆保險金 很難聽 但不可否認很中肯 所以60歲以後根本幾乎是沒有保險的需求 買什麼終身壽險 浪費錢而已 再來版上以前提過的 如果投資型保單在30年後才會勝出 保險+基金 但有沒有想過 你30年後還有壽險需求嗎？ 這樣是不是花錢買一個用不上的東西 所以很明顯的 1.流動性輸 2.前期輸 3.後期也輸 因為花錢買不必要的東西 如果你60歲沒辦法付清房貸（投資客例外） 那我想你最需要的 是提升你自己 不是保險 -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事（節約能源）： 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯 （還可以順便減肥） 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 9.多看書 少上ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.225.88 ※ 編輯: munemasa 來自: 219.70.225.88 (02/11 02:52)
推
02/11 02:50, , 1F
提到了關鍵~~ 這種保險會主推的業務員很少，佣金很低~~
02/11 02:50, 1F
→
02/11 02:53, , 2F
E 還沒睡啊？ 話說 你是女的喔？ 我以為你是男的耶
02/11 02:53, 2F
推
02/11 02:54, , 3F
佣金決定了業務員促銷的商品主力~~不管是以前的儲蓄險到如
02/11 02:54, 3F
→
02/11 02:54, , 4F
今的投資型保單，都是以高保費低保障為訴求~~就算投資型可
02/11 02:54, 4F
→
02/11 02:54, , 5F
以拉高保障，業務員也會盡量避免作"體檢保額"以便快速核保~
02/11 02:54, 5F
→
02/11 02:55, , 6F
很多數據證明了"大部分的人買不到有保障的額度保障家人"~
02/11 02:55, 6F
→
02/11 02:55, , 7F
要業務員何用？自己做功課~ 天助自助者~
02/11 02:55, 7F
推
02/11 08:20, , 8F
現代人普遍晚婚，50歲之後還是需要壽險，不要拿跟以前比。
02/11 08:20, 8F
→
02/11 08:21, , 9F
35歲結婚，36歲生小孩，60歲責任才卸除，50歲到60歲這段
02/11 08:21, 9F
→
02/11 08:23, , 10F
期間的壽險，絕對不便宜。
02/11 08:23, 10F
推
02/11 08:36, , 11F
投資型保單還是著重於保障，單純想投資就別買。
02/11 08:36, 11F
推
02/11 09:40, , 12F
老了還是有壽險需求→喪葬費,不必花到晚輩的錢
02/11 09:40, 12F
→
02/11 09:41, , 13F
而投資型的優點在於保額可以彈性調整(但調高要體檢)
02/11 09:41, 13F
→
02/11 09:42, , 14F
定期壽險和投資型各有其優點,不用全盤否定它
02/11 09:42, 14F
→
02/11 11:09, , 15F
總歸一句 沒有不好的商品 只有不適合的商品
02/11 11:09, 15F
→
02/11 11:48, , 16F
我嬸嬸是他家裡唯一的經濟支柱~他40才生小孩
02/11 11:48, 16F
→
02/11 11:49, , 17F
我嬸嬸60歲我弟弟才20歲 囧
02/11 11:49, 17F
→
02/11 11:49, , 18F
萬一他走了沒保險留下我叔叔跟弟弟孤兒寡父該怎麼辦
02/11 11:49, 18F
→
02/11 11:50, , 19F
所以推Z大只有不適合的商品 沒有不好的商品
02/11 11:50, 19F
推
02/11 12:19, , 20F
大部分的家庭60歲的近退休的人沒有累積資產還負擔家計？
02/11 12:19, 20F
→
02/11 12:19, , 21F
特例不能代表大部分的家庭，一般正常是老年存了一筆錢~~
02/11 12:19, 21F
→
02/11 12:21, , 22F
另外20歲也逐漸有自己賺錢的能力了~~ 而且投資型保單低保障
02/11 12:21, 22F
→
02/11 12:21, , 23F
的單子也不少(以年收10倍來看)~~ 用通例來判斷吧~
02/11 12:21, 23F
→
02/11 12:22, , 24F
通例會類似這張人生收支曲線：http://0rz.tw/a63H9
02/11 12:22, 24F
→
02/11 12:22, , 25F
商品也有好壞，因為那句話術套進別的很多商品都不成立~~
02/11 12:22, 25F
→
02/11 12:23, , 26F
汽車沒有好壞？電視機沒有好壞？電腦沒有好壞？房子也沒？
02/11 12:23, 26F
→
02/11 12:24, , 27F
一句話套進很多商品後，完全不成立，顯得可笑了~~
02/11 12:24, 27F
推
02/11 12:26, , 28F
請問沒有好壞，賓士和Toyata或Mazda差別何在？~~套很多商品
02/11 12:26, 28F
→
02/11 12:26, , 29F
之後，這句話真的非常可笑，無法make sense~ 無言~
02/11 12:26, 29F
→
02/11 12:28, , 30F
沒理賠併發症，這種防癌險好不好？不理賠適合哪種患癌者？
02/11 12:28, 30F
→
02/11 12:28, , 31F
沒好壞為什麼專家建議投保前要審閱條款、注意公司風評？
02/11 12:28, 31F
→
02/11 12:29, , 32F
回答不出來，就無法證明：商品沒好壞~~ 少說吧，因為沒道理
02/11 12:29, 32F
→
02/11 13:14, , 33F
賓士很好我買不起~對我來說也是沒用的商品
02/11 13:14, 33F
→
02/11 13:14, , 34F
保險很好我但是我被保險金壓的喘不過氣~那也沒有用
02/11 13:14, 34F
→
02/11 13:15, , 35F
大家鼓勵用定期壽險來作保障 個人並不反對
02/11 13:15, 35F
→
02/11 13:15, , 36F
但是也是有人不喜歡這個商品 卻需要這個商品的
02/11 13:15, 36F
→
02/11 13:16, , 37F
大家在討論的時候很習慣去忽略特例
02/11 13:16, 37F
→
02/11 13:16, , 38F
如果世界上都沒有特例就不需要保險的存在了
02/11 13:16, 38F
→
02/11 13:17, , 39F
再說~人生到60歲身上還沒有一筆錢養老的
02/11 13:17, 39F
還有 86 則推文
→
02/11 23:09, , 126F
吵了幾頁推文了...還是看不出有什麼結論...
02/11 23:09, 126F
→
02/11 23:10, , 127F
我只是又看到了一個 "不同調~皆鬥臭" 的例子~~~
02/11 23:10, 127F
→
02/11 23:31, , 128F
e大難道不知道各廠牌各類型的"汽車"都有不同的性能優點嗎?
02/11 23:31, 128F
→
02/11 23:33, , 129F
還不是客戶需要想要哪種就買哪種? 車子原本哪有什麼好壞?
02/11 23:33, 129F
→
02/11 23:34, , 130F
"好"跟"壞" 全是你用自己的主觀意識去貼別人標籤吧~~
02/11 23:34, 130F
→
02/11 23:36, , 131F
從以前到現在實在看不出你證明過了什麼道理?只會罵人鄉愿
02/11 23:36, 131F
→
02/11 23:39, , 132F
如果你真的能證明好壞~~像大陸黑心貨一樣早就下架了好嗎!
02/11 23:39, 132F
→
02/11 23:46, , 133F
還好啦 像樓上這種人也看多了 沒建議只會酸人
02/11 23:46, 133F
→
02/11 23:47, , 134F
之前在保險版看過你的文章 一點建設性也沒有 早點水桶吧
02/11 23:47, 134F
→
02/11 23:47, , 135F
而且車子品質就有好壞 還在沒好壞 假設同樣預算品質當然
02/11 23:47, 135F
→
02/11 23:48, , 136F
要買好的 這不是貨比三家而已的常識嗎 哈哈
02/11 23:48, 136F
→
02/11 23:50, , 137F
之前有人找你出來對質 你還不是躲起來 只會在這邊嘴砲
02/11 23:50, 137F
推
02/11 23:57, , 138F
沒有不好的商品 只有賣得好跟賣不好的商品
02/11 23:57, 138F
→
02/12 00:12, , 139F
賣得好的儲蓄險 買了出事保障低 好不好??? _A_
02/12 00:12, 139F
→
02/12 00:31, , 140F
談到車子 我只能說狡詐人不懂車 引擎品質好壞就分很多類
02/12 00:31, 140F
→
02/12 00:31, , 141F
如果要增加速度 從引擎材質到系統改專都會影響其速度快慢
02/12 00:31, 141F
→
02/12 00:31, , 142F
自然也可比較出速度快慢上 如何選擇好的引擎
02/12 00:31, 142F
→
02/12 00:32, , 143F
當然還有分直線加速和彎道加速功能不同區分
02/12 00:32, 143F
→
02/12 00:36, , 144F
查了版規6 版規10 酸人算辱罵和人身攻擊 且誤導他人
02/12 00:36, 144F
→
02/12 00:38, , 145F
不過他很會嘴砲我知道 只是他也否定不了貨比三家四字
02/12 00:38, 145F
→
02/12 00:39, , 146F
補充一下 "不夠好"這種說法也是一種主觀認定 他自打嘴巴
02/12 00:39, 146F
→
02/12 00:39, , 147F
請隨意~~ 反正嘴長在你臉上 怎麼講管不了你 腦袋也是!
02/12 00:39, 147F
→
02/12 00:40, , 148F
躲掉保險版的水桶達人 這版希望躲不掉 :D
02/12 00:40, 148F
→
02/12 00:41, , 149F
你只能在虛擬世界酸人跟嘴砲 永達保經惡質公司遭罰款!!
02/12 00:41, 149F
→
02/12 00:40, , 150F
以下舉例無影射誰! 與智缺解釋道理=與文盲談四書五經!!
02/12 00:40, 150F
→
02/12 00:41, , 151F
惡質公司下的業務員都很會嘴砲吧???
02/12 00:41, 151F
→
02/12 00:42, , 152F
又在亂酸人 送水桶吧 ~"~
02/12 00:42, 152F
→
02/12 00:42, , 153F
果然是永達保經教育出的不肖業務員 嘴砲一流
02/12 00:42, 153F
→
02/12 00:42, , 154F
你也不賴 嘴砲功夫 我只看的到你的車尾燈!! 哈哈
02/12 00:42, 154F
→
02/12 00:43, , 155F
哈哈 我只知道你要被水桶了
02/12 00:43, 155F
→
02/12 00:43, , 156F
教育程度高低 講出來的話真的有差 唉~~~(搖頭+甩手!!)
02/12 00:43, 156F
→
02/12 00:44, , 157F
不懂車 還在那邊扯 嘴砲一流
02/12 00:44, 157F
→
02/12 00:44, , 158F
哎~~(吐口水+撒糞便)
02/12 00:44, 158F
→
02/12 00:44, , 159F
永達保經的業務員 果然都蠻不肖的
02/12 00:44, 159F
→
02/12 00:45, , 160F
記得去檢舉嘿~ 打完收工
02/12 00:45, 160F
→
02/12 00:46, , 161F
嘿~ 直接推文告知版主了 他看到就知道啦 爛公司總有爛業務
02/12 00:46, 161F
→
02/12 00:47, , 162F
希望你快點良心發現 不要繼續造業障 _A_
02/12 00:47, 162F
→
02/12 00:48, , 163F
不過沒良心也沒辦法 你說對吧???
02/12 00:48, 163F
推
02/12 19:13, , 164F
樓上兩位煩請自制 都被保險板水桶了 不要連這裡也想水桶
02/12 19:13, 164F
→
10/09 02:22, , 165F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 02:22, 165F
‣ 更多 munemasa 的文章
文章代碼(AID): #17hqNUxt (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 munemasa 的文章
文章代碼(AID): #17hqNUxt (CFP)