[請益] 投資型保單與銀行買基金

看板CFP (理財規劃)作者 (mmmmmmm)時間18年前 (2008/02/13 22:11), 編輯推噓11(11028)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大概爬文的結果 投資型保單因為被收很多費用 所以還不如直接在銀行買基金 有很多人的不好的購買經驗 但是以月繳3千來說 在銀行只能買1檔基金,會覺得還不如多存幾個月的錢去買1支股票 在投資型保單可以選1個投資組合的基金 因為要作1個投資組合在銀行幾乎每月要2萬4 實在是沒有這麼高的預算 再考慮至少要投資20年以上 所以才會想利用投資型保單來做投資 雖然有收很高的前置費用,但之後的加值給付是以帳戶價值所給付 所以之後的加值給付已經可以回收前置費用 當然一開始會扣很高的前置費用 所以在投資很多年後,會不如同金額在銀行買基金 但是一考慮1投資組合的2萬4+定期壽險的所需費用,會大大於月繳3千的投資型保單 但因為月繳3千,投資20年也是72萬的金額,所以會考慮比較多 可能自己的想法會有一些盲點或不周全的地方 能否請建議或指點呢,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.14.189

02/13 22:16, , 1F
請問 3000買好幾支基金的好處在哪呢?
02/13 22:16, 1F

02/13 22:17, , 2F
投資型保單的優點並不在於投資 若您單純想要投資就別考慮
02/13 22:17, 2F

02/13 22:21, , 3F
有投資儲蓄意識卻沒有風險意識~ 買什麼保單都是缺保障~
02/13 22:21, 3F

02/13 22:22, , 4F
參閱文章代碼(AID): #17i8o9ea ~
02/13 22:22, 4F

02/13 22:22, , 5F
你覺得買一支基金不夠,也許是覺得風險不夠分散,那又為什
02/13 22:22, 5F

02/13 22:22, , 6F
覺得只買一支股票更好呢?基金起碼是分散在十幾支股票啊。
02/13 22:22, 6F

02/13 22:44, , 7F
你一個月三千,一年保險收你一千二的管理費,銀行一年收
02/13 22:44, 7F

02/13 22:45, , 8F
你七百二十元,二十年下來,差了480x20=9600
02/13 22:45, 8F

02/13 22:52, , 9F
銀行哪有收那麼多
02/13 22:52, 9F

02/13 22:52, , 10F
保誠的保單維持費是80/月=960/年,但還要扣危險成本
02/13 22:52, 10F

02/13 22:54, , 11F
不同銀行or保險公司收費方式都不太相同,這要看清楚
02/13 22:54, 11F

02/13 23:06, , 12F
藉由投資組合讓風險小於只買一支基金
02/13 23:06, 12F

02/13 23:06, , 13F
請問文章代碼AID是在哪個版呢
02/13 23:06, 13F

02/13 23:07, , 14F
買一個基金的流動性遠小於一支牛皮股的流動性
02/13 23:07, 14F

02/13 23:09, , 15F
在銀行買8支基金手續費每月是360(24000*3%*0.5)
02/13 23:09, 15F

02/13 23:10, , 16F
按# 輸入代碼就可看到嚕
02/13 23:10, 16F

02/13 23:12, , 17F
要3000元買很多基金?很多銀行都有"組合型"基金,功能一樣
02/13 23:12, 17F

02/14 00:16, , 18F
為了三千元
02/14 00:16, 18F

02/14 08:40, , 19F
我是算3%打六折加上管理費0.002=0.02,銀行有五折和六折
02/14 08:40, 19F

02/14 08:44, , 20F
買八隻基金..一個月兩萬四 別人只有三千元,怎麼會拿兩
02/14 08:44, 20F

02/14 08:45, , 21F
萬四來比較? 一個月存兩萬四,保險公司的前置費用又是多
02/14 08:45, 21F

02/14 08:45, , 22F
少? 不同金額不能這樣比吧!
02/14 08:45, 22F

02/14 13:56, , 23F
3000元買一支全球型的基金就勝過花一堆錢買些有的沒的了
02/14 13:56, 23F

02/14 13:57, , 24F
要分散風險重點不在買幾支基金,而是基金的投資內容,不需
02/14 13:57, 24F

02/14 13:58, , 25F
要有'多買幾支,風險才能分散'這種迷思
02/14 13:58, 25F

02/15 16:28, , 26F
投資型保單跟一般所謂的境外基金平台有什麼不一樣?
02/15 16:28, 26F

02/15 16:31, , 27F
都算基金平台不過投資型榜上壽險吧。在外國很流行這種平台
02/15 16:31, 27F

02/15 16:32, , 28F
但在台灣似乎很少人能接受..大家也知道基金要放長期
02/15 16:32, 28F

02/15 16:32, , 29F
基金平台甚至綁約有到25年說...投資型保單還算短的..
02/15 16:32, 29F

02/15 16:34, , 30F
銀行基金跟基金平台買基金,基金平台手續費低。
02/15 16:34, 30F

02/15 16:35, , 31F
大家能接受?
02/15 16:35, 31F

02/16 00:30, , 32F
投資型保單當然跟基金平台不一樣囉 別拿鹹魚跟寶劍比
02/16 00:30, 32F

02/16 00:30, , 33F
至少人家不會將二三十年的人事行政等費用在前幾年就收齊
02/16 00:30, 33F

02/16 00:32, , 34F
況且 基金平台林林總總的費加起來真的有比銀行或投信低嗎
02/16 00:32, 34F

02/16 02:54, , 35F
基金平台綁5年上下的也有 不要亂說
02/16 02:54, 35F

02/20 08:25, , 36F
增額會收3~5%的手續費喔!! 個人覺的 選對基金比教重要
02/20 08:25, 36F

02/20 08:28, , 37F
買銀行24000+壽險(這費用也不少) 跟買3000元的投保不能比吧
02/20 08:28, 37F

02/20 08:35, , 38F
說實在的1個月24000+壽險 還有點吃不消
02/20 08:35, 38F

10/09 02:16, , 39F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 02:16, 39F
文章代碼(AID): #17ilfyD8 (CFP)
文章代碼(AID): #17ilfyD8 (CFP)