Re: [問題] 我到底該不該保險

看板CFP (理財規劃)作者ufp (紅色羊齒草)時間17年前 (2008/10/17 12:07)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.48.168 : 推 opqx:其實大家都忘了饅頭理論一個饅頭吃覺得好吃 2個不錯 10/16 21:53 : → opqx:3個太脹 4個吐出來台灣現在有很多強制保險 10/16 21:54 : → opqx:有了健保那麼醫療還有那麼必要嗎?? 有了現行強制投保 10/16 21:55 : → opqx:以後可以領月退的勞保還有必要去買個儲蓄險嗎?? 10/16 21:55 : → opqx:這都是值得思考的在保保險之前先搞懂你現在有多少強制保險 10/16 21:56 : → opqx:政府強制大家保了多少保障在去加強自己覺得需要的地方 10/16 21:57 健保的確很棒，但還是有人覺得不足不足的部份自然需要商業保險來轉嫁台灣的勞保年金可以說是全世界最優可是背後的真相，你真的了解嗎？台灣勞保年金的費率低於日本和德國但領的金額又比別人高你相信台灣政府有那麼好的投資績效嗎？但這也不代表要去買儲蓄險，但自己一定要做好準備全部靠政府，只怕是空一場政策永遠是由民意代表來決定，民代由選票來決定一切學界精算的費率往往被否決反正能不能永續經營，都不是他們的事我認為即將可以領勞保年金的人是幸福的，但那些債勢必留在子孫身上 : → opqx:對於任何理財規劃尤其時保險算盡自己所有的現金流 10/16 21:58 : → opqx:其風險的是非常高的當每月的薪水都有必需支出的費用 10/16 21:59 : → opqx:請問能承受失業的風險嗎?? 10/16 21:59 : → opqx:這個保險公司沒保吧 10/16 22:00 失業風險美國有，台灣早期也有範圍太廣，客戶嫌保費貴，範圍太小，客戶嫌不夠用保險本來就不是萬能，不可能樣樣兼具除了保險外，自己身邊本來就要留一筆緊急預備金來應付緊急的狀況保險是用來減少你預留的緊急預備金讓你可以將資金做更大的用途，例如投資假設沒有醫療保險，你可能需要留30-50萬來應付可能的醫療支出但有了保險，你只需要付出1-2萬的保險在醫療上其他的錢就可以做更有效的運用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.58