Re: [心得] 怎樣情況下儲蓄險也能買?

看板CFP (理財規劃)作者ufp (紅色羊齒草)時間17年前 (2008/08/16 12:03)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LemonCheng (專業稅法保險投資)》之銘言： : 其實滿上滿多人都不贊成買儲蓄險，不過還是有能買的時候 : 第一種人：以節稅為考量 : 1.本身無任何保險(很排斥保險的那種人，買儲蓄險只是覺得存錢而已) : 或體況有問題 (一般而言，儲蓄險的審核標準會比醫療險寬鬆) : (前面這種人是打死不買保險的那種人，當沒買儲蓄險，就只有保險就勞保可列舉而已) : 2.個人單身列舉不含保險已超過46000，有配偶已經超過92000(這樣保險列舉才有意義) : (可列舉有捐贈+保險+健保+醫療費用+房租或房貸>上面數字才有列舉必要) : 3.短年期的儲蓄險 : 4.保費不得過高 : 5.短期內無資金需求(解約一定虧錢的) : 6.有要申報所得稅的人 : 六點都要符合!!就能以節稅為考量點! : 假設儲蓄險的保費一年30000元 : 一個人可列舉24000的保險費， : 在6%所得稅的情況下，可減少1440的稅金 : 在13%所得稅的情況下，可減少3120的稅金 : 在利息不考慮的情況之下，光是減少的開銷就能有 : 1440/30000= 4.8%的報酬率 : (第二年因為錢存是本來兩倍所以報酬率要除以2，所以第二年買這儲蓄險等於有2.4%) : (這些是不包含儲蓄險本身的報酬率，所以賺的+省的，算一算會比定存高很多) : 3120/30000=10.4%的報酬率!! : @@" 這樣的人買儲蓄險還是有他的功用在，不過前提要先符合前述條件!! 人身保險費的列舉還包含勞保和健保以投保薪資 43900元而言，且為一般受雇員工勞保一年要付約 571*12 = 6852元健保一年要付約 599*12 = 7188元所以光這兩種保險費的列舉就有 14040元就算利用儲蓄保險費列舉在 6%所得稅的情況下，可減少 600元的稅金 13% 1300元的稅金以6%的所得稅來計算，第一年的報酬率只剩下 1.3% 就算是 13%的所得稅第一年也只有 2.9% 更不用說第二年之後的報酬率折半遞減以這樣的報酬率而言，吸引力實在是不高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.27.77