Re: [新聞] 金融風暴重傷投資門外漢(內含個人觀點)

看板CFP (理財規劃)作者jus749521 (正義)時間17年前 (2009/04/27 16:44)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : ※ 引述《jus749521 (正義)》之銘言： : : 錯很大 : : 通膨下,製造商拉高的是售價不是獲利 : : 因為成本也會升高所以毛利並沒有增加 : : 長期而言是因為經濟成長使得良好的公司盈餘年年升高進而推升股價 : : 股價上升並不是由於通膨通膨是經濟成長可能的伴隨結果 : : 原PO顯然倒果為因 : 建議您可以多瞭解實務上的情況　　你說得是新聞吧　 : 通膨下,製造商拉高收價不是獲利..但我提到的是 : 製造商通常會趁此時拉高他們的獲利,這就是買方市場或賣方市場的問題 : 通膨有較顯著常代表著對物品需求增加速度增高 (或供給減少) : 就是賣方市場的狀況..當然此時製造商成本增加,但因此提高的售價 : 絕對不是只把"實際增加的成本" 加進去..而是"加很大" 趁機加超過成本的金額 : 進去...賣方市場時賣方不趁機加價,難道是要買方市場時再加價? 　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　　　所以你要說的是甚麼？　供給彈性忽大忽小？？？　　　　　　　　　還是寡占突然變完全競爭市場？　　　 : 看看之前麵粉情況就知道..原物料成本不一定漲那麼多但原料廠商卻漲了很多 : 而且當國際原物料下跌了..價格卻沒跌,如果如你所說"加價"只是為了"反應成本" : 那為什麼沒有"減價" 反應成本? 　因為這不是完全競爭市場和倉儲的進貨成本　　 : 經濟成長和通膨通常是正相關的..而我提出股價的部份是 : 假設"公司實質獲利"沒有增加,但是"數字"卻會因為"通膨"而"膨脹" : 所以即使公司沒有實質的獲利上漲,但因為通膨的關係也會讓"數字" : 看起來是"增加的" 而有股價的"支撐" 我要表達的是這一部份 : 而不是你說的那一部份你還是倒果為因　　　你的推論：通膨--->獲利數字增加--->股價支撐這是錯的,當然要說錯很大　　應該是：經濟成長（總經角度）或某甲公司獲利增加（個經）-->某甲股價支撐　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ l l l------------------------------------->通膨　　　　　　　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.56.211

Re: [新聞] 金融風暴重傷 投資門外漢(內含個人觀點)

Re: [新聞] 金融風暴重傷投資門外漢(內含個人觀點)