Re: [請益]三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險

看板CFP (理財規劃)作者 (努力努力)時間17年前 (2009/05/11 02:48), 編輯推噓1(1046)
留言47則, 5人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《linger3716 (小狐狸)》之銘言: : ※ 引述《elvies (夜涼如水)》之銘言: : : 其實你要保本我可以跟你講... : ^^^^ : : 買高收益債券(比如聯博高收益) 去查一下歷史配息紀錄... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 一年配息約7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : http://tinyurl.com/o67z63 : http://tinyurl.com/cd2spn : 節錄綠角在續篇的話: : "高收益絕對不是平白而來,是你去冒風險才會得到" : "買了高收益債,然後年年順風,坐擁高收益? : 繼續作夢吧。投資有那麼簡單、世界有那麼單純,那就好了。" : 雖然最近聯博全球高收益債也有一波反彈 : 然而當時聽信這篇文章而在相對高點單筆投入的人,還要忍受等著解套的煎熬 : : 那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD : : 保守的做法用保險是可以 但保險的本意還是要先做對保障.. : : 我個人賭爛鎖金流 所以只投保保障型的就好哩^^ : : 投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^) : : 配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦) : : 用閒錢買就好哩... : 推 linger3716:高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較 08/08 16:38 : → linger3716:小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險? 08/08 16:40 : 推 linger3716:高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險 08/08 16:45 : 推 linger3716:我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己 08/08 16:48 : → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題.. 08/08 16:49 : → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~ 08/08 16:50 : → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD 08/08 16:50 : → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^ 08/08 16:50 : http://tinyurl.com/r558kv : 該文與我的認知相去不遠 : 特來請教原 po 認為基金公司是怎麼處理債基違約問題 幫忙補充一下聯博處理債基違約問題 去年雷曼倒閉 AIG爆發財務危機 不巧的 聯博美收兩檔公司債都中 怎麼處理呢 就是不計價直接砍掉 而損失直接反應在淨值中 當時聯博給的官方說法是 聯博一向保守並以風險為優先考量 故投資組合相當分散 共投資了超過百檔的公司債 由於每檔比重都不高 所以影響不大 請客戶放心 由於這個答覆我相當不能接受 所以經過這次事件 聯博在我心中就大大扣分了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.174.211

05/11 08:39, , 1F
這個處理應該還好吧?雖然我覺得這支不是什麼好基金。但公
05/11 08:39, 1F

05/11 08:40, , 2F
司債的基金本來就有違約風險,而事實上雷曼兄弟本身佔這支
05/11 08:40, 2F

05/11 08:40, , 3F
的比例的確是很低,真正造成比較嚴重影響的是其他的公司債
05/11 08:40, 3F

05/11 08:41, , 4F
價格受影響而下跌很多。
05/11 08:41, 4F

05/11 08:48, , 5F
違約公司債如果在市場上價格變成零了,就應該扣在淨值裡。
05/11 08:48, 5F

05/11 08:49, , 6F
否則新買入基金的人等於是拿錢去買不值錢的債券。
05/11 08:49, 6F

05/11 08:53, , 7F
f大.. 就別跟他們一般見識 我賺的爽爽的 XD
05/11 08:53, 7F

05/11 09:12, , 8F
我是認為聯博既然收了基金管理費 自然要在選擇標的上
05/11 09:12, 8F

05/11 09:13, , 9F
下功夫 當初在雷曼及AIG有傳出財務危機的風聲時 在美國的
05/11 09:13, 9F

05/11 09:14, , 10F
他們消息應該是更靈通吧 如果都不能先一步做處置 而是以
05/11 09:14, 10F

05/11 09:15, , 11F
投資組合很分散的這個說法帶過 那就直接買ETF就好了
05/11 09:15, 11F

05/11 09:16, , 12F
幹嘛還要多花經理費買他們的基金??
05/11 09:16, 12F

05/11 09:26, , 13F
另外雖然我很欣賞E大一直以來揭發不當銷售的面目 不過你
05/11 09:26, 13F

05/11 09:27, , 14F
與人討論事情的態度很難讓人認同 祝你繼續大賺
05/11 09:27, 14F

05/11 09:34, , 15F
我又不是上來選舉..要態度+認同?.. ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
05/11 09:34, 15F

05/11 09:38, , 16F
算了當我沒說 我自己潛水去
05/11 09:38, 16F

05/11 09:46, , 17F
反正只是討論買儲蓄險.. 原始文原PO自己做決定..
05/11 09:46, 17F

05/11 09:47, , 18F
我自己買債基控管自己的風險,比儲蓄險金流控制得當是事實
05/11 09:47, 18F

05/11 09:48, , 19F
況且我也沒叫原PO一定按我的方式,保本只要保守規劃不困難!
05/11 09:48, 19F

05/11 09:48, , 20F
我難道有說"一定"保本?討論到這檔基金只是舉例..
05/11 09:48, 20F

05/11 09:49, , 21F
為了一個舉例追我的人也很妙吧!回推我賺錢(含息)也是事實
05/11 09:49, 21F

05/11 09:49, , 22F
賭爛我的人一堆,多一個少一個說真的我不會痛..
05/11 09:49, 22F

05/11 09:54, , 23F
儲蓄險=低保障也是事實.. 同樣的錢拉高保障不會買這種..
05/11 09:54, 23F

05/11 09:54, , 24F
該說的都說了,追我的人不要再跟事實雄辯就好.. 以上!~
05/11 09:54, 24F

05/11 10:40, , 25F
我是覺得聯博美收很糟的地方是收費高,導致必須去更高風險
05/11 10:40, 25F

05/11 10:41, , 26F
的組合來維持殖利率,造成在債信有問題是整體下跌特別高。
05/11 10:41, 26F

05/11 10:42, , 27F
不過爆一兩檔債券我覺得不是什麼大缺點,就像一支基金中持
05/11 10:42, 27F

05/11 10:43, , 28F
股會有漲有跌一樣,一般聽到風聲時,價格就會跌得很慘了。
05/11 10:43, 28F

05/11 10:44, , 29F
如果有風聲時就賣,有可能避過兩支爆的,但在低點錯殺其他
05/11 10:44, 29F

05/11 10:45, , 30F
很多債券,我覺得不一定會比較好,當然買etf好我是很贊成。
05/11 10:45, 30F

05/11 11:16, , 31F
討論都已經是對人不對事了 意義在哪?
05/11 11:16, 31F

05/11 13:16, , 32F
感謝f大 你的意見很實用 受教了
05/11 13:16, 32F

05/11 15:25, , 33F
請教一下e大如果我是在08年買到此基金 請問我要多久時間
05/11 15:25, 33F

05/11 15:26, , 34F
可以開始保本
05/11 15:26, 34F

05/11 15:32, , 35F
其實你要保本我可以跟你講...買高收益債券 <<這句是誰說的
05/11 15:32, 35F

05/11 17:11, , 36F
比如.. 而且本人全部賺啊.. ^^
05/11 17:11, 36F

05/11 17:14, , 37F
好像在你們心中高收益債券打個比如就只剩下這檔了 XD
05/11 17:14, 37F

05/11 17:14, , 38F
不過比較基礎是鎖金流N年的儲蓄險,繼續放著同年期再來討論
05/11 17:14, 38F

05/11 17:15, , 39F
08年放到今年才多久?你儲蓄險買兩年啊?
05/11 17:15, 39F

05/11 17:15, , 40F
何況含配息賣出..頂多負20% 你儲蓄險解約看有多少 XD
05/11 17:15, 40F

05/11 17:16, , 41F
你們懂這麼多還不如去解決原po儲蓄險問題..靠杯我沒用 科..
05/11 17:16, 41F

05/11 17:17, , 42F
搞不清楚狀況.. ( ̄ー ̄;)
05/11 17:17, 42F

05/11 17:18, , 43F
話說近期AT賺很大啊.. 科科..
05/11 17:18, 43F

05/12 01:50, , 44F
發現e大去年就被譙一頓了 三月又被水桶 發現一個現象
05/12 01:50, 44F

05/12 01:52, , 45F
不買高收益債券的人一率將他人打成只買儲蓄險
05/12 01:52, 45F

05/12 01:54, , 46F
CFP版不是全部人都支持儲蓄險好嗎...懷疑您有"被害妄想症"
05/12 01:54, 46F

05/12 02:32, , 47F
1.我上述講了原PO 2.高收債獲利乃事實 3.閱讀障礙症無解啊
05/12 02:32, 47F
文章代碼(AID): #1A1o5q4J (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A1o5q4J (CFP)