Re: [請益] 理財的問題

看板CFP (理財規劃)作者dasein79 (白蓮教教主)時間16年前 (2009/06/28 20:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《coolbrother (阿里山下的毒渣)》之銘言： : 因為是理財新手 : 請大家可以給點意見 : 如果這篇文這麼不妥，請告訴我，我會自行刪除練習對每一件事情都發問。投資的世界跟真實世界一樣，沒有定律。練習兩種發問風格：矛盾檢證與後射性思考。前者在於「自我攻擊」。我記得很久前，很多人就宣稱黃金波動太大，推論炒作性強烈。通常，有投資經驗的人都會有一個經驗：炒作出來的東西，等到題材結束，就會跌回原本的價格。另外，炒作的一個特性也是波動很劇烈。其實，第二個經驗都是充分條件，但不是必要條件。炒作時，波動大；反之未必為真。所以，看到黃金波動大，無法據以逆推必然是炒作的緣故。倘若想當然耳的認定如此，結果就會很順利的推論出：題材結束，會跌回原本的價格。所以黃金讓很多人很幹樵的就是：它怎麼不重挫呢？用一個錯誤的邏輯，即便推出正確的答案（黃金當真重挫），也不會因此學到什麼東西。第二個是後射性思考。後射性就是從發問者的位置走出來，走到後面，對原本你的發問過程發問。例如說：你問了一個問題，而你也說明了你是新手。假若說，版面上滿滿都是新手不爬文就發問，你就會被砲轟。但是此刻版面上並沒有那麼多白目的人啊！那你就可以退出來，走到後面，看著自己被砲轟的樣子，提出疑問：我為什麼被轟呢？我想，要假設個性火爆的人都聚集在這個版，這個機會不大。既然你的問題不構成充足的理由，網友的特質也無法解釋，那麼，顯然另外有原因了。你可以先將可能原因分類為「與投資無關的原因」以及「與投資有關的原因」，嘗試解釋看看。如果導因於前者的，對你的投資學習上，沒有幫助。後者就相反。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.113.124