Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點

看板CFP (理財規劃)作者dgc (逍遙遊)時間16年前 (2009/12/10 11:30)推噓-4(0推 4噓 26→)

留言30則, 4人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《DarthRaider (越醜的越跩正夯？)》之銘言： : ※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言： : : 人人有獎的大學教育，政府不是幫倒忙嗎？ : : 台灣的精緻農業，那台灣其他產業，政府有幫過什麼忙？ : : 南韓傾全國之力扶植的三星，那南韓其他產業，政府有幫過什麼忙？ : : 這難道不是幫倒忙的政策嗎？ : 我也從來沒說政府政策都是對的我也從來沒說政府政策都是錯的 : 為何根據同樣的學理，有些地方的政策成功，有些失敗 : 一直是政策研究的重點 : Dani Rodric 也根據政策各國自由化政策施行成果，吸納 Stiglitz 等人的批判 : （如《全球化的許諾與失落》提及的各種災難） : 寫了一本《One Economics, Many Recipes：Globalization, Institutions, : and Economic Growth》 : 認為新古典經濟學的藥方，視外在環境的不同，可以有很大的彈性組合 : 所以我才會完全同意政策的推動要考量很多環節 : 而不是亂槍打鳥，一味無腦地贊成或取消政府介入喔？所以你之前回的「台灣精緻農業、南韓三星」，就不是「亂槍打鳥」囉？ : : 當然我不想批評理財教育， : : 而是維護政府政策時，不能夠只說好而不說壞。 : 如果你不是在批連個影子都沒有的理財教育，敢情前幾篇都是精神分裂下的產物？如果你不是維護連個影子都沒有的理財教育，敢情前幾篇都是精神分裂下的產物？ : 還有誰在維護政府政策？是在說我嗎？如果認為跟你持反對意見的人是在維護政府政策 : 勸你還是去上一堂邏輯課，這世界不是非黑即白的 : 而且個人也不屑在對話中用這種麥卡錫式的戴帽子行為噗！你在說你自己吧 XD : : 偏偏一些不是主流經濟學的人，只會看政府介入成功的例子，不看失敗的例子。 : : 只看政府介入市場推動成功的例子，不看失敗的例子。 : : 政策本來就是要考量很多環節啊！ : 其實就個人過去所接觸的文獻 : 非主流經濟學，無論是更右的奧地利或左派，對政府介入的方式，批更兇的很多 : （對左派來說，有些地方不是光看政府介入就好，因為癥結往往於過程及路線變了調） : 無論是先前提過的國家創新體系或策略性貿易學派 : 內部也都會有政府該如何蒐集資訊，哪些適合介入或不介入的疑慮所以你認為「理財教育」，政府適不適合介入啊？ : : 政府政策「提高某些人的利得」，以「其他人的損失為代價」，是有經濟效率啊， : : 但是我想請問你：「總體而言，是正的經濟效率？還是負的經濟效率？」 : 既然你那麼喜歡說"有學過經濟學的人就知道……"這類大話 : 就請你自個兒找一本經原來看喔！回答不出來，就開始叫人看經原啊，還真有你的 XD : : 你講這麼多，你如何判斷「政府推動理財教育便會如何」？ : : 盡信書不如無書，死讀書，讀死書，讀書死，科科。 : 根本連個影子都沒有的理財教育政策，如何判斷？根本連個影子都沒有的理財教育政策，為何不能評論？ : 倒是有人已經抱著似是而非的經濟學觀念先下判斷了 : 盡信書不如無書，死讀書，讀死書，讀書死，科科噗！你在說你自己吧 XD : : 我想請問你：你打這一大串，跟本篇有什麼關係？ : 即使邏輯完整，但現實中可能有其他因素會使得社會偏離模型的方向 : 所以不能讀點經濟學入門就亂套用理論 : 其實之前我也想問問，無謂損失的概念跟理財教育又有什麼關係？很簡單，少數人為了維護利益，而操控多數人權益，政策執行下，損失自然產生。 : : 理財教育政策為什麼最終不會跟「投資」有連結？ : : 你怎麼知道我不會這樣？ : 因為個人認為你的程度不會那麼低 : 不過我還蠻常犯錯的我也認為你的程度不會那麼低，犯錯是常有的事，彼此彼此啦。 : : 那為什麼人們這種不當的連結是否透過教育來惡化？ : : 就算無利益衝突，難道這就足以證明理財教育政策的完善嗎？ : : 跟同學之間存在競爭，有利益衝突，所以大家都不是敵人？ : Paul Tidman 的《Logic and Philosophy》，在談常見的謬誤時 : 剛好也有類似橋段，恕不玩下去了老實說，我也不想玩下去。 : : 你說呢？呵呵 : 我有一群畢業多年後還保持連繫，遇到挫折時會互相激勵的好同學 : 把其他人都當作敵人的人生，還真是辛苦你這是斷章取義！回頭看看我說的原文吧。當然，你若看不懂我的文章，這絕對是我的錯，我表達太差，請多見諒。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.143.203

噓

linger3716

12/10 11:51, , 1^F

12/10 11:51, 1^F

→

ffaarr

12/10 11:53, , 2^F

12/10 11:53, 2^F

我只不過是「以其人之道，還治其人之身」罷了，科科。

→

Re: [新聞] 夠了 理財素養才是重點

Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點