PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

[討論] 機會成本

看板CFP (理財規劃)作者 (殺龍求道)時間16年前 (2010/06/10 20:23), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
在思考投資最基本的概念 就是機會成本 在台灣基本上是用定存當做無風險報酬 過去20年定存100元 20年後變成346元 也是是報酬率達246% 過去10年定存100元 10年之後變成124元 也就是報酬率24% 現在回頭看看台灣投信 秋顯比教授及李存修教授 整理出來 過去10年台灣基金績效 裡面最長的週期10年作比較 台股基金 第一名報酬率達113% 相當不錯 到第28名 報酬率就輸定存了只有10年報酬率只有21.70 總共有115檔股票基金 (這還不包含合併和清算的基金) 也就是定存總共贏了75.7%的基金 台灣的跨國基金10年共16檔(一樣不包含解散和清算的) 第一名198%表現更好 第7名6.54% 換句話說定存贏了56%台灣的跨國基金 ----------------------------------------------------------------- 以上純數字呈現 看到這個數字我實在說不出來基金能贏定存 這也是我說乖乖保守的定存就贏大多數基金的主因 況且跟10年期定存比較可是台灣定存利率最低的一個年代 如果要追朔到20-30年 可要想想那時候的定存利率一年可是超過5% 台灣的金融業者還要好好加油 不要只有多頭能賺 長期投資報酬率的關鍵可是空頭賠的少 虧損50%可是要漲100%才能回本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.217.228
推
06/10 20:27, , 1F
#1BQftf84 可以說明很多問題 基金業和很多行業一樣
06/10 20:27, 1F
→
06/10 20:27, , 2F
販賣夢想給客戶 且客戶願意付費購買
06/10 20:27, 2F
推
06/10 21:16, , 3F
有太多人需要夢想了，要他定存他會說你檔他財路
06/10 21:16, 3F
→
06/10 21:26, , 4F
問題在於市場上能獲得超越定存報酬的人實在太少了
06/10 21:26, 4F
推
06/10 22:25, , 5F
開始有點想把基金清一清了Orz 雖然買的都是境外的Orz
06/10 22:25, 5F
推
06/11 00:20, , 6F
看到自己的本名在文章裡面嚇一跳=..=
06/11 00:20, 6F
→
06/11 00:23, , 7F
原本以為是控制碼..想想不對，控制碼不能顯示名字XD
06/11 00:23, 7F
推
06/11 10:26, , 8F
所以樓上是李存修教授?!!
06/11 10:26, 8F
推
06/11 13:08, , 9F
和樓上有共同的疑問....@_@"
06/11 13:08, 9F
推
06/11 18:46, , 10F
基金要打敗定存絕對不建議一放放10年,要懂得適時停利
06/11 18:46, 10F
→
06/11 20:12, , 11F
那歡迎教授指導
06/11 20:12, 11F
→
06/11 21:23, , 12F
這種算法 有點怪就是...
06/11 21:23, 12F
→
06/11 21:24, , 13F
況且有對照台股線圖的話 會發現台股根本不適合放長...
06/11 21:24, 13F
→
06/11 21:24, , 14F
週期過短 且幅度相當 並沒有長期向上的理論...
06/11 21:24, 14F
→
06/11 21:25, , 15F
這種市場 以進場後放十年來看報酬率 有點...
06/11 21:25, 15F
→
06/11 21:25, , 16F
況且基金本該有些原則 而且也不是一般大眾買了就放著
06/11 21:25, 16F
→
06/11 21:25, , 17F
這種做法....不然也不會有所謂的八二法則...囧
06/11 21:25, 17F
→
06/11 21:50, , 18F
可以用20年我就用20年阿 我是抓最長的 10年很長哩
06/11 21:50, 18F
→
06/11 21:51, , 19F
如果依箇同資人懂 在高點賣 低點買那還買基金作蝦咪
06/11 21:51, 19F
→
06/11 21:52, , 20F
懂得自己操作 還要給別人抽成嗎??
06/11 21:52, 20F
→
06/11 22:19, , 21F
那不就跟分散風險幹嘛意思不就類似?
06/11 22:19, 21F
→
06/11 22:19, , 22F
那基金何必還分各類型基金 一種就好
06/11 22:19, 22F
→
06/11 22:19, , 23F
投資何必分多種工具 回歸最原始就好...
06/11 22:19, 23F
→
06/11 22:20, , 24F
回歸最基本的 不就是這樣....只是現實是這樣嗎QQ"
06/11 22:20, 24F
→
06/11 22:21, , 25F
另外 投資本就有專業經理人 理論來說 也不是人人都變
06/11 22:21, 25F
→
06/11 22:22, , 26F
經理人 人人都大師....只是現在...似乎那個名詞太氾濫
06/11 22:22, 26F
→
06/11 22:22, , 27F
變成人人都想成為大師 投資人 那何必要專業人才...
06/11 22:22, 27F
→
06/11 22:24, , 28F
賺錢大有人在 這種統計其實意義不大就是...
06/11 22:24, 28F
→
06/11 22:24, , 29F
就像業務說幾年累積報酬率多少多少 但能賺到的有幾人...
06/11 22:24, 29F
→
06/11 22:32, , 30F
回的好亂...有空再回一篇好了
06/11 22:32, 30F
→
06/11 22:57, , 31F
看不太懂樓上在說什麼?
06/11 22:57, 31F
→
06/11 23:06, , 32F
簡單的說....人人都高手 那只需要銷售人員
06/11 23:06, 32F
→
06/11 23:07, , 33F
也只需要投資最原始的商品
06/11 23:07, 33F
→
06/11 23:07, , 34F
但答案是否定的 只是大多人把銷售人員當成高手...
06/11 23:07, 34F
→
06/11 23:12, , 35F
其實你那篇 說的好像就夠清楚了 囧
06/11 23:12, 35F
→
06/11 23:18, , 36F
那號稱幫人賺錢的基金經理人總該有像樣的成績吧
06/11 23:18, 36F
→
06/11 23:18, , 37F
如果成績拿不出來 那我們還是乖乖的定存就好
06/11 23:18, 37F
→
06/11 23:19, , 38F
如果統計出來基金長期持有無法賺錢 那一開始就不要買
06/11 23:19, 38F
→
06/11 23:21, , 39F
要我們自己操作才會賺那還要基金經理人幹麻
06/11 23:21, 39F
→
06/11 23:25, , 40F
樓上 可以看看"買對基金賺大錢"這本書
06/11 23:25, 40F
→
06/11 23:26, , 41F
就可知投資基金 不一定需要基金經理人~
06/11 23:26, 41F
→
06/11 23:54, , 42F
投資--自己來or交給人 會怕-定存 不怕-就投資
06/11 23:54, 42F
→
06/11 23:55, , 43F
其實只是簡單的道理...很多人到是沒交給人 都自己完
06/11 23:55, 43F
→
06/11 23:55, , 44F
理專 不算喔..銷售員 不算喔...
06/11 23:55, 44F
→
06/11 23:55, , 45F
基金經理人 我個人是對照成公司經營者 相較股票
06/11 23:55, 45F
→
06/12 18:00, , 46F
這種算法只在買基金的人永遠不 加碼 停利才有參考價值
06/12 18:00, 46F
→
06/12 18:14, , 47F
恩 操作手法 股債配置 市場權重 都有影響因素....
06/12 18:14, 47F
→
06/12 18:16, , 48F
何況資訊已是過去績效>>過去不代表未來
06/12 18:16, 48F
‣ 更多 opqx 的文章
文章代碼(AID): #1C4DbVNE (CFP)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opqx 的文章
文章代碼(AID): #1C4DbVNE (CFP)