Re: [轉錄][新聞] 保險第一名是台灣之光?或台灣之 …

看板CFP (理財規劃)作者 (對酒當歌)時間15年前 (2010/08/13 23:27), 編輯推噓7(7029)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《uranus99 (134夜市大學??)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1CPGJJ8s ] : 作者: rabbit4413 (rabbit) 看板: Stock : 標題: [新聞] 保險第一名是台灣之光?或台灣之恥? : 時間: Fri Aug 13 16:39:44 2010 : 1.原文連結: : 保險第一名是台灣之光?或台灣之恥? 這個答案很明顯! 在保險公司這個一定是台灣之光! 出了保險公司.. 你知道的...XD : 2.內容: : 現代保險健康理財電子日報七月五日,引述瑞士再保險公司報導,最新公佈的2009年全世 : 界各國保險滲透度(Insurance Penetration)調查顯示,台灣以16.8%再攀新高並蟬聯 : 世界第一,排名第二的荷蘭則為13.6%,台灣領先了3.2%! : 保險滲透度以一個國家的保費收入(不含社會保險)與國內生產毛額(GDP)的比重計得 : ,用以衡量該國保險業對國家經濟的貢獻度。 : 2007年台灣的保險滲透度為16.2%,2009年提高到16.8%,其中壽險保費收入對GDP的貢 : 獻度達13.8%,同樣創新高且蟬聯世界第一,產險則為3%,約為產險前20大國的平均水 : 準。 : 顯示台灣的保險公司很會吸金,讓民眾樂於把錢掏出來,交給保險公司運用。 XX業務員1:阿就客戶想要拿回錢啊,我不賣它行嗎? XX業務員2:反正銀行也一樣洗定存戶,大家都這樣子不對嗎?(賣柑者言 古文複習XD) XX業務員3:我跟客戶說保障重要,客戶就是要領才覺得划算,問題是客戶啊 CC 話術1:你買終身XX險是買房子,難道你要買定期XX險租一輩子?? (客戶可以反問:房子還可以增值還可以賣,終身XX可以賣嗎? XD 別說我教的XD) 話術2:你買定期XX險保費會愈來愈貴,終身XX險20年保費不變比較划算 (客戶可以反問:請問你會算貨幣價值嗎?算給我看一下划算在哪? XD) 話術3:趁年輕多賺錢買足終身XX險, 不用擔心老了還要繳定期XX險 (客戶可以反問:你知道全球青年失業率高達13%的八卦嗎XD) == 可以為了賣終身XX險發展出這麼多話術,卻不能為賣定期XX險發明任何有利話術... 然後出事全部都客戶自己想要,客戶活該 ... 有沒有出事都客戶該死的八卦 XDDDDDDDDDDDDD : 但是,台灣民眾每人的壽險平均保額卻只有新台幣61萬元左右,也就是說,萬一一個一 : 家之主生病過世,處理自己的身後事之後所剩無幾,完全無法以保險應有的功能,來保障 : 家人的經濟安全。 : 產險也是不遑多讓,住家幾乎除了為了向銀行貸款,應銀行要求,不得不投保基本火險及 : 地震險外,不願花任何一分錢在自己的財產及責任風險上;表面上,台灣人付出的產險保 : 費,約當產險前20大國的平均水準;實際上保險支出多在汽車的車體或竊盜保險上,最重 : 要的第三人責任保險,除強制責任150萬保額外,也不願意多花錢在這些更重要的保險 : 上面。 : 當天災人禍或意想不到的事故發生時,保險的意義與功能,就應該讓保險公司發揮得淋漓 : 盡致,我們看到先進國家美國、日本的大地震,911雙子星大廈被摧毀,卡翠娜颶風、 : 英國石油漏油事件...,雖都造成巨大經濟損失;災區重建時,卻由於保險周全,很快 : 就得以恢復原貌。 : 反觀國內,88水災至今快整整一年了,生命財產的損失,造成多少的破碎家庭,災區重 : 建仍有尚未起步者,即使921大地震已經超過十年,仍然有很多地方重建遙遙無期。 : 車禍或火災延燒隔鄰者,往往為了後續的理賠金額,雙方召集人馬較量,甚至大打出手; : 如果大家都有足夠保險,經濟上獲得解決依靠,其他的條件自然較易處理。 : 保險最大的功能,在於以小小的金額,獲取高額度的風險轉嫁,國內保險公司大多數沒有 : 盡到應有責任,賣壽險以儲蓄保險為主,近幾年來又多以增值型為主軸,收了大筆保費, : 給予被保險人少之又少的保障,幾乎完全沒有保險功能的保險商品,卻是保險公司最容易 : 經營、最賺錢的保障。 : 產險方面,也是讓最重要的責任保險聊備一格,車體保險則是鼓勵少數車主,經常幫車輛 : 「洗澡」,慷大眾之慨,作浪費保險邊際效用之行。 : 金管會保險局,應切實負起主管機關之責,將保險公司不當行徑、不當商品斷絕,鼓勵保 : 險公司推出真正保障全民生命、財產及責任安全之商品,擔負起保險公司在現代社會應有 : 的角色,不要只在管理要保書、簽名、信用卡格式...枝微末節著墨。 : 消費者也應該自立自強,選擇具有良知良能的保險顧問,以及真正具有保障效果的保險商 : 品,讓保險真的在自己和家人需要時,經濟獲得充分的保障。 : 保險公司會作生意,台灣之光! : 核心價值偏差,台灣之恥! : 3.心得/評論: : 台灣保險的特徵 : 保證保 不保證賠 台灣真正懂如何保險的都是靠自己研究做功課的一群.. 靠保險業務員? 良知良能? 說一個自己的體認啦~ 我認識一個對保險業不懂的新人,第一個月跟我抱怨下面幾點 1.我發現通訊處的人根本不懂基金,只認為自己公司連結的基金標的最好耶 2.每天都在學一些話術,可是和我過去學的財金理論完全不一樣啊 3.單位沒考到保險證照的竟然先掛件在賣 ... 其他點點點的一堆.. 而現在.. 這個新人已經跟通訊處他們同群了 XDDDDDDDDDDDDD 良知良能?? 不如做功課 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.12.94

08/14 00:01, , 1F
就是有人會選擇?!就如同知道現在房價很貴!還是會買
08/14 00:01, 1F

08/14 00:02, , 2F
怪誰誰誰把房價炒高!有價無市是不會長久!那誰是幫兇
08/14 00:02, 2F

08/14 13:35, , 3F
還好我保的是定期險
08/14 13:35, 3F

08/15 16:16, , 4F
還好我保的是XXX..是嗎???..世事無絕對....
08/15 16:16, 4F

08/16 00:43, , 5F
還好我也買定期險。但我覺得真正問題是,台灣人買保險多,卻
08/16 00:43, 5F

08/16 00:43, , 6F
理賠少。應該重視這問題!
08/16 00:43, 6F

08/16 00:50, , 7F
金管會有在提倡 而這卻無法硬性要求 除了投資型
08/16 00:50, 7F

08/16 00:50, , 8F
另 一個思考的點是 很多商品是增額 分紅等
08/16 00:50, 8F

08/16 00:51, , 9F
計算保額都是以原始保額計算 保額當然也會因此偏低
08/16 00:51, 9F

08/16 14:18, , 10F
每個國家計算標準都相同,台灣保額低就低扯那麼多?
08/16 14:18, 10F

08/17 22:26, , 11F
商品本身就不同 可以查資料在來說~~
08/17 22:26, 11F

08/17 22:26, , 12F
說話請客氣點~~
08/17 22:26, 12F

08/17 22:30, , 13F
補充~商品類型差異
08/17 22:30, 13F

08/17 22:36, , 14F
各國同標準計算合理吧.. 樓上請問你又查了什麼資料?
08/17 22:36, 14F

08/17 22:59, , 15F
保額計算標準本來就沒問題 重點是商品類型差異
08/17 22:59, 15F

08/17 23:00, , 16F
為什麼會特別把國內除儲蓄險外的分紅跟增額壽險提出來
08/17 23:00, 16F

08/17 23:00, , 17F
國外銷售的壽險 大多什麼類型商品? 這很簡單的問題吧
08/17 23:00, 17F

08/17 23:01, , 18F
看不出問題點還來質疑 不覺得很可笑嗎?
08/17 23:01, 18F

08/17 23:03, , 19F
相較之下 保額過低是真的 !! 台灣儲蓄險外
08/17 23:03, 19F

08/17 23:03, , 20F
增額壽險等 確實也賣不少 保額如何計算?
08/17 23:03, 20F

08/17 23:14, , 21F
國內外各有不同的銷售重點商品,但台灣的額低是事實
08/17 23:14, 21F

08/17 23:22, , 22F
所以並沒否認保額過低的問題 只是計算上 有些是無法計算
08/17 23:22, 22F

08/17 23:23, , 23F
另 上述 國外主力幾乎都是投資型 答案就很明顯了
08/17 23:23, 23F

08/17 23:23, , 24F
國內投資型人人喊打 因為業務賣錯方向
08/17 23:23, 24F

08/17 23:24, , 25F
轉而都用儲蓄理財投資去談 變成保額不高 費用很高
08/17 23:24, 25F

08/17 23:24, , 26F
再者風俗民情也是造就低保額的問題之一...保本害死自己
08/17 23:24, 26F

08/18 00:36, , 27F
無法計算是什麼意思?
08/18 00:36, 27F

08/18 00:47, , 28F
增額商品 跟分紅商品的保額計算方式
08/18 00:47, 28F

08/18 00:48, , 29F
如 計算原始保額 還是採用某一年度保額 都不是那麼的準
08/18 00:48, 29F

08/18 00:51, , 30F
這些商品不管怎麼算都是超低的阿 XD
08/18 00:51, 30F

08/18 00:52, , 31F
是阿 但"相對"還是會被低估不是嗎
08/18 00:52, 31F

08/18 00:53, , 32F
結論不變 只是有些地方是可討論的
08/18 00:53, 32F

08/18 00:54, , 33F
要講的會扯很遠~~先暫停! 台灣保額過低是事實就是 囧
08/18 00:54, 33F

08/18 19:05, , 34F
1.台灣人較短視..聽到保本就..(真划算繳的都可拿回)
08/18 19:05, 34F

08/18 19:06, , 35F
2.計算基礎可能有誤 有些增額型或312 保額雖低 但實
08/18 19:06, 35F

08/18 19:07, , 36F
際理賠 可能是保額的好幾倍~
08/18 19:07, 36F
文章代碼(AID): #1CPMHeRd (CFP)
文章代碼(AID): #1CPMHeRd (CFP)