Re: [閒聊] 大家來下注

看板CFP (理財規劃)作者ashisas時間13年前 (2012/12/24 11:24)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

註：只回應部份文章，刪除未回應部份 : : 美元儲蓄六年保單 3.5% : : 台幣儲蓄六年保單大概3.5% 請算出IRR，預定利率跟定存利率不一樣 : 若IRR3.5%，還蠻有競爭力的 : 買股票領配息也不過3%左右，還要承擔股價波動的風險『假設』真的是3.5%，看起來贏過3% 但它也承受了較高的風險（詳見下文） : : 你要下哪一個? : : 資訊不足 : : 目前只靠想像力 : : 美元以後靠庫存石油維持競爭力(匯率就靠你了...) : : 台幣靠人民幣維持競爭力(這是我的想像...) : : 人民幣由中華民國政府負責打壓(不爭的事實...) : : 我該押哪個? 如果你是用投機錢，就隨便壓吧 30年後的事情跟匯率怎麼樣的預測都只是猜測，看不出跟買樂透有什麼差別 : → yunboy:3.5%是滿期之後的利率現在美元保單23年irr=3.2% 12/23 20:19 : → beriaura:放到23年才3.2，那要到3.5要多久....? 12/23 21:14 我之前算過，有的商品要放到80年，IRR才幾乎等於預定利率 : → takuai:高不高見仁見智 20年期的險種能繳到滿期的人不足30% 12/23 23:48 : → takuai:也是一個事實要不要見仁見智就看你是不是要當睜眼瞎子了 12/23 23:49 : → takuai:你有沒有買當然不關我事! 應該我壓根不會買這種我認為的爛 12/23 23:50 : → takuai:東西只是如果真的那麼好你為什麼沒買!? 12/23 23:51 : → albertx:這種放不到規定期限如果要提早領回不是都會了錢? 12/24 00:25 : → ashidaka:保險業務的工作不就是要把"好東西"賣給自己以外所有人嗎 12/24 00:43 其實商品這種東西是中立的，沒有好壞對錯，只要符合期待就是好東西但問題常常都發生在資訊不對稱的情況下，導致期待錯誤而發生糾紛首先，要瞭解『儲蓄險』是一種生死合險，生也賠（滿期金），死也賠生死都賠？怎麼有那麼好的東西？別高興的太早，羊毛出在羊身上所以它的保費貴、保障低，因此其『主要功能在於強迫儲蓄』而其IRR（非預定利率）通常略高於定存，但也不能將其當作定存替代品！因為承受了比定存還高的信用風險（倒閉風險）流動性風險（未滿期解約可能有損失）利率機會成本（萬一投保期間利率上漲...）如果是外幣保單的話又有很高的匯率風險承受了較高的風險，而有較高利率，只能說是正常，不能取代定存不然銀行都不用混了最後，要知道定存跟儲蓄險這類商品，保本不保值你的本是保住了，但實質購買力通常是下降的，期間愈長愈明顯瞭解這些特點之後，覺得這項商品還是符合您的需求，那就是好商品很顯然地，對我而言它不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.93

→

takuai

12/24 11:47, , 1^F

12/24 11:47, 1^F

但有些月光族不靠這種方式強迫一下還真的會花光光

推

okdhhurfy97

12/24 11:53, , 2^F

12/24 11:53, 2^F

→

okdhhurfy97

12/24 11:53, , 3^F

12/24 11:53, 3^F

所以這牽扯到信任問題，必須找到『對的人』其實看長遠一點，業務說清楚建立好口碑、消費者期待正確而不隨便解約保險公司經營壓力也小、名聲也好，三贏局面何樂而不為？偏偏市場上大多短視近利...而造成三輸局面