Re: [換標題重發] GOF配本金

看板CFP (理財規劃)作者femlro (願使歲月靜好，現世安穩)時間5年前 (2020/06/05 17:36)推噓2(3推 1噓 5→)

留言9則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

你應該貼這段來說說當年你買連動債還在2007年的11月22日之後發生什麼事情吧? 我知道你是有錢人錢很多你當年可是投資一半的連動債所以現在可以說說當年連動債是買了哪家有拿回本金嗎? 應該來談談這個才比較有意義吧談一個配本金降槓桿的CEF 根本學不到什麼東西配本金這種事情沒技術阿 ----- 引用當年你說的 1.確保本金安全 (無條件保本天期短無外加費用) 2.審閱連結標的 (連結標的的方向是否合理能否達成觸發) 3.配息公式 (參與率或配息比例) 也就是先保本再求利切勿反向思考看到"首季高配息"就衝了結果拿到第一次的保證配息連結標的一直達不到觸發條件或跌破下檔保護最終本金被鎖死十年或被腰斬出場這種例子屢見不鮮 ----- 結果現在怎麼忽然接受一個配本金無法產生投資收益的還虧淨值的GOF? 當年強調不要看到高配息就腦衝現在卻說只要欣賞主動基金的就好過了10多年因為太有錢所以不在乎了嗎? 作者: badfood (我怕蟑阿螂) 看板: Stock 標題: Re: [轉錄] 請版友指點、幫忙--> 小心衝手續費的銀行時間: Thu Nov 22 17:08:19 2007 其實連動債沒有那麼差只是要花時間去研究我自己一半以上的投資資金都在連動債裡連動債就像是一張張的報價單其中自然有好有壞投資人有義務去弄懂那些艱深的公式與文字說明或是直接選擇不玩看不懂的東西千萬別買我個人買連動債一定要同時符合三個條件才會考慮 1. 100%保本 2.天期短 3.銷售費用內扣第一點就是無論如何在合約到期後我都能拿回本金最多損失這段期間的利息第二點是確保資金的流動性一般超過一年就不予考慮第三點發行人賺的錢已包含在產品內別跟我說甚麼銷售手續費管理費保管費我一百萬出去就是要最少一百萬回來提前出場機制我並不是很在意因為天期短且提前出場不保本我多數都當作是一個不能解約的半年或一年的定存產品 ※ 引述《badfood (為自己加油)》之銘言： : : 推 badfood: 後進者的資金不會進入GOF的資金池後進者的資金被前一手 06/05 16:33 : : → badfood: 持有人拿走和GOF無關這是封閉式基金的特性使然 06/05 16:35 : : → badfood: 我相信你早就明白了只是解釋給還不太明白的其他人聽 06/05 16:37 : : → badfood: 至於GOF配本金是因為降槓桿且不降配息降槓桿原因基金 06/05 16:41 : : → badfood: 經理解釋是市場無(好)貨可買不降配息原因經理人沒說 06/05 16:42 : : → badfood: 可能是認為配本金維持配息金額不變只是短期策略 06/05 16:44 : : → badfood: 事後來說不開槓桿在三月時受傷相較有開槓桿的輕一點 06/05 16:45 : : → badfood: 而且過了三月又開始小開槓桿了投資主動式基金很大程度 06/05 16:46 : : → badfood: 是看基金經理的操作自己是否欣賞這點投資人自己判斷 06/05 16:47 : : → badfood: 最後是稅的部分配本金對NRA很傷平白無故多繳30% 06/05 16:47 : : → badfood: 即使明年拿回來資金也被佔用一段時間但對美國人沒差 06/05 16:48 : : → badfood: 美國人拿 form 8937證明是ROC 就可稅務調整 GOF是美國註 06/05 16:49 : : → badfood: 策面向美國的產品 NRA跨境購買要有所認知 06/05 16:50 : : → badfood: 最後 PIMCO這個月調降了部分CEF的配息撐不住了 06/05 16:50 : : → badfood: GOF會不會調整就再看看我對GOF的了解就只有這些 06/05 16:51 : : → badfood: 有興趣的朋友參考看看 06/05 16:51 : 會回這篇只是不喜歡自己的推文被切成幾段 : 把它整合起來方便閱讀 : 只是簡單發表對GOF的看法而已沒有投資建議 : 我買入GOF是因為多年前去世的艾倫大有推薦然後持有至今 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.125.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1591349780.A.57A.html

推

badfood

06/05 17:38, 5年前 , 1^F

06/05 17:38, 1^F

→

badfood

06/05 17:38, 5年前 , 2^F

06/05 17:38, 2^F

→

badfood

06/05 17:39, 5年前 , 3^F

06/05 17:39, 3^F

所以很有趣的就是這個你說買連動債最重要就是保本到了GOF虧淨值配本金你又可以接受那哪個才是你的核心邏輯? 保本最重要還是配息最重要?

推

badfood

06/05 17:43, 5年前 , 4^F

06/05 17:43, 4^F

→

badfood

06/05 17:43, 5年前 , 5^F

06/05 17:43, 5^F

他推薦GOF又怎樣? 跟誰推薦無關阿是關注在GOF的本質我們是做投資又不是收藏名人推薦資產還是因為你太有錢所以把名人推薦好朋友推薦資產當一種紀念你如果是這樣的心態就直接說阿我根本不在乎誰是誰任何權威的言論我都不會因為任何人的推薦去做違反投資本質的事情我相信他如果活著也是會改變他的看法 GOF確實就不是以前那樣以前是以前現在是現在以前我可以吃五餐不胖一公斤現在吃三餐就要胖一公斤

→

badfood

06/05 17:43, 5年前 , 6^F

06/05 17:43, 6^F

→

badfood

06/05 17:44, 5年前 , 7^F

06/05 17:44, 7^F

照樣照句你可以不認同韓國瑜自然有人認同韓國瑜你可以不認同蔡英文自然有人認同蔡英文這還要你說?????? 領息領到零成本前提是領的到阿阿要是一直配本金過程中產生投資虧損如何領到零成本? 是先有雞還是先有蛋?

推

badfood

06/05 17:48, 5年前 , 8^F