Re: [請益] 法研所VS就業

看板CareerPlan (生涯規劃)作者cedric1982 (無限期的熱戀期)時間15年前 (2010/09/29 15:09)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zakijudelo (阿爾~法~)》之銘言： : 想請教一下各位前輩的經驗 : 假設沒有考到律師執照 : 請問您會如何選擇接下來的道路？ : 容小弟暫且分析二者優缺("假設"已有考取法研的話) 回文已經有點晚，不過還是提供一下個人經驗。小弟是退伍後考取法研所還有律師，當初也有猶豫是否不考法研所，不過最後還是去考了，也因為經濟因素所以需要投身就業市場。依據教授個人性情不同，法研所課程的好處是，可以比較深入瞭解國家考試命題教授的閱卷喜好，也比較能先一步得知命題教授最近的「興趣」在哪。法研所也或多或少提供一些研究生的打工機會，一份兼差六到八千元，幾份兼差看個人與教授感情如何，不過通常比不上校外正職工作。寫期中報告可能花掉一兩個星期的時間，而報告通常較為深入，與國家考試沒有必然關連。但是同學們的國考表現通常不錯，沒幾年就各自榜上有名，所以可以一起組讀書會、互相砥礪。不想工作的時候，法研所也可以稍微有個理由對家裡交代。至於碩士資格，在律訓的時候會發現大多數律訓同學都是法研所的，所以，碩士資格「可能」會逐漸成為應徵工作的錄取基本門檻。如果沒有取得國家考試資格，碩士或是法官助理經驗更是對就業產生影響。（但卻不因此提高薪資行情，不過這只是「可能」）缺點也是優點：某些教授和課程需要學習第二外語，蠻多人會因此去補習的（例如大名鼎鼎的忠孝日語），如果取得第二外語的證照，對就業應該是很有幫助，但是對國家考試是否產生阻礙則是見仁見智。至於工作是否可以得到國考所需的實務知識，個人認為需要靠運氣，不然就是案子太多做不完，幾乎要睡辦公室，才有辦法累積到這種等級的經驗。因為剛開始去工作，老闆會先從簡單的案件開始交辦，通常不會一開始就「委以重任」，除非已經有一定的相關工作經歷，而與當事人整理案情事實還有證據就花掉絕大多數時間，涵攝構成要件已經算不錯的了，純粹法律爭點的研究應該不太多，所以想要參與作成最高法院標竿判決之類的應該不多見。（勝訴應該才是老闆的重點）可能比較有用的是，完整的把各種類型的訴訟做到結案，熟悉一下訴訟法的流程感。（至於與國考無關的實務知識，那太多了）至於邊唸書邊工作，實話是，很少人能夠拿到幾萬塊錢，每個週末還待在圖書館繼續讀到晚上十點。有的人可能覺得學歷和證照都不是最重要的，趕快去卡位賺錢比較要緊，但是我的經驗是，除非已經考上公職然後開始比期別、年資，否則104銀行上面花3分鐘看履歷的老闆，學歷和證照還是優先錄取的標準喔。 : 1、法研所 : A、優點 : a、增加法律之實力 : b、避免工作及準備下次考試而分身乏術 : c、經由同學競爭維持憂患意識 : d、假設將來應試司律需要法研資格 : e、取得碩士資格較利於就業 : f、其他 : B、缺點 : a、科目強者更強、弱者更弱 : b、法研課程亦很忙碌而無時間備考 : c、同學間一起墮落 : d、司法改制未至必須碩士畢業始得報考 : e、數年後碩士更加泡沫化如同現今學士一般；或許所學於就業用不到 : f、其他 : 2、就業 : A、優點 : a、累積工作經驗 : b、對於國考實務題較能處理(如今年律師民訴) : c、國考不確定性太高，與其為了明年令人傻眼的題目又拖幾年不如先進入社會 : d、讀法研所幾年的花費VS就業幾年的收入 : e、下班時間、假日還是可以讀書 : f、其他 : B、缺點 : a、如果能好好讀法研又能考上執照，工作經驗的層次會有所不同，故不適用 : b、實務題不多且無經驗者亦能解 : c、"或許"法研就近能"熟悉"教授近來研究重點，較能處理令人傻眼的題目 : d、對於某些人而言是可犧牲的"小錢" : e、工作後就很累了！根本不想拿起書本；或者常需要加班... : f、其他 : 小弟 : 對就讀法研所無必要不可的興趣，然亦不排斥 : 惟又考慮上述之各因素導致躊躇不前 : 故懇請各位先進稍稍指導迷津！ : 另外 : 1、其他科系的前輩若面臨類似的問題會如何選擇，亦請提供一些意見！ : 2、目前學歷、工作經驗對於就業市場之重要性比例現狀如何？孰輕孰重？ : 有經驗之前輩希望亦能一併提供 : 非常感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.148