Re: [中文] 給(使用調查)

看板ChineseTeach (華語教學)作者eunie時間16年前 (2008/09/06 22:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《saram (saram)》之銘言： : ※ 引述《yeweisnine (我會更勇敢^^)》之銘言： : : 對於[我給你打電話/我再給你打電話] 中的"給"字的用法。 : : 當我第一度到韓國前，認識的韓國朋友都使用這個說法，我當時 : : 認定這是受台灣人影響。畢竟她們都長期身處台灣或是中文學習年代是 : : 1992年之後。 : 就算是韓國的朝鮮族, 說的漢語也是中國北方形式的. : : 但是，我06年來韓國後，遇過的朋友， : : 都是高中階段或是大學階段開始學習漢語，年代落於2000年到2002年左右， : : 這時台灣出身的教授多半都被中國教授或是老師取代， : : 在對話的過程當中，我很常聽到上述兩句話。 : : 這些朋友，在認識我之前沒有認識過台灣人，且HSK十級或是十一級的朋友。 : : 所以我開始疑惑，但是韓文中的"給"的位置並非可以隨意移動，且必須放句尾， : : 所以可排除母語影響或是所謂中間語言。 : : 另外，認識的中國朋友中，特別是北方朋友，常用這類句型， : : 常見句型還有 [我明天給你帶過來] [我給他騙了] ， : : 那就不用說我剛聽到這類句型時有確實有被嚇到， : : 如果說中國人再這部分也有受台灣影響的話，那只能歸功於台灣連續劇。 : : 但是，我一直對於這個"給"字句存有疑惑。 : : 文法書歸類她跟"被"字句一樣，並沒有另做說明，不知道有沒有人可以給我解答呢^^" : : 倒是台灣人都很鐵定的跟我說是受台語語法影響^^" : "給"在不同句型中有不同解釋. : '我明天給你帶過來.' 給是"為"的意思. : 東西不是我給的, 是我為你帶過來的. : 沒有give的含義, 只有for的含義. : '我給他騙了". '給'充替"被"的意思. 原是"被他給...", : '被'字省略了. 本義是"他騙我". 我當主格用, 動詞搬 : 到句尾, 而且是被動詞型態, "被"必須介於主格與受格 : 間. 因此這裡的給, 沒有give的含義. 只有by的含義. 我自己覺得: "我給你打電話"算是蠻正式的中文句型用法並沒有什麼大問題我也在教科書中看過此種句型的教法在這裡我給你打電話 = 我打電話給你我給你唱首歌 = 我唱首歌給你我給你帶過來 = 我帶過來給你移位過後就可以看出句型沒有問題了如同上面網友所述這裡的給是"為"的意思等同英文中for的含義... 比較奇怪的是我們自己在台灣長大所接受的中文教育中好像較少接觸過這種句型 (我自己沒有這種印象啦) 通常都是用 "我打電話給你" 而非 "我給你打電話" 也有可能是因為從小就被灌輸 "他給我打"這種受台語影響的句子是不正確的所以就一直以為 "sb 給 sb + V..."是錯誤的句型但是其實這種台式句型 "老師, 他給我打!" 和以上 "我給你打電話"是不同的句式差異在於台式句型沒有補語所以移位過後和原句也無法對照: 他給我打 =/= 他打給我所以這兩種句型是不一樣的 "他給我打電話"也是沒有問題的句子一點淺見請不吝指教^^" PS "他給我打電話" 印象中遠東生活華語有出現過這句型 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.200.132